С точки зрения закона, учитывая то, как преподносится данный процесс, национальности вообще звучать не должны - ведь нам это представляют как бытовую драку (хотя драку, с одной стороны которой - кавказцы, у одного из которых вместо расески в кармане "завалялась" травматика, а с другой - самые "мирные" спартаковские болельщики ну очень трудно таковой представить. И в пику примеру о Чечне предлагаю такой пример, который точно вызовет улыбку: я кавказец (карачаевец). Только не с рынка, а нормально поступивший в ВУЗ, закончивший его и оставшийся в Москве. Среди моих друзей здесь ни одного земляка, только русские - сокурсники, коллеги по работе и т.д., с диаспорами связи не поддерживаю. И теперь представим, что я решил как обычный гражданин-болельщик сходить на матч Спартака... Смешно? Это я к тому, что и жертвы, и виновники друг друга стоят. И если бы не глупость одного вооруженного, драка прошла бы на равных, агрессивности не занимать ни тем, ни другим.
Теперь о двойных стандартах. Что делает на скамье стрелявший понятно - в конце концов все сводится к вопросу пределов самообороны и правомочности применения оружия и всего три варианта ответа - он убийца, он превысил пределы, и (чудо) - он не виноват, просто защищался. Но вот остальные то дрались, то есть совершали те же деяния, что и противоположная сторона. Почему же судят только их? Это не двойной стандарт? Разве в этом случае не должны все участники драки быть на скамье? Или они передавали травму друг другу и стреляли по очереди?
Ну и, раз уж взялся здесь что-то написать... Исходя из сложившихся казусов терминологии, немного поумничаю - на Кавказе слишком много мелких национальностей, у которых тем не менее достаточно общих черт и достаточно много различий. Но так как еще в 90-е надо было использовать какой-то термин при описании неустановленных лиц, стали использовать "представитель кавказских национальностей", что, в принципе, грамотно. Но так как грамотность - это роскошь, особенно в рядовом и сержантском составе, это слишком умное выражение несколько трансформировалось.
И напоследок. Тем, кто не любит вести дела с кавказцами, из-за их ненадежности. Скорее всего, вы встретились с одним извращением логики, которое присутствует у некоторых народов (проявлю толерастность и не буду акцентировать каких) - это разграничение честности между своими и чужими, то есть слово, данное своему к исполнению обязательно, а чужому - не стоит и гроша. Хотя четный человек в первую очередь честен не перед кем-то, а перед самим собой, поэтому и слово свое должен держать в любом случае. остался только вопрос - такое отношение к своему слову присуще какому-то одному народу? По-моему среди всех есть непорядочные люди. "Кидалово" - понятие интернациональное. Нужно просто быть осмотрительнее в выборе партнеров. Не стоит всех грести под одну гребенку...

А процесс... Конечно станет показушным, адвокаты уже показали себя не самым лучшим образом. Подсудимые еще не осознали во что вляпались (исходя из того, как они легко вышли в тот же день из отделения, рассчитывают, что им помогут, но зря). Черкесов получит ощутимый срок, остальные - от года и ниже до условного (зависит, правда от резонанса). А в остальном, будет не самый лучший образец нашего правосудия в любом случае - будет слишком много давления со всех сторон...

С уважением ко всем собеседникам...