Александр Сабиров, Ну и славно =)
Вообще только сегодня узнал о существовании стенки и множества других кнопочек интерфейса =)
Хотелось бы высказать ..гм.. банальную мысль.
Коль скоро существует - о чем я и не подозревал - некое сообщество, объединенное схожими взглядами, то странно мне, отчего же это сообщество не пользуется нехитрыми приёмами психологической и информационной войны?
Если же сообщество лишь познаёт себя, то обратите на это внимание. Системный подход даст десятикратный эффект. В отрытой отдельной ячейке боец - не боец. =)

Уважаемые господа!
Полностью присоединяюсь к мнению о том, что форум, когда-то бывший площадкой для цивилизованных дискуссий, превратился просто в грязную подворотню, полную провокаторов, жуликов, анонимов и проч. Со мной уже была такая история - я лет шесть был завсегдатаем форума при газете "Ведомости", пока она еще оставалась сбалансированной газетой, а форум достаточно хорошо модерировался от троллей. Но и тут произошло неизбежное - волна политических провокаторов захлестнула дискуссионную площадку, которая превратилась в митинг маргиналов. (за последний год может быть что-то и изменилось, я там не был)
В этом проглядывается общее подозрительное явление - на наиболее популярные и авторитетные форумы, где возникает дискуссия, влияющая на формирование общественного мнения, приходит масса явно ангажированных и хорошо законспирированных личностей, каждый из которых работает под десятком ников. Их главная отличительная черта - полная анонимность и комменты по одному шаблону с явно обозначенной идеологичекой задачей. Они не дискутируют, а шельмуют авторов комментариев, распространяют под видом фактов слухи, сплетни или откровенную дезинформацию с целью манипулирования общественным мнением.
К сожалению, редакция газеты "Взгляд" явно подыгрывает этой команде идеологических бойцов. Мне уже приходилось дискутировать по этому вопросу с Рыбьяновым - газета, как минимум, злоупотребляет жанром журналистской провокации, или проявляет откровенное либералистическое косоглазие и несбалансированность при освещении важнейших общественных явлений, увлекается непроверенными фактами, из-за чего все чаще сообщения на ее страницах становятся жареными утками.
Редакция явно не желает прислушиваться к мнению большинства читателей, а чтобы оно им не мешало, разбавляет форум массой анонимных троллей, которые стремятся это мнение исказить. В этом причина избирательного подхода к модерированию форума.