Неверный логин или пароль
Забыли пароль?
 
5 Ноября 2024 вторник
Аникин Андрей10.02.2013  с помощью Деловая газета Взгляд
ПРО недовольны не только в России, но и в США
Планы глобальной ПРО раскритиковали в самом Пентагоне, сообщили источники. Эксперты минобороны США пришли к выводу,...
Возможно кто - то в Пентагоне вспомнил о былых разработках т.н скалярного оружия или наметился прорыв в этой области вооружений . В любом случае нужно быть предельно внимательными с янки . Вот цитата по теме : "Вопрос. Какие еще исследования проходят на Лонг-Айленде?
Ответ. Исследования в области скалярного оружия, такого, каким был уничтожен "Челленджер".
Вопрос. Мне казалось, что "Челленджер" сбили скалярным оружием русские.
Ответ. Нет. Русские не сбивали его. Странно было то, что русские выдвинули свои корабли на 150 миль в море непосредственно перед тем, как это случилось. Но они не были непосредственной причиной. Все произошло из-за того, что в это время проводился запуск ракеты со скалярным оружием, которое пытались вывести на орбиту для испытаний. Когда "Челленджер" проходил сквозь атмосферу, оружие набрало заряд и непроизвольно включилось. Вот это и погубило "Челленджер". Возможно, это сделали намеренно.
(Из интервью сотрудника ЦРУ
американскому журналу Leeding Age)

Справка: Системы скалярного оружия основаны на применении устройств (т.н. трансляторов), позволяющих преобразовывать электромагнитную энергию в энергию скалярной волны. Распространяясь со скоростью на 9-13 порядков превышающей скорость света и оставаясь мало обнаружимыми, скалярные волны обладают значительной проникающей способностью по отношению к стандартным экранам. Полученные при помощи многоэлементного транслятора мощные скалярные лучи могут применяться в военном деле в качестве оружия.
Mark Mark10.02.2013
"......со скоростью на 9-13 порядков превышающей скорость света" - очень порадовала эта фраза, боюсь представить какими ещё знаниями наполнена Ваша, Андрей, голова.... мда.....9 -13 порядков это значит в 1000000000 - 10000000000000 раз быстрее скорости света....блин, круто.
Konstantin Karasyov10.02.2013
Mark Mark, улыбнуло неслабо. Человек опечатался, видимо, имея ввиду скорость звука или иные соображения.
Аникин Андрей10.02.2013
Mark Mark, А вы , что до сих пор в плену "теории относительности" одного известного ..штейна .
Mark Mark10.02.2013
Андрей, и не только я один в плену этой теории.....ну, физики, работающие над "скалярным оружием", судя по Вашей информации, уже вырвались из этого плена на свободу
Mark Mark10.02.2013
Konstantin Karasyov, судя по последующему комментарию, человек ни разу не опечатался, а пишет всё как есть. Учебники физики можно выбросить в топку. Поступили новые данные...
Аникин Андрей10.02.2013
Mark Mark, Если вы человек разумный , то наверняка сможете разобраться , что к чему . Продвижение теории относительности самый удачный пиар по тормозу науки . К сведению : амеровские ракетчики в своих расчётах не пользуются "Энштейновской теорией" и НАСА тоже , удачи .
Mark Mark10.02.2013
Стараюсь быть разумным, и в очередной раз удивился вашими познаниями о внутренней кухне расчётов американских ракетчиков.
Андpeй Л10.02.2013
Андрюх, сознавайся! Девок из Фемен в Омск заманиваешь, чтобы потрясли голыми сиськами против скалярного оружия!
Victor Skovorodnikov11.02.2013
Т.е. Теория относительности неправильна? Почему?
Юрий Шапошников11.02.2013
Mark Mark, действительно, была информация в каком то научно- популярном журнале, что американские ракетчики игнорируют теорию Энштейна. Все ученые поняли, что скорость света не предел
Mark Mark11.02.2013
Юрий, согласитесь, что информация в научно-популярном издании это не истина в последней инстанции. Я не физик, но могу объяснить это тем, что теория Эйнштейна в расчёте полёта боевой ракеты на земле, может и не применяться, там вполне может быть достаточно и других разделов физики для расчёта. Теория Эйнштейна применяется для очень больших объектов и расстояний в космосе, на земле вполне хватает ...

подробнее

Konstantin Karasyov11.02.2013
Уважаемый Mark Mark!
Очень рекомендую Вашему вниманию книгу "Физика невозможного", автор Митио Каку, издательство "Альпина нон-фикшн", 2011. Для меня она оказалась очень непростой, но крайне интересной, хотя осилил пока не всё.
Пытаюсь осмысленно воспринять "Парадоксы роста" С. Капицы, того же издательства.
Успехов.
Victor Skovorodnikov12.02.2013
Konstantin Karasyov, Спасибо за ваш совет. Я сам люблю читать научные книги ученых ибо они расширяют кругозор познаний мира лучше чем что либо другое. Можно я посоветую попробовать книги Брайна Грина? Я сам сейчас читаю Ли Смолена "3 дороги к квантовому притяжению" (3 roads to quantum gravity) и Hidden Reality Грина. Два противоположных взгляда на унификацию относительности и квантового ...

подробнее