Сашко Черной, господи, какой редкостный пи3дёжь. Ты с какой планеты к нам прилетел? Спортсмены - это как сайт - могут зарабатывать только РЕКЛАМОЙ, потому что только рекламу они производят. Соответственно, таких видов спорта, которые самоокупаются - раз, два и обчёлся, ибо зрелищность многих видов спорта нулевая. Абсолютное большинство видов спорта находятся на полном содержании государства. Зарплаты, оборудование, командировочные, аренда, тренерский состав - за всё это платит страна. Призовые - лишь один из немногих стимулов. Ответное обязательство профессиональных спортсменов - добывать для страны ИМИДЖ. В этом их основная цель их существования.

Сашко Черной, сначала назови виды зимнего спорта, в котором ВСЕ профессиональные спортсмены зарабатывают самостоятельно, а не дотируются государством, сами оплачивают все издержки, включая аренду залов, оборудование, выезды в зарубежные тренировочные базы, тренерский состав и прочие расхожы. Я. Я задал вопрос первым. Потом, после обсуждения твоего ответа я отвечу на твой вопрос, если ты захочешь.

Сашко Черной, так ты ещё не ответил на мой вопрос? Так отвечай до конца. Вот список зимних видов спорта на ОИ: Биатлон (IBU) Кёрлинг (WCF) Коньковые виды спорта (ISU) Конькобежный спорт Фигурное катание Шорт-трек Лыжные виды спорта (FIS) Горнолыжный спорт Лыжное двоеборье на Олимпийских играх Лыжные гонки на Олимпийских играх Прыжки с трамплина Сноуборд Фристайл Бобслей (FIBT) Бобслей Скелетон Санный спорт (FIL) Хоккей (IIHF).
На основе твоего ответа будет мой ответ.

Сашко Черной, честно - это прекрасно. Вопрос звучал не как один пример, а как все виды зимнего олимпийского спорта (заметь, ВИДЫ - множественное число), которые находятся на самоокупаемости. И раз ты заговорил о честности - то твой вопрос также должен быть обобщённым, а не требовать знания бухгалтерии той или иной федерации. Например, я хоккей отнёс к самоокупаемым, однако почти все арены и ледовые дворцы (допускаю, возможно есть исключения, лишь подтверждающие правила) строит государство - не так ли? Так же как Зенит-арену строит государство. Поэтому даже король спорта футбол нельзя отнести с юридической точки зрения к полностью самоокупаемым в России. Народ вкладывает деньги - значит, спортсмены должны народу отвечать верностью. Если то нашим, то вашим, то таких спортсменов надо полностью лишать господдержки: пусть оплачивают все затраты полностью сами, и при этом платят налоги от заработка своего, чтобы потом пенсию получать. Именно снижения государственного дотирования добьются нейтралы своей инициативой.

, бла-бла-бла - это у тебя. Нахер мне твой вопрос - кто платит зарплату - госбюджет или федерация, если самой федерации платит в основном госбюджет? Если говорить по делу, как ты тут пытаешься себя выставлять, то гони ссылку на документ бюджета федерации любого зимнего олимпийского вида спорта за год, тогда будет предметный разговор. Вот только нихера ты не знаешь, раз даже не смог назвать больше одного примерно самоокупаемого вида спорта, спортсмены которого хотя бы имеют право залупаться на нейтральную страну.

Сашко Черной, что значит конкретных спортсменов? Обсуждать надо БЮДЖЕТ ФЕДЕРАЦИИ, который скачать и посмотреть: сколько в бюджете государственных денег, сколько частных, сколько МОК и прочих и каков процент этого соотношения. Да, есть спортсмены топового уровня, с которыми заключают рекламные контракты спонсоры. Но даже их на какие бабки готовили? Частные или государственные - это тоже вопрос. И твоё бла-бла-бла говорит об одном: ты может быть близок к той или иной федерации и знаешь какие-либо частные моменты, так можешь тут и рассказать. Достоверная - но только достоверная, информация мне интересна. Но только позиция, что почти весь профессиональный спорт содержит государство - уверен верная (исключения есть, когда богатенькие частными тренерами растят детей-спортсменов). И всё, что надо для доказательства этой позиции - бухгалтерские документы - это будет точный разговор.

Сашко Черной, документы с тебя, потому что они требуются, чтобы ответить на твой вопрос. В сети их нет. Так что, раз задаёшь конкретный вопрос из отрасли - что же, давай документы, раз их нет в сети. Всё по делу.
И попусту я не ору.
Обсудить спортсменов могу. Мне близок спорт. Вот только после поступка одного спортсмена, за которого я сильно болел, понял, что зря трачу на них время. После этого поступка спорт для меня существует только любительский и только мой личный - это моя зона интересов. А теперь, после нейтралов я удостоверился, насколько прав, что забил на профессиональный спорт. Нет меня для его - перестал смотреть соревнования, следить и прочее. Есть только тот спорт, которым я занимаюсь сам.
А что касается обсуждения спортсменов (ответил тебе в другом комментарии), то можно обсудить ещё одного спортсмена - Виолетту Скворцову. Слыхал? Посмотри: "УШЛА, ПОТОМУ ЧТО НЕ ЕЁ ГИМН" youtube .com/watch?v=zYsz7ZXeJes - 8,5 млн просмотров. И как ты думаешь: за что буквально на днях Лукашенко награждал Виолетту Скворцову - героя ролика?