Наталья Волкова, я для примера спросил. Александ Греков, я вполне допускаю, что произведение талантливо. Но вот сочинение по данному произведению необходимо было писать в рамках очень жёстких идеологических канонов. В каковые каноны, например, точно не входили рассуждения относительно голода 30-ых годов в контексте произведения "Поднятая целина". Автор об этом и говорит. в общем-то. Не о том, что произведения плохие, а о том, что навязывалась единственная и каноническая их интерпретация.

Тогда, в советское время, действительно сочинения писались по шаблону. Но уже я мог интерпретировать. Уже в моей школе можно было получить "пятёрку" и за восхваление героев-колхозников из "Поднятой целины", и за рассуждение о том, где поднятая целина, а где - голод и закон о трёх колосках. В советское время второй вариант сочинения был просто непроходным, а уже в моё время проходными были ОБА варианта, если писал сам, а не копипастил из предисловий.