В этом случае быстро появится табачная мафия, она заполнит рынок контрафактом (в других странах ведь не запрещено, рынок завален табаком), умельцы будут выращивать табак и производить самокрутки. Огромные деньги уйдут в тень, мимо выплаты налогов. Доходы государства сократятся, БАМы строить будет не на что. Поэтому вместо запретов, гораздо лучше потратить средства на социальную антирекламу. В США это, между прочим", сработало в 80-х. Тогда там появились рекламные видео о вреде курения - они очень неплохо повлияли на массовое восприятие курения табака, от него американцы массово стали отказываться.

Филимон Филимоныч, во-первых, не надо перескакивать с табака на алкоголь. Во-вторых, алкоголь вызывает тяжёлые изменения сознания только в случае очень сильной передозировки. Которую подавляющее большинство его употребляющих никогда не достигают в течение всей жизни. Те, кто достигают такой передозировки, становятся социально опасны - поэтому ответственность в Уголовном кодексе за преступления в состоянии опьянения повышенная. А вот тяжёлые наркотики дают тяжёлое изменение сознания даже в небольших дозах, с первого же употребления. И каждый раз потом. То есть, дело именно в социальной опасности наркотика, и ни в чём другом.

Злой К, однако, легкие наркотики, типа марихуаны, запрещены также. При этом привыкания от нее нет, "тяжелое изменение сознания" - тоже только в случае сильной передозировки, которой большинство употребляющих никогда в жизни не достигают. Почему марихуана запрещена, а алкоголь, более "социально опасный" - нет?
От алкоголя же, даже от небольшой дозы - 1 бутылка водки на двоих - уже имеются значительные изменения сознания, все преступления и "социальная опасность" именно после "поллитры", то есть после небольшой стандартной дозы. В случае же дальнейшей передозировки алкогольный наркоман просто падает в беспамятстве. при этом "поллитра на двоих" - это самая распространенная "дозировка" этого наркотика.

Злой К, с табаком же все значительно сложнее. Все курильщики, вместе взятые, наносят "социального вреда" больше, чем все наркоманы и алкоголики, вместе взятые. Потому что: 1) пассивное курение наносит вред окружающим, 2) дети берут дурной пример и начинают курить, нанося непоправимый вред своему организму; 3) сами курильщики гробят свои собственные организмы и потом бегут лечиться в бесплатную систему здравоохранения, занимая тем самым "места" нормальных граждан.

В общем, если бы я принимал решения в стране, алкоголь, табак и сахар были бы приравнены к наркотикам как вызывающие зависимость и наносящие социальный и физический вред гражданам, приводящие к болезням и мешающие обществу нормально жить и размножаться. И всех наркозависимых - курильщиков, алкашей и обжор - вышедших на протесты, я бы разогнал карамельными палками, обсыпанными из табаком и пропитанными алкоголем.

Филимон Филимоныч, марихуана вызывает изменения сознания при увеличении её дозировки. А её как раз достигают очень быстро - марихуана, в отличие от алкоголя, вызывает очень быстрое привыкание и провоцирует экспоненциальное увеличение дозировок. 1 бутылка водки на двоих - это ни о чём. Тем более, зависит от количества выпиваемого за раз. Алкогольный наркоман при передозировке не падает в беспамятстве, а просто засыпает. Только вот таких наркоманов - мизерный процент от общего количества пьющих алкоголь людей. Просто потому, что потребление алкоголя человек легко сам регулирует. Алкоголя можно выпить и гораздо больше половины литра, при этом не падать, не совершать преступления, и вообще не иметь никакого изменения сознания. Всё зависит от здоровья, работы печени, приёма закусок и темпа выпивки. Я вижу у вас полнейшее непонимание того, как работает алкоголь в организме человека. Ну, в общем-то противники алкоголя и появляются из-за такого непонимания.

Филимон Филимоныч, вред от курения без сомнения огромен - но это вред в первую очередь самим курильщикам. Беда их в том, что никотин так встраивается в нервную систему, что отказаться от него крайне сложно. Большинство курильщиков осознают этот вред, хотят избавиться - но не могут. Сказки про силу воли - это враньё. На силе воли бросают курить считанные единицы. Я курил 35 лет, а старался бросить 7 из них. В конце концов бросил, но сила воли тут была ни при чём. Так вот - если принудительно заставить всех курильщиков бросить, они найдут способ обойти запрет. И это приведёт к взрывному росту организованной преступности. Именно по этой причине подобный запрет невозможен. Нужно искать способ помочь людям избавиться от зависимости, нужен препарат, ускоряющий процесс выхода, замещения никотина нормальными химическими соединениями, вырабатываемым самим организмом.

Злой К, чтобы бросить курить, в мозгу должны образоваться прочные нейронные связи типа "покурил=БОЛЬ", "покурил=отвращение", "покурил=умер". Они должны стать настолько сильными, чтобы перекрыть старые, обросшие миелином, связи типа "покурил=хорошо", "покурил=удовольствие". Как вы это сделаете - эти новые нейронные пу ти - ваше дело. Обычно эти пу ти образуются сами, когда, например, курильщик заболевает и начинает испытывать боль. Тут все разом бросают курить.

Филимон Филимоныч, в моём понимании ЗОЖник равно такой же идиот, как и хронический алкоголик, не контролирующий себя. Только ЗОЖник во-первых себя лишает удовольствия, во-вторых пытается лишить его и окружающих. Всё хорошо когда в меру. Таких людей, которые после 2 литров пива или бутылки вина не контролируют себя - буквально единицы. Они заметны именно потому что не контролируют. Но тех, кто потребляет алкоголь и контролирует себя - намного порядков больше. На одного не контролирующего десятки тысяч контролирующих. Поэтому нет никакого основания лишать их безопасного удовольствия. Наказывать следует только за деяния под действием алкоголя. И закон так и поступает - уголовная ответственность за деяние в состоянии любого опьянения (алкогольного или наркотического) усиливается. Так что всё сейчас в этом отношении совершенно разумно и не требует никаких изменений. А тех, кто хочет порубить виноградники и тотально всех контролировать, следует изолировать от общества. Ибо они хотят нанести ему непоправимый вред.