Yoshka Fisher, жизнь не налаживается. Вообще в принципе. Жизнь сама по себе ничего не делает. Ей — жизни — вообще пофиг на наладку.
Жизнь налаживают сами люди. В том числе выбирая адекватных руководителей. В том числе в своей стране.
А пока нами будут рулить урки захватившие власть — а не мы, ничего не наладится.
Вот вам повысили тариф на газ — вы об этом просили? А газ-то Ваш. Ваш личный. Его у лично у Вас украл Путин с шоблой и теперь издевается как пожелает: яхты, дворцы, олигархи, милиардеры, на фоне нищеты народной.
Попу оторвите — на выборы сходите, на митиннги — вот тогда наладится.
А nuздоболами (это так правильно пишется) обзываться направо-налево — от этого ничего не изменится.

Артур Артур, Не ловлю каждое его слово, а теперь совсем слышать о нём не хочу, запустили пробный шар в виде писем в Смольный, поверили его трёпу и могу сказать, что очередной к тому же шумный болтунишка и дружок Губернаторши, этим всё сказано. Сейчас развернётся со своими дружками московскими. Предыдущий хотя бы сидел тихо, не докучал. Кормит кашей детей с ложечки на публику, отбивает чечётку на дворовых "барабанах", чего-то такого я ожидала, я этого не люблю, лучше бы дело делал, а с этим проблема по нашему простому вопросу точно. Ну что он может сказать про эту драму, у меня этот парень из головы не выходит, нельзя такое видео показывать, мне кажется, жесть. Лично я, как вспомню эти кадры, так плачу.

С общим смыслом топика согласна, но со вторым предложением категорически нет. Если Вы пользуетесь принципом классовой теории, то какая разница лица какой национальности присвоили себе общенародные активы?! К тому же в любом случае все законы по этому поводу подписывал президент русской национальности. увы для нас. И вообще не является правильным возлагать вину на лица по национальному признаку. Хотя меня саму заносит когда я читаю статьи о разгуле национальной преступности, от рук которой погибают наши граждане.

Angelika Olsen, жид — это не национальность. Жид — скряга, жадина. Жидиться — жадничать. Да, иногда применяют слово жид в отношении евреев, но, если непонятно, что автор имел в виду, то надо смотреть контекст. О национальности или намёках на национальность шла речь? В конце концов можно спросить у автора что тот имел в виду, если не знаете значения слова.
А так Вы выдаёте себя в качестве невежды или антисемита. Жид (жадина, захребетник, мздоимец, мироед) может быть любой национальности. Учите значения слов, любите русский язык, пользуйтесь всем его богатством!

Андрей Перцев, конечно я могу сделать вид, что испытываю благодарность за прочитанную лекцию.
Но видение вопроса будет в любом случае неизменно. Употребление слова жид звучит именно по- антисемитки и в случаях возможных жалоб, редакция СМИ и прочие органы будут реагировать однозначно негативно. Как бы я не любила русский язык и не ценила его богатство не все красочные выражения народного фольклора рассматриваются положительно с точки зрения цензуры.

Angelika Olsen, «Употребление слова жид звучит именно по- антисемитки».
——-

Для Вас? Значит Вы и есть антисемит, если оно для Вас так звучит. О чём бы человек ни рассказывал — он рассказывает о себе. Это азы психологии. Для примера посмотрите на "еврея" Артура и его распинания на этот счёт.


Что касается "органов", редакции и даже судебных разбирательств, то обязательно будет проведена лингвистическая экспертиза. И главенствовать в ней будет конечно же контекст.
Примеров пруд пруди. Помните про "Путин — пидрахуй". Несмотря на то, что автор даже прикрепил перевод и объяснение, что это значит на украинском "Путин — подсчитай", суд счёл такой плакат умышленным оскорблением, прежде всего на основании контекста: форма — плакат, пояснение, расшифровка прикрепленная к нему, явно свидетельствовали, что и сам автор понимал неоднозначность такой надписи и её провокационную цель.


Вот Артур и Вы получается антисемиты, раз у Вас жид в нейтральном, относительно национальности контексте вызывает такую однозначную реакцию. Речь в тексте об оптимизации — сокращении расходов, язвах капитализма. Может там были какие-то намекаемые фамилии, нации, национальные объединения, государство Израиль, намёк на иудаизм?
Нет. Услышали "жид" — и пошли слюной брызгать. Тем самым разжигая по национальному признаку, косвенно утверждая, что только евреям характерны жадность, мздоимство и т. д.


В самом лёгком варианте такое бешенство называется недалёкостью и медвежьей услугой евреям.
Кстати, ещё пример такой же услуги:
— Вы знаете, у меня был один знакомый, русский — так тот одолжил под проценты, а вот один знакомый еврей одолжил без процентов.
Домашнее задание: почему такой рассказ является антисемитским. Надеюсь, включите логику и справитесь без моей подсказки.

Артур Артур, спасибо Вам, искренний человек за Ваш душевный порыв и желание защитить евреев.
Только защищать тоже надо уметь. В Вашем случае такая защита — хуже для них всяких оскорблений. Если не понятно почему, обратитесь в ближайшую синагогу или к знакомому раввину.
Они Вам расскажут в чём дело, и почему Вы таким поступком наносите вред и себе и сабжу.
Мудрости и терпения Вам, молодой человек.

Андрей Перцев, Андрей, я считаю, что темой Вашего топика является отнюдь не лингвистика, в которую Вы желаете углубиться, навязав мне иную тему обсуждения. В своем топике Вы даете негативную оценку проводимой политике, с чем я собственно выражаю согласие, за исключением одной формулировки, указанной во втором предложении. Целью моего комментария является не обличение Вас в антисемитизме поэтому не следует подпрыгивать до потолка и высылать в мой адрес простыни лингвистического обозрения, а дружеское предупреждение, что данная формулировка на российских са​йтах не является политкорректной. Для сведения: в России уже был прецедент судебной практики по данному поводу. 14 мая 2019 года Ленинский районный суд города Мурманска (Судья Чернецова О.Н.) вынес обвинение по административной статье 20.З. 1 КоАП РФ писателю Антону Благину, члену "Союза писателей России" с 2002 года, исключительно за то, что в своей статье "США в преддверии Третьей мировой раскручивают жупел под названием "Холокост 6 миллионов евреев" он использовал несколько раз слова "жид" и "жиды". Как Вы можете догадаться данная касается "Возбуждения ненависти либо вражды, а равно унижения человеческого достоинства".

Angelika Olsen, правильно суд поступил. Контекст — Холокост. Холокост — это евреи. Если в этом контексте употребляется оскорбительное для евреев жид — то однозначное разжигание межнациональной розни. С другой стороны имею массу знакомых евреев, абсолютно спокойно относящихся к этому слову и никак не воспринимающих это в отношении своей национальности, мотивируя: если мы будем возмущаться словом жид — значит мы признаём себя ими.