Неверный логин или пароль
Забыли пароль?
 
25 Апреля 2024 четверг
Владимир ffaff22.05.2013  с помощью Russia.ru
Две крупнейшие атомные подлодки спишут до конца года
Россия больше не может себе позволить содержание самых крупных в мире подводных лодок проекта 941. Это не только слишком дорого, но и совершенно бессмысленно – данные АПЛ не имеют вооружения, уничтоженного по договору, заключенному с США. Испытатель ракетного комплекса лодки рассказал газете ВЗГЛЯД, почему все равно считает это решение неверным.
ПОПРОБУЙТЕ ПОНЯТЬ, ЧТО
Подводные лодки вооружённые Межконтинентальными Баллистическими ракетами
берут на вооружение только ИДИОТЫ или сознательные ВРАГИ СВОЕЙ СТРАНЫ !
По боевым характеристикам они В ДЕСЯТКИ РАЗ хуже наземных ракетных комплексов,
а по стоимости изготовления, эксплуатации и утилизации - в СОТНИ РАЗ дороже !
1. БОЕГОТОВНОСТЬ. На земле - считанные минуты.
А лодка должна приплыть в район несения дежурства и очень сложным образом
получить команду на пуск ракет по РАДИО - по наименее защищённой линии связи.
И только ТРЕТЬ времени эксплуатации лодка может нести боевое дежурство,
а наземные комплексы - 95 процентов !
2. ТОЧНОСТЬ поражения цели. Спутниковая навигация перед началом военных действий
быстро выводится из строя, а без неё лодка определяет своё местоположение в открытом
океане "плюс - минус миля" и, соответственно, стреляет с такой же "точностью"!
3. НАДЁЖНОСТЬ. Ракеты и проверочно - пусковое оборудование очень сложны и ЧАСТО
выходят из строя. На земле быстро приезжают ремонтники (они тоже круглосуточно
дежурят) и быстро устраняют неисправность.
На лодке нет таких возможностей и ракеты просто снимают с дежурства. Проплавав
несколько месяцев боеготовыми остаются ОДНА - ДВЕ ракеты из ДВАДЦАТИ !
4. Лодки лучше по СКРЫТНОСТИ - но кому она нужна ?
Пока лодка приплывёт в район дежурства - быстротечная ракетно - ядерная ВОЙНА
УЖЕ ЗАКОНЧИТСЯ !
А по наземным "не скрытым" комплексам в глубине России и стрелять бесполезно -
пока до них долетят вражеские боеголовки наши ракеты уже стартуют !
5. При морском старте БЫСТРЕЕ поражается цель, но
- это небольшой плюс, потому, что ответный удар всё равно БУДЕТ !
- это крупный недостаток, так как в океане полно кораблей США вооружённых
ракетами ПРО, поражающих ракеты на АУТ (активном участке траектории).
А АУТ ракет РВСН проходит над нашей территорией и им недоступен !
6. БЕЗОПАСНОСТЬ. Морское дно, к сожалению, усыпано подводными лодками, подводниками и морскими ракетами.
Можете найти в Интернете ТЫСЯЧИ страниц об авариях на АПЛ и НИЧЕГО не найдёте об
авариях в РВСН при несении боевого дежурства (испытания новой техники не в счёт -
там аварии - норма) !
Если матросикам хочется поиграться - можно делать лодки торпедные и с крылатыми
ракетами.
А вот ДОРОГУЩИМИ лодками с МБР - НЕ НАДО РОДИНУ РАЗОРЯТЬ !
Виктор Хлестаков22.05.2013
Вы сами понимаете что за бред вы пишите? Пиндосы с горбатым в первую очередь стали уничтожать подводный флот. ПРО работает по целям с заведомо известными координатами. Если бы флот не уничтожали подонки, то разговоров о ПРО небыло бы до сих пор. Не надо тут сыпать словами о Родине, в отличии от вас моя Родина Россия.
Владимир ffaff22.05.2013
ВЕСЬМА ПЕЧАЛЬНО, что у России есть такие "граждане" как Вы !
На приведённые мною серьёзные и обоснованные АРГУМЕНТЫ Вы "ответили"
набором ГЛУПОСТЕЙ про "горбатых", "пиндосов" и ПРО !
Это всё равно, что на вопрос о Законе Архимеда Вы бы рассказали о цвете носков
и фасоне пиджака !
Виктор Хлестаков22.05.2013
Владимир ffaff, Только в бреду можно назвать эти позывы "аргументами" и тем более "серьезными". Ставить под сомнение значение подводного флота может только дурак либо враг.
Сергей Темник22.05.2013
вы чем таким больны?несете такую чушь что и комментировать зазорно!20 атомных мбр скрытых на таком пространстве толщей воды или льда ,что может сравниться с этим?подводный флот признан самым эффективным оружием нашего времени!подошедшая близко к побережью противника субмарина это кошмар любого государства!время подлета к цели сокращается до минимума и сбить ракету уже нет возможности!а 20 штук таких ...

подробнее

Владимир ffaff22.05.2013
Я инженер - ракетчик. Несколько лет имел в подчинении ракетно-ядерное оружие и
нёс Боевое Дежурство по охране нашей Родины. Поэтому Я ЗНАЮ, что пишу.
А Вы - дилетант и болтун, который не умеет аргументированно спорить.
Можете не отвечать - общаться с пустым местом мне не интересно.
Виктор Хлестаков22.05.2013
Владимир ffaff, инженер-ракетчик? новое звание однако....
Сергей Темник24.05.2013
Владимир ffaff, ваши аргументы нисколько не исключают моих но только не в части ненужности такого оружия!ускоренные испытания высокоточного ракетного оружия способным нанести удар по любой точке планеты идет в сша полным ходом и без высокотехнологичного скрытного оружия сейчас не обойтись.россия стала резко увеличивать разработки такого оружия именно после запуска штатами такой программы с применением ...

подробнее

Оставить комментарий