Алексей Алексеев, почитайте не только DW)))))
«СЛУЖЕБНЫЙ ДОКУМЕНТ О РЕЗЕРВАХ ЗОЛОТА И ИНОСТРАННОЙ ВАЛЮТЫ: ФЕДЕРАЛЬНЫЙ РЕЗЕРВНЫЙ БАНК НЬЮ-ЙОРКА (FRBNY) – ПРОЧИЕ ПОЛОЖЕНИЯ» от 31 мая 1968
Факты: Как минимум (!) два центральных банка как минимум (!) однажды вступили в заговор о поставке в Бундесбанк того, что обеим организациям было известно как золото «низкого качества» - свободно конвертируемой резервной валюты в Бреттон-вудской системе, или иными словами, о мошенничестве – в объеме примерно в 172 слитка. «Плохая поставка» осуществлялась, даже когда официальные аффинажеры предупредили, что качество золота американского происхождения систематически не соответствовало принятому стандарту, о чем знали и в Банке Англии, и в ФРС. Вместо того, чтобы бороться с проблемой ухудшения качества и чистоты золота, банки просто скрывали недовольство аффинажеров.
Так что золото вернули или фольфрам... Никто не говорит)))

Алексей Алексеев, Опять, двадцать пять. Экономическая газета (статья от 20.12.2015) написала "про золото Германии". Это издание, вообще говоря известно, как врушка. Однако, давайте исследуем эту статью: Там есть такие цитаты:
Номер 1: "По состоянию на 2012 год в Германии хранился лишь 31% этого золота — 1036 тонн, остальное золото находится в Лондоне, Париже и Нью-Йорке"
Номер 2: "Мы не возвращаем золото в Германию, потому что оно никогда не хранилось здесь. До воссоединения Германии в стране хранились только 77 тонн золота из соображений безопасности в условиях холодной войны".
Номер 3: "В прошлом году было принято решение вернуть из хранилищ в Париже, Лондоне и Нью-Йорке золото в количестве, достаточном для того, чтобы половина всего золотого
запаса страны хранилась в Германии. Для выполнения этого решения в общей
сложности придется перевезти в страну 674 тонны золота".
Номер 4: "Германии принадлежит 270 тыс. золотых слитков, то есть в общей сложности 3384 тонны."
Вот это все было в одной статье. Ребята, уверен, Вы считать умеете. Так что это за высер?