(С) ....старики скоро вымрут, запасы оружия и ресурсы оставшейся от СССР техники
не бесконечны, да и разрабатывалась она 40 -50 лет назад.

/// Стариков можете принять как уже вымерших ... никто из них не захочет да и не сможет пролезть через рогозинско-медведевскую систему коррупции.

А со стоимостью глока все просто - его реально заказывали не для спецуры (он для нее не годится) а отцов командиров как САМО_наградное оружие (ну как же - есть возможность и не хапнуть что либо домой .. !?.)

Отсюда большой процент в заказе "компакта" и сверх навороченное исполнение со всеми не нужными в условиях "стрелки" прибамбасами...

А то еще и рукоятки позолотили ....

Хохма в том, что проблема и глока и российских коротко стволов - патрон.

Патрон ярыгина - безграмотное га*в*но , изготовленное через ж*оп*у....

Патрон глока не обеспечивает поражения в 3 бронике ....

Уже давно идут разговоры и эксперименты к возврату к патрону типа ТТ но с новыми порохами и внутренней баллистикой.

Для НАТО это невыгодно - там свой распил и свои крутые...

Ну а в России ... в России - там совсем плохо - барины и "решалщики" у власти ...

виктор елагин, (С) ....слова о "новых порохах"..... вызвали у меня сомнение

/// Не знаю вашу профессию, но все таки повторю вещи, которые не знают не специалисты.

В короткостреле наиболее сложным и определяющим является не сам пистолет/револьвер - схем и вариантов существует очень много и они достаточно отработаны.
Дьявол там кроется в основном в деталях.
Я сам не один год "болею" короткостволом, причем в варианте "полусвободного затвора", который наиболее оптимален для армейского пистолета.

В чем проблема!?

В патроне.

Если примитивно....
Чуть слабей патрон - броник не пробивается...
Патрон избыточный - ствол "плюется"; увеличенные отдача и вибрации; увеличенный вес и нагрузка на механизм.
Недостаточный калибр - малое останавливающее действие.
Избыточный калибр - вес, нагрузки и маленький магазин.
Переусложненный патрон для компенсации малого калибра - проблема патрона ярыгина (сложность и "утыкание")

Почти все эти хохмочки так или иначе связаны с пороховой навеской и ее качеством/особенностями.

Это вообще наиболее сложная часть патрона - Проблема внутренней баллистики ствола, которую, как правило решает не один изобретатель а целый коллектив нескольких узкопрофельных специалистов..

Хороший пример - патрон ТТ.
Модификаций море (самой пули) - все прилично отработаны десятилетиями. По моему мнению - при некоторой модернизации в сторону увеличения энергии - идеальный патрон для современного армейского пистолета.

В чем проблема!?

При попытке увеличить энергию "выстрела", сохранив экономичную и красивую баллистику ствола - на выходе дерьмо типа чешских "огнеметов".

Сегодняшние Российские патроны под ТТ - по заключениям специалистов вообще ниже всякой критики ...

Вот так и живем - есть очень простая и качественная схема "ствола", но воткнуть туда нечего....

Grigory Kaganitsky, "Проблема в патроне", но патрон 9х19парабеллум лишь на несколко лет младше патрона 7,63х25 маузер, это практически 7,62х25ТТ, возможно дело в том, что заводы по выпуску патронов ТТ в 20е годы строились при техническом содействии немцев, а патроны для ярыгинского изделия создавались в достопамятные 90е. А вот вопрос о порохах меня действительно заинтересовал. Лет 10 назад случайно увидел в каком-то оружейном журнале фото результатов испытания СВД штатным патроном, снаряжённым разными порохами, так от некотрых охотничьих порохов затвор СВД просто вылетал. В Челябинске есть человек, уверенный в том, что все проблемы с ПЯ от некачественных боеприпасов 7Н21, которые МО заказывает не тому, кто умеет делать, а тому, кто берёт меньше денег. Пресловутый тендер.

виктор елагин, (C) ...патрон 9х19парабеллум лишь на несколко лет младше патрона 7,63х25 маузер, это практически 7,62х25ТТ.
...
/// Не совсем и там очень много нюансов - я уже писал , что разработать новый патрон сложней нового ствола.

Я проработал хорошую схему, которую можно на выпустить на базе стечкина (заменив стержневое замедление на свой вариант и более длинный/сменный ствол - моя схема позволяет), но сразу уперся в патрон.

Парабеллум с брониками не работает.

Патрон ТТ слабоват - нужно как минимум 600джоулей.

Может подойти переобжатый на 7.62 "делон", но он дорогой и уменьшит емкость магазина. Даже обрезанный и переобжатый калашниковский прикидывал, но, при полусвободном перезаряжании может не выдержать юбочка гильзы.

В идеале - патрон ТТ с удлиненной на 1.5 мм гильзой и удлиненной (по оживальной части на 0.5мм 7.62 пулей и скрытым стальным сердечником) - это не проблема, даже на старом оборудовании, но заряд нужно новый и высококачественный, а это не мой уровень.

виктор елагин, (C) .... применения на АПС более мощных патронов.... я не встречал.

/// У АПС стержневое замедление затвора ... есть и другие способы ...

Полусвободный затвор позволяет работать на достаточно мощный патрон и при этом не критичен к грязи, наличию смазки и ударам.

Все "изыски", которые придлагаются (Стриж, ГШ и т д) заявлены с использованием прицезионных деталей - поворотный ствол; личинки" ; боевые упоры.....

Для пистолета, который должен выпускаться в массовом количестве а стрелять "вынырнув из болота" это не допустимо.

Есть очень большая разница между армейским пистолетом и полицейским или спецуры и уж тем более таким как гражданский Стриж.