Интересно почему в вооруженной Америке убивают в 4 раза меньше чем в безоружной России. 
 На практике - в 86% случаев нападение на владельца оружия было отбито - это вообще официальные данные ФБР. Преступников выдавало то, что они высматривали подходящую цель, что и привлекало внимание потенциальной жертвы.
Вы в курсе, что 71% подстреленных в США имел как минимум 1 судимость, и в среднем 14 приводов? Это так, иллюстрация, КОГО в основном подстреливают.


Например, 20 лет назад, когда обсуждался вопрос о длинноствольном оружии, звучали такие же аргументы против. Сегодня на руках у населения находится более 6 млн стволов. Вы слышали о преступлениях, совершенных с помощью оружия, хранящегося дома? Согласно официальным данным, за два десятилетия рост количества преступлений с использованием длинноствольного оружия составил 0,1%. То есть — ноль. Зато такое правонарушение, как ограбление загородных коттеджей, фактически исчезло из судебной статистики. Хотя ранее оно было широко распространено. Подобные результаты были достигнуты за счет того, что сегодня преступники знают: против них может быть использовано оружие.

mortus W, 20 лет назад грабить коттеджи и дачи было национальное хобби, потому как заняться больше нечем было. Грабили всё от квартир до погребов, у меня у самого дача была продать пришлось.А теперь вот не грабят, теперь это дело бомжей да малолеток недоразвитых. И заслуга оружия в этом как раз и есть 0,1%, то есть ноль. У людей дело появилось и жизнь наладилась более-менее. Вот и всё. А охранять народ должна ПОЛИЦИЯ, не алкошей ссаных шманать, а бороться с преступностью, заниматься профилактикой и т.д. сами знаете чем ещё. Я за это налоги плачу, и имею право не замарачиваться на разборки с бандюками.

Полиция не должна охранять народ, она должна находить преступников совершивших преступление, т.е она начинает действовать по факту.

"Обязанность полиции не борьба с преступностью, а защита общества и государства" - Нургалиев
Если вы правы попробуйте найти хоть одно дело когда полиция выплатила компенсацию жертве за отсутствие защиты.
Тем более вас никто замарачиватся и не заставляет , как и сегодня отдадите деньги , получите по роже  , пойдете в полицию (или  в морг если захотят нападающие). Сегодня на руках граждан более 5миллионов легальных стволов вас это както касается. Вот и пистолетов вы не увидите, если нападать не накого не станете.
А те законопослушные граждане кто готов взять ответственность на себя имеют право не отдавать бандюкам нечего из того что ими честно заработано.
Вообще ФБР утверждает, несопротивление приводит к травмам в ~25% случаев. Сопротивление без огнестрела - 40% и выше. Вот с оружием - менее 6%. Дураков доводить дело до перестрелки - не так уж и много, предпочитают драпать. 
Так что незамарачивайтесь живите как жили, не переживайте, полиция обязательно найдет и посадит в тюрьму ваших обичиков.

Имя Настоящее, да вся проблема в государстве..больше всего оно боится давать в руки людей оружие (для свободного ношения)....вот пришли люди, чем-то не довольны, что-то требуют - так их можно и не считать за людей и дубинками по шее и все отношение.......а если они же придут вооруженные, нет, не размахивать и не стрелять в воздух, все культурно, но вооружен, с этими людьми придется считаться...а вот это пугает государство больше всего - ему нужны рабы, а не свободные люди. А право на оружие, это один из признаков свободного человека... ...............по поводу разборок в милиции,  а вы сами для себя что выбирете - лежать трупом на асфальте или разбираться в милиции???  что-то мне подсказывает, что второй вариант , вам больше нравится)))

"По сведениям МВД - за год в Москве более 600 случаев оправданного применения оного оружия для самообороны."-генерал-лейтенант МВД депутат Госдумы Александр Гуров.
Тут ссылки нельзя погуглите "Мурманск ТТ ОСА" , или  "Тагил женщина убила налетчика" . 
В Мурманске за год три раза киллеры ушли несолоно , один раз даже был задержан один из убийц, или женщина за 2 года дважды стреляла в налечиков дома, в последний раз после того как в неё выстрелили 4 раза.
Случаев самобороны полно основная масса в статистику не идет , ну показал я у речки ружьё , они поехали дальше , что мне в полицию бежать , так там пошлют пострадавших нет, а на нет и суда нет. А если б не было ружья был бы потерпевший , однозначно.

mortus W, Я когда на речкеу меня тоже под брезентом у палатки топор лежит. Так я не про это. Мы с вами на одну проблему с разных сторон смотрим. Вы предлагаете «раздать» хорошим людям оружие, что бы они перестреляли плохих, а я предлагаю всех людей хорошими воспитывать. Утрирую канешно. Мои дочери в школе учатся, я там оч. много времени провожу с детьми и вижу кто подрастает. Так вот я и пытаюсь заниматься с ними, праздники устраиваем, походы, даже ремонты в классах сами делаем. Хоть чем то их заинтересовать. И так считают 2-3 родителя в каждом классе и с пяток учителей. Остальным похеру, что там происходит, какие проблемы. Вырастут дибилами- да и хрен с ними, куплю пистолет. Так мож не надо растить дибилов? Вот Анатолий Скрибаков меня всё подкалывает когда наше общество дорастёт… Да ни когда, пока мы сами бандюков растим. Я в принципе не против оружия (как к стати и легализации пуб. домов и наркотиков в аптеке), но оно решив одни проблемы добавит другие. Мой начальник застрелил на охоте сына, несчастный случай. Теперь слышать не хочет про оружие. Другой коллега ждал жену в машине. Окно было открыто,подбежали, выстрелили в голову грабанули и свалили. Без шансов на самооборону. Короче я за мир во всём мире.

Неее я предлагаю работать  комплексно, замотивировать полицию, воспитывать детей, запугать "плохих" , граждане  охотится на преступников не должны это работа копов., а вот не дать убить себя это их прямая обязанность , как и оказать помощь остановленному (подстреленному) преступнику, решение как всегда посередине комплексное использование все мер даст лучший результат ,чем однобокое решение.
На счет топора в не в средневековье живем, вы же в лаптях не ходите, вот и для самообороны удобнее пистолет использовать а не топор, тем более может не хватить топора, а с вами дети  лично мне рисковать не охота.
На счет коллеги застреленного в машине неизвестно сразу он отключился или нет , мог пристрелить убийцу или нет, и потом ему пистолет всё равно не помешал бы. Так же его могли ножем ткнуть.
На счет охотника, соблюдай элементарные правила, оружие не более опасно чем электричество, огонь или вода. Авто более опасно чем ружье, поломка или ошибка там черевата гибелью множества людей без всякого умысла.
В штатах - 108.000 случаев самообороны с оружием документально подтвержденных в год. Гражданские пластуют плохих парней в 2:5 против полиции. А это знаете ли - немало. 

Для сравнения - среди стрелков IPSC за всю их историю не было НИ ОДНОГО трупа от небрежного обращения с оружием. У ментов и прочих - ежегодно. 

Опять же - смотрим на США. Продажа гранатометов и артиллерии , огнеметов ,минометов - легальна. Как и танков. И даже пулеметы продают. 
И сколько же трупов было от этого ужасного-ужасного оружия? С 1986г - 2. ДВА. Оба случая - копы. КАКЖЫЖТАКТО?
Даже свободная продажа сахара вызывает злоупотребления, главное что бы пользы было больше вреда. 

mortus W, Да, право на оборону священно, меня бесит формулировка «превышение самообороны» , я в душе за статус «вне закона» если ты сам нарушил закон как в др. Скандинавии. И я бы тоже кричал «Вломился в дом- получи пулю». Без выяснений будут убивать меня или нет, а как превентивную меру. Но вот закавыка, вроде не показательный случай, даже вроде не о чём, но как то обламывает мои порывы. Мой крёстный был беспризорником. С голодухи как то ночью залез на летнюю кухню. Пока осматривался, подходит к нему пацан. Совсем мелкий, хозяйский. Говорит -«Дядя, я кушать хочу». Достали из буфета печенье, сели, поели. Пацан спать пошёл, и крёстный восвояси. Меня не оружие пугает, а люди. Все кричат про право свободного человека на оружие, а вот про обязанность быть ответственным, законопослушным (это вообще ругательство) мало кто вспоминает. Родственник поехал на охоту, забыл что документы просрочены- отобрали ружьё первый раз. Второй раз, пришёл участковый, его дома нет, спрашивает у жены- «А где у вас ружьё?» -«А вот оно» , из под кровати вытаскивает. Ещё и собранное, как с охоты закинул, так и валялось. А сын у него, между прочим, оболтус-полунаркоман. Опять же бывший коллега, пил долго и упорно. Когда его накрыло, вытащил ружьё- два выстрела во входную дверь и сиганул с 6 этажа. Благо жена с детьми ушла из квартиры накануне. Я согласен дать оружие(любое) достойным гражданам, тем кто это право заслужил. Но вот здесь и начинается наша действительность- дискриминация, коррупция и т.д. –«А мне вот не дали, а какому то профессору дали, да он наверняка еврей, да они сволочи всю страну купили…» А ещё, вот тут же в чате, люди пишут примерно –«А вот было бы оружие у защитников Цаговского леса, полиция была бы гораздо нежнее…» То есть уже не самооборона, а угроза власти оружием. Вот вам может и смешна такая позиция, но человек реально может потащить пистолет на митинг для разговора с властью. А оснований его ему не дать, вроде бы и нет. И ещё момент- огнестрельное оружие это не нож и не топор, это другая психология. Оно в применении просто, быстро и эффективно. Отсюда и соблазн его применения. Вы опять поставите в пример США, но ведь и там всё не так гладко. От куда у них такие протестные настроения? Если бы не лобби производителей не известно как бы там всё сложилось.

На демонстрацию не пистолет а бомбу нынче приносить модно.(Канистра с бензином тоже пойдет, бюджетно очень получится)
А на счет вашего родственика так вот когда его белочка посетит , и он в подъезд с ружом или топором выскочит , очень мне нужен будет пистолет, так как ружо носить на всякий случай тяжко.
Власть должна нород боятся как слуга хозяина, это нормально.
В США тенденция за 20 лет остался один штат где носить нельзя совсем, и то конституционный суд постановил что это незаконно.
В некоторых штатах разрешили приносить оружие в бар и ресторан,  в том университете где корец растрел устроил теперь преподавателям и студентам разрешено носить оружие на занятия.
Даже Листьев успел несколько раз выстрелить в своего убийцу , из газового пистолета, но это было второе покушение (первое сорвалось киллер испугался) и убийцу знал что у жертвы пугач.
Для примера - граждане и полиции пластуют преступников в соотношении 2:5. Каждый третий преступник убит, ранен или задержан вооруженными гражданами.
Совсем не плохо если учесть что и преступность там в 4 раза меньше, а маргиналов  больше.