Дело именно в палаллелях, проводимых Чаплиным. Он признаёт, что Христа казнила римская власть, а осудили священники, но подаёт это так, как будто истинный виновник этого "интеллигенция", которую он ещё обвинил в предательстве Родины. Назвав религиозную образованщину того времени "интеллигенцией", он явно связал их с современной интеллигенцией. Местной форумной религиозной образованщине это, конечно же, понравилось.
Статья действительно о фарисеях и фарисействе, но наиболее яркий фарисей здесь - это сам Чаплин.

Евгений Удовиченко, Синедрион являлся единым верховным политическим, религиозным и юридическим органом (ну не было тогда разделения властей), и представлял собой вовсе не прообраз нынешней церкви, а скорее походил на римский сенат, рассматривающий в том числе и религиозные вопросы (но не только) и проводивший судебные заседания. Председателем мог быть и первосвященник. Вы можете как угодно относиться к Чаплину, но нельзя не признать, что он прямо обвиняет фарисеев, и как ни странно, справедливо!)) Почему столько защитников фарисеев у нас - не совсем понятно.

Евгений Удовиченко, Вас задело слово "интеллигенция" в тексте Чаплина? Но Чаплин пишет о поступках, а понимание этого слова у разных людей может быть различным. И поступки людей, которых Чаплин называет интеллегенцией (предполагаю, что у Вас может быть другое понимание этого термина) очень четко попадают под определение "фарисейства". Мы можем наблюдать это здесь не только в комментариях, но и авторов статей. И еще...если Вы претендуете на беспристрастность своей позиции, не пишите, пожалуйста, в теме о фарисеях: "До этой статьи, к Чаплину я относился гораздо лучше...", потому что это и есть фарисейство. Здесь таких много, пишущих: "Раньше я осуждал "Пусси Райот", а вот теперь увидев злобных православных поддерживаю их."

Евгений Шевченко, предположим, что кто-то написал, что "верующие - фашисты", но на самом деле он имел в виду только фанатиков, методы которых схожи с теми, которые применяли фашисты. Придурков, которые пишут подобным образом, к сожалению, не мало. Но если так начинает изъясняться глава синодального отдела, то это уже серьёзно.
Далеко не вся российская интеллигенция поддерживает пуссек, но даже если бы поддерживающих было большиство, намекать, что интеллигенция из рода предателей Родины и распинателей Христа, значит натравливать религиозных фанатиков на интеллигенцию. Судя по реакции заметной части участников этого форума, гадкий намёк Чаплина услышан.
Я теперь плохо отношусь к Чаплину, но моё отношение пусськам не изменилось - их нужно посадить.