Поговорим об АБСУРДНОСТИ нашей жизни.
Термин "абсурдный" имеет значение несообразности, то есть он несет в себе отрицательное восприятие некоторого соотнесения понятий. Что с чем соотносится? Форма с содержанием.
Исходное совпадение формы с содержанием может изменяться по следующим позициям: старая форма и новое содержание ("Новое вино в старые мехи не налиывают"), старое содержание в новой форме (модернизация).Возможны и еще два способа соотнесения трансформации с исходным положением: другое содержание в другой форме, а также иная форма сама по себе, которая является своим собственным содержанием - пустая абстракция.Поэтому антиабсурд есть восстановление равновесия формы и содержания в некоторой ВЗАИМОИЗМЕНЕННОЙ позиции. Что и называется отрицанием отрицания.Это теория.
Этот процесс смыслового изменения - переноса смысла, подвластен только диалектике. Ни аналогия, ни ассоциация, ни сетевое мышление, ни какое либо еще мышление, справиться с такого рода трансформациями не могут. Они оперируют в пределах некоторого ограниченного смыслового пространства. И даже если им удается выйти за его пределы, они этого факта даже не заметят. Часто так бывает, что люди начинают о чем-то говорить, и, к своему удивлению, оказываются в совершенно иной тематике.Это практика.
Диалектика же устанавливает крайние пределы пространства и времени, сама же их и преодолевает, расширяя границы осознаваемого мира. При этом она оставляет возможность заполнять это пространство другим способам мышления. Без рефлексии нельзя обойтись, потому что она, преломляясь, ИСКРИВЛЯЕТ ПРОСТРАНСТВО, образуя СКАЧКИ ВО ВРЕМЕНИ. Рефлексия - это энергия сознания. Концентрируя энергию сознания, можно уплотнять время. Определяя границы процесса, диалектика позволяет управлять им, находясь как бы одновременно внутри него и вовне. Опять же никакой иной способ мышления не обладает такой способностью управления. Любое мышление организует сознание. И только диалектика СТРУКТУРИУЕТ сознание в ДИНАМИЧЕСКИЙ ПРОЦЕСС.Это прагматика.Восточная культура призывает человека освободить, очистить свое сознание от мышления, от внутреннего диалога, и сконцентрировать свое внимание на внешних процессах. Тогда, подчиняясь им, можно научиться управлять ими. Западная культура открыла феномен структурирования очищенного сознания по законам диалектики. А диалектика позволяет сознанию не только отражать внешние и внутренние процессы, но и СОЗДАВАТЬ НОВЫЕ, НЕ СУЩЕСТВУЮЩИЕ В ПРИРОДЕ. Это ресурс.
Какой из этих способов сознания быстрее освоит противоположный способ, тот и получит возможность управлять глобальными процессами, потому что это и будет абсолютная, на этот период времени, власть. И это уже политика.
Америка же пытается навязать миру свой собственный способ мышления и идеологию. Вот это и есть империя абсурда. Опыт СССР их ничему не научил.
Чем дальше человек уходит от животного мира, тем больше работают его мозги. Сначала что-то осваивают немногие. Потом эти немногие организуют себя в систему. А уж затем эта система взламывается другими, желающими тоже быть причастными к доступным здесь благам. И все начинается сначала. Это и есть закон диалектики - закон развития "по спирали".
В свое время главными аргументами в борьбе за выживание людей были зубы и кулаки.Побеждал сильнейший. На социальное применение зубов был, со временем, наложен запрет, а вот кулаки пришлось организовывать в систему. Так возникла армия, которая стала не только общедоступной, но и приобрела статус обязательной гражданской повинности.
Когда знания были доступны избранным, политику осуществляли именно эти хранители мудрости. Общедоступность знаний сделала образованных людей новой социальной силой и привела общество к трансформации в политическую демократию.
В бизнесе первоначально тоже выживали наиболее приспособленные к торгашескому образу мысли люди. Они объявили себя системой свободного рынка. Но организованный капитал позволил пробовать себя в бизнесе любому желающему.
Теперь и бизнес, и политика стали полем деятельности для тех специалистов, которые умеют управлять действиями и помыслами других людей. Одновременно растет количество людей, способных и желающих управлять собой самостоятельно. Эти две системы самоорганизуются и непременно вступят в контактное взаимодействие. Как вы думаете, на чьей стороне будет победа? Или они разыграют вариант "выигрыш-выигрыш"? Как при этом изменится форма политической организации общества?