Неверный логин или пароль
Забыли пароль?
 
24 Апреля 2024 среда
Иван Помидоров
Иван Помидоров29.06.2020  с помощью Деловая газета Взгляд
Ракета «Ангара» оказалась в три раза дороже «Протона»
Стоимость производства ракеты-носителя тяжелого класса «Ангара-А5» составляет 7 млрд рублей, что в три раза больше себестоимости ракеты-носителя «Протон-М», которую ей предстоит заменить, следует из финансового отчета Центра имени Хруничева за 2019 год.
Заказушка против Рогозина опять, да, ВЗГЛЯД? Ладно, объясню на пальцах. Высокая цена на первые образцы - это нормально, по другому вообще не бывает в природе. НЕ БЫВАЕТ! Первые Протоны стоили в ДВА раза дороже нынешних и на серийную стоимость вышли ТОЛЬКО к 50-му запуску (некоторые его элементы подешевели даже в 3-4 раза)! Сегодня стоимость пуска „Ангары“ примерно на 30—40 % дороже, чем стоимость пуска „Протона“ (т.к. стоимость пуска - это не только стоимость ракеты). К 2025 году она будет почти на 20 % ниже, чем у „Протона-М“», когда изделие войдёт в серию. При этом полезная нагрузка (в зависимости от комплектации) для вывода на низкую орбиту составит 25-37 т (против 22 т у Протона). И ещё - Ангара использует совершенно экологичные водород и кислород (результат реакции - вода), а не синтин, как у Протона (это не говоря об используемых в его разгонных блоках сверхтоксичных амила и гептила). Вот так.
корнелия вестинхауз29.06.2020
Краткость - сестра таланта.
Ratibor Berestov29.06.2020
Помидоров, сажайте помидорки. Ангара всегда будет дороже протона.

Никаких 25-37 тонн она не выводит и не будет выводить.

Смысл менять конкурентный протон на морально устаревшую ангару один - распил.
Sepro Lucky29.06.2020
Ratibor Berestov, протон конкурентный? чем? Казахстан уже отказался от запусков его, он сверхтоксичный. С Восточного травить территорию? Ангара модульная ракета от обычных до сверхтяжелых. там выигрыш будет колоссальный, а процентах, думаю, до 50%. Вот тебе пример, 1941, ППШ - 500 рублей, 1945 - 148 рублей, при том, что была большая инфляция в войну.
Иван Помидоров29.06.2020
Ratibor Berestov, езжайте, батенька, к себе, в страну победившего маразма, где уже и распилить нечего, кроме земли. Хотя, думаю, Вы и так уже там.
fd gdfsedxf29.06.2020
Ratibor Berestov, Маск запустил два тела на МКС за 3.14 млрд долларов, Роскосмос просил за две тушки 180 млн $. Вот где бабло пилится миллиардами долларов.
Морально устаревший ваш крев драгон, планировался на Луну и Марс, а летать будет только к МКС, вместо 7 тушек, будет возить не больше 4. Получилось опять огромное и неэкономичное говно.


Ratibor Berestov01.07.2020
Sepro Lucky,


тем что отработан десятками лет, тем что выводит больше груза на массу ракеты чем Ангара, тем что дешевле. Тем что Анагара сожрала миллиарды, а по ТТХ хуже.


Протон не токсичный. Уже 10 раз доказано. Модульная ракета тяжелее не модульных. никакого выигрыша не будет.


нет и не будет сверхтяжелой ангары, еще раз повторяю.
Ratibor Berestov01.07.2020
Иван Помидоров, помидорка, учите матчасть и не порите ересь с дивана.
Ratibor Berestov01.07.2020
fd gdfsedxf,


Стоимость вывода тел на Драгоне 30 млн. что в 3 раза дешевше Союза.


Драгон ни в каком месте не устарел..
fd gdfsedxf01.07.2020
Ratibor Berestov, батенька, а вы из какого члена высосали про 60 млн $?
62 млн $ - это коммерческий запуск ракеты Falcon, для военных и правительственных миссий уже 97 млн $.
Мы же говорим о стоимости миссии по доставке 2 тушек на МКС, так вот она обошлась в 3.14 млрд $.
В некоем будущем Маск обещает снизить стоимость подобной миссии до 160 млн $ при 4 запусках в год, но как мы знаем за пять лет ...

подробнее

fd gdfsedxf01.07.2020
Ratibor Berestov, Стоимость Ангары как и стоимость Falcon зависит от количества запуска, первые экземпляры по стоимости очень дорогие, при серийном производстве цена имеет тенденцию к резкому снижению.
Вы сравниваете Протон и Ангару как школьник, Протон с дорого Байконура, не перспективного, Ангара с Плесецка и Восточного.
Не буду уж спорить с госдеповским пропагандоном, ваша миссия просто нагадить, ...

подробнее

Ratibor Berestov01.07.2020
fd gdfsedxf, Вы, скорее всего, тупой.


Миссия по доставке тел на драгоне не стоила 3 млрд. засуньте этот бред себе поглубже.


Ни одного факта от вас не было, только галюциногенный бред.



Ratibor Berestov01.07.2020
fd gdfsedxf, Протон спокойненько полетит с любого космодрома - было бы желание.
fd gdfsedxf02.07.2020
Ratibor Berestov, сколько стоила миссия? есть цифры?
Протону вообще то нужна стартовая площадка.

Ratibor Berestov03.07.2020
fd gdfsedxf, это вы привели цифру в 3 млрд. можно увидеть источник этого фееричного бреда?


так я и сказал: было бы желание. Для Ангары построили площадку? вроде нет еще, но строят. Чем Протон хуже?
fd gdfsedxf03.07.2020
ratibor ratibor, вас гугль заблокировал? Эту цифру я видел на первой трансляции, когда отложили старт из-за погоды, на тот момент натикало 3.14 млрд.
А поля падения для первой ступени Протона?
У Протона используется высокотоксичное канцерогенное и дорогое топливо, с более низким удельным импульсом, чем у кислородно-керосинового топлива.
Протон никогда не предусматривался для пилотируемых полетов.
...

подробнее