Вы издеваетесь, Павел? Не дай Бог, Инна прочитает, у нее просто моск взорвется. Ей только-только объяснили, что Земля вокруг Солнца, а Луна вокруг Земли, а тут Вы со своими новомодными гипотезами))))
Общий центр масс Земли и Солнца находится внутри Солнца. Так что утверждение о том, что Земля вращается вокруг Солнца корректно по меньшей мере на бытовом уровне. А то вы еще скажите, что законы Ньютона неверны. :)
Светозар Лидич, Так как Солнце не является центром Вселенной, равно как и любая другая точка, равно истинны утверждения и о том что Солнце вращается вокруг Земли, и что Земля вращается вокруг Солнца, и что оба они - вокруг общего центра масс. Разница лишь в простоте расчетной модели движения тел Солнечной системы.
А на бытовом уровне как раз корректно и более употребима модель вращения Солнца вокруг ...
Светозар Лидич, Так как Солнце не является центром Вселенной, равно как и любая другая точка, равно истинны утверждения и о том что Солнце вращается вокруг Земли, и что Земля вращается вокруг Солнца, и что оба они - вокруг общего центра масс. Разница лишь в простоте расчетной модели движения тел Солнечной системы.
А на бытовом уровне как раз корректно и более употребима модель вращения Солнца вокруг Земли. Так и земледелием заниматься удобнее, и просто ложиться спать и вставать по утрам. Мы говорим: "Солнце взошло", а не "Земля 41-м меридианом пересекла зону терминатора".
Ну, смотря что значит "на бытовом". Например, утверждение о том, что Солнце вращается вокруг Земли, не позволяет сколь-нибудь корректно рассуждать о том, вокруг чего вращаются остальные планеты. Хотя на бытовом уровне об этом вполне можно говорить.
Светозар Лидич, Разницы никакой, птолемеевская модель вполне корректно (хоть и более сложно) описывает и движение других планет вокруг Земли. На бытовом уровне - значит на уровне спонтанного массового практического примененияю. Утверждение "Венера взошла" также вполне допустимо на бытовом уровне. А вот как вы будете описывать простой бытовой факт восхода Венеры над горизонтом в "более ...
Светозар Лидич, Разницы никакой, птолемеевская модель вполне корректно (хоть и более сложно) описывает и движение других планет вокруг Земли. На бытовом уровне - значит на уровне спонтанного массового практического примененияю. Утверждение "Венера взошла" также вполне допустимо на бытовом уровне. А вот как вы будете описывать простой бытовой факт восхода Венеры над горизонтом в "более прогрессивной" гелиоцентрической системе - мне даже интересно. Тут расчетная модель становится сложнее птолемеевской. Абсолютных критериев правильности моделей нет - каждой модели свое применение.
подробнее
подробнее