А зачем? Достаточно иметь возможность нанести США неприемлемый ущерб (вот как Китай - около 200 атомных зарядов) и всё. США ещё ни разу в истории (за исключением первой и второй мировой - которые и были исключениями, да и там они больше обеспечивали экономику, бомбили, чем воевали - кроме как с Японцами) не атаковали сильного в военном отношении противника Даже Иран (без ядерного оружия) и то оказался слишком сильным противником


Вот чего они хотят - так это того, что бы в эту гонку втянулись мы и Китай. Вот тогда - если мы будем тратить деньги на военное железо от которого проку не будет (ибо его слишком много для защиты и слишком мало для нападения) - пока ещё более развитая экономика Запада нас и сделает - как когда то сделала СССР, который пришёл к тому, что имел больше танков, ракет и самолётов, но не мог позволить себе банальные мясо и колбасу - и в итоге пал, так как жить в такой стране становилось не возможно

А как мы научимся выпускать что-то другое, если мы не будем учиться? Это замкнутый и порочный круг Что бы из него выйти - стоит сфокусироваться как раз на развитии промышленности, науки, технологий - лететь в космос, осваивать луну - смотреть и идти вперёд, уделяя обеспечению обороноспособности тот минимум, который полезен и целесообразен.


Если вы хотите в жизни увидеть то, чего хотите вы сами, а не кто-то другой - стоит идти СВОИМ путём, а не рефлекторно реагировать на других и бегать за ними.


Да и про советский народ - брехня - Киевская русь и затем Россия в первую очередь были торговыми государствами. Основателя России звали Иван Калита, Калита - это кошелёк. Он в первую очередь был стратегом и торговцем, что и позволило ему объединить Россию вокруг Московского княжества.