БГ, да, наказания, скорее всего, не будет. Это очень плохо, правовую культуру нужно прививать. Что касается национальных республик, в этом вопросе мы будем с Вами оппонентами, скорее всего. Я считаю, что деление России на национальные республики - это причина нынешних и будущих бед. Целостность России можно укреплять, отказавшись от них. Нужно перейти на территориальное деление, такому, например, как штаты в США.

Ангелина Снегова, вот-вот, абсолютно поддерживаю. Я думаю, как раз Тюменская область может стать очень хорошим примером совместного проживания на одной территории различных народов разных конфессий и без "национализма". Здесь сложились как раз те самые хорошие отношения между людьми, в которых разность обычаев их не разделяет, без уклонов в какую-либо сторону, без обид и дискриминации.

БГ, да, я на самом деле живу в США. Также как и Вы, я не вижу у российских властей желания отказаться от деления на нацреспублики. Возможно, в краткосрочной перспективе - это разумно, легче ими управлять. Как показал пример Кадырова, надо найти правильного человека, чтобы поставить его во главе республике и начать помогать финансово, создавать рабочие места, стобы меньшему числу людей хотелось по горам бегать, большинство хочется спокойной жизни, а не войны. Но в долгосрочной перспективе, нацреспублики - это путь в никуда, бомба замедленного действия для России.

Иван Сергеев, а вы не в курсе, почему федералы платят дань чеченам, татарам и прочим обладателям нац.субъектов, а русским - нет? Потому, что они их БОЯТСЯ, а нас - НЕТ. Вот вам и ответ. Никогда тот, кого боятся, не согласится стать равным тому, кого не боится никто, т.е. дуракам и трусам. Я сам русский, поэтому могу себе позволить написать так. Таким образом, или мы поумнеем и заставим федералов уважать нас, предоставить нашей территории статус республики, как у всех остальных, или нас скоро не будет вообще - в точном соответствии с действующей конституцией, где о русском народе нет ни слова.

Ангелина Снегова, тут вы не совсем правы. Если бы количественно население совпадало, то да. Но русских подавляющие большинство. Нац. республики - это своего рода заповедники, старающиеся сохранить вымирающие виды в естественной среде обитания. Разумеется, многим может показаться глупым тащить за собой эту архаику, однако в каждой культуре есть что-то хорошее и интересное. Например, изучая татарскую и алтайскую культуры в последнее время, я для себя открывают всё больше и больше интересных, хороших вещей, от которых было бы глупо отказываться.
А некоторые народы, особенно северные, сегодня уже стоят на грани вымирания. Энцев, например, практически нет уже и вряд ли будет возможность восстановить их численность. А вот эвены ещё могут размножиться.
Нац. республики же выделены, в основном, для народов, чья численность ещё достаточно значительна.

Дэвид Нездешний, когда русские станут нац.меньшинством, ч у р к и нас просто дорежут. Чикаться с меньшинствами, как белые дураки, не в их привычках. Не надо рассказывать басни. Никто не в праве лишать русских национальной государственности в виде своей республики, как у всех остальных крупных народов этой многонациональной федерации, мотивируя это тем, что вам, мол, русским, пока и так хорошо. Это не аргумент, а издёвка, причём, рассчитанная на идиотов.

Б Г, обязательно проведу такой референдум, как только стану президентом РФ. Если вспомню, канеш. Ну, в крайнем случае вы напомните.

По теме - нац. субъект для русских в России - это позор для русских. Если сильный начинает требовать такой же специальной защиты, как и слабый, то ставит себя на один уровень со слабым. Я не считаю, что русские лучше или хуже других народов России, но они определённо сильнее. А сильный должен быть снисходителен к слабому.

Ангелина Снегова, не очень удачный пример. Эскимосы живут там, там англосаксы жить не могут, как наши чукчи. Они тоже, если бы не устроенный им нами геноцид, сейчас были бы достаточно многочисленным народом.
Другое дело, например, нанайцы или те же татары. В ареале их обитания поселилось очень много русских и ассимиляция идёт полным ходом. Лично знаю многих татар, не говорящих на татарском языке уже. Без национального заповедника они будут постепенно исчезать и сливаться с русскими, теряя свою самобытность, что уже и происходит. И если татар и башкир пока ещё миллионы, то некоторые народы уже исчисляются тысячами.

Дэвид Нездешний, там где живут эскимосы, живут не только они. Это дело личных предпочтений. Если следовать Вашей логике, американцы должны были создать штат для каждого отдельного индейского племени, чтобы созранить их самобытность. Россия должна укрепляться как единное государство, на территории которого живут россияне, а не русские, татары, чеченцы и прочие. Для поддержания самобытности не нужно создавать нацреспублики, достаточно воскресных школ, где бы преподавался национальный язык, празднование каких-нибудь праздников с национальным оттенком, как, например, День Святого Патрика в США, ирландцы празднуют и вместе с ними все остальные веселятся. Поддержанием идеи нацреспублик Вы поддталкиваете России к пропасти. Страна выживет только, если её будет населять единная нация, а не отдельно русские, отдельно татары, отдельно чеченцы, и т.д.

Ангелина Снегова, вот именно, шо англосаксы всегда шли другим путём, а у нас совершенно иная история. К тому же, америку завоёвывали силой, выгоняя оттуда местное население. А большинство народов России мирно принимало подданство России и выгонять их со своих земель никто не собирался. У нас исторически и культурно различное отношение к этому вопросу.
А по поводу единого государства, на территории которого все живут - это очень правильно с одной стороны, будь количества сопоставимые.. но с другой - надо жить в реальности. Малые народы потому и малые, шо их очень мало. При ликвидации национальных заповедников и перемешивании населения они просто растворятся в более многочисленном народе и быстро исчезнут.