Лучше, сходите по ссылке, что я уже давал niip .ru/index.php?option=com_content&view=article&id=12:-l-r-lr&catid=8:2011-07-06-06-33-26&Itemid=8 (пробел уберите)
Сам производитель указывает 35 км для 5 м.
У Раптора 0.3м, зависимость квадратичная, подсчитайте.
Заслон М отличается только числом сопровождаемых целей, приёмник там тот же.
Причём, это всё с вероятностью 0.5 и при отсутствии помех, так что на самом деле всё ещё печальнее.

Во-первых, Заслон-М не принят на вооружение, и его декларируемым параметрам не сильно стоит верить: на стенде всё хорошо, на борту мешают помехи от различного оборудования (может, поэтому и не приняли).

Но, даже если всё хорошо, суть не меняется, обнаружение на дальности 50км Раптора Мигом, уже слишком поздно.

Да. Если у вас есть более точные данные по ЭПР Раптора, приведите, а не болтайте попусту и не хватайтесь за свечку. Не за что хвататься что ли?))))

Алексей Т безоговорочно верит во все что декларируют американцы и не верит абсолютно российским оружейникам, удивительно для гражданина России (если он им является), что касается Заслона-М, эта станция должна была стоять на МиГ-31М, но производство этого чуда-самолета было остановлено из-за развала СССР, сейчас у нас есть МиГ-31 который модернизируют максимально до возможностей МиГ-31М (версия МиГ-31БМ) и станцию Заслон дотягивают до параметров Заслона-М, потому что параметры Заслона-М выдающиеся(почитайте отзывы летчиком-испытателей о поражении целей на МиГ-31М), даже Ельцин наградил в 1993г экипаж МиГ-31М поразивший цель на ДАЛЬНОСТИ 300км!!!!

да Вы правы, видеть раньше это здорово, но есть нюансы, надо еще и иметь дальнобойную ракету, дальше наших никто не стреляет- это факт (возвращаюсь к награждению Ельциным) ну увидел ты противника за 400 км и что? если твои ракеты максимум на 130 км бьют а противник тоже тебя увидел за 400 км но его ракеты на 300 км стреляют, конечно если ЭОП такая как декларируется то тогда да, за 300 км ты его не срисуешь, все эти разговоры из разряда гипотетических, все покажет реальный конфликт, было бы здорово если бы он не состоялся.......

судя по последним событиям Китаю не до нас, США переводят в Азиатский регион несколько авианесущих групп для сдерживания Китая, США не даст Китаю сильно укрепиться, в этом есть плюс для нас, ну а если мы ворон считать не будем и организуем мощную систему ПВО и ПРО по границам, плюс максимально восстановим ударный подводный флот, то какое-то время сможем спать спокойно, США нужен серьезный конфликт мирового масштаба, чтобы из долгов выпутаться и они ищут слабые звенья для этого (это в моем понимании)

Aleх Tu, Заслон не принят на вооружение? Уже модернизировано 12 Миг-31 в Миг-31Б, Заслон можернизирован до уровня Заслон-М. Не верить Тихомирову? Может еще какой анекдот расскажите?



п.с. Да, 12 модернизированных самолетов за 12 лет... это конечно класс... но что делать, такая власть у нас профнепригодная.



п.п.с. Если Вам "мало" Заслон-М, ловите Ирбис. Дальность обнаружения целей в 400 км. Уже 4 Су-37 есть. будут 48. тоже очень мало, но все-таки.

п.п.п.с Не на 50 км. Миг-31 крылатые ракеты ловит на 90 км и успешно оружие применяет. У Ф-22 самые дальнобойные ракета АИМ, энергетическая дальность 120 км. Реальная около 50-60 км. Р-33С энергетику под 250 имеет.

Ратибор Берестов aka savage wild, Насчёт того, что Заслон-М не принят, мне сказал коллега из Жуковского (жил я там раньше).
Заслон и Заслон-М - довольно разные комплексы, например, антенна радара Заслона-М больше где-то в 1.4раза и для него нужен другой фюзеляж.
Ирбис - хорошая вещь, но полноценной АФАР не назовёшь, приёмник имеет всего 4 канала, а не на каждый элемент.
Алексей, амеры довольно быстро продвигаются в беспилотниках, может даже крылатые ракеты ими заменят. Сейчас они могут управлять беспилотниками в Пакистане из Денвера. Надо бы свои развивать, но, пока покупаем израильское старьё 10-летнее.

Aleх Tu,Заслон уже модернизирован в Заслон-М на 12 самолетах.

Да там 1,4 метра антенна. для этгго немного носовую часть переделывают и все. не знали об этом что ли?

Ирбис ПФАР. Далее причем тут это? Вы явно не РЛСник. Вид антенны на дальность не влияет особо никак. Что ПФАР, что АФАР, что плоскощелевая решетка. разница небольшая. К слову У ПФАР она чуть лучше, чем у АФАр при одинаковой мощности.

так вот Ирбис 3 м видит на 350-400 км. 0,01 м на 90 км. И где там Раптор?

То, что модернизировали на 12 самолётах, не значит, что приняли на вооружение, есть такое понятие - опытная эксплуатация.
Я уже сказал, что Ирбис хороший радар.
Полноценная АФАР отличается от ПФАР тем, что лучи можно формировать цифровым методом, не аппаратными фазовращателями, а обработкой после ацп. Не "качать" лучом, а формировать одновременно все лучи по всему полю и параллельно их анализировать.
На потенциал, конечно, не влияет, но, на работоспособность в условиях помех существенно.
Вы просто не видели современные радары, которые могут одновременно обнаруживать и сопровождать 1000 целей.

Aleх Tu, Что-то я Вас не пойму. У активного элемента АФАР есть проблема с УБЛ. Ввиду того, что у активного элемента хуже амплитудно-фазовая стабильность. У активного элемента, который имеет усилитель не единый, а у каждого элемента после фазовозвращателя основное преимущество это амплитудно-фазовое изменине ДН, у ПФАр только фазовое, как вы знаете. Но и тут наши ПФАр уже решили проблему.

А на счет мощности. да, но только в теории. ибо энергетика борта очень ограниченна. И потому по мощночсти АФАР преимуществ не имеет. На земле, возможно, но не на борту самолета.



Плюс добавим заметное падение мощности при изменении угла электронного сканирования. У ПФАР есть механический доворот.



Именно поэтому Тихомировцы настаивали на ПФАР. Почти тот же эффект как у АФАР, но намного меньшая цена.



Да нет возможности множеством лучей отдельно управлять. Но есть другие достоинства.



Да и уменьшение УБЛ эт освойство всех РЛС на решетках. Нет? Я не рлэсник, поправьте если я ошибся.

Aleх Tu, любая страна продвигается быстро если каким то конкретным делом занимаются "государственники", т.е. люди ставящие гос. цели выше личных корыстных, крайний государственник который приходит мне на ум это Евгений Максимович Примаков, остальные наши деятели типа Голиковой в красивых очках и нарядах только тормоза в развитии, если ВВП вычистит госаппарат от людей типа Голиковой и иже с ней то будут и беспилотники и движки к МС-21 и многое другое, а пока государством чиновники занимаются по остаточному принципу, то и результаты такие, даже китайцы нам удивляются, как можно с такими ресурсами быть страной третьего мира?

Ратибор Берестов aka savage wild, Амплитудно-фазовая нестабильность, это проблема советских транзисторов, при нормальных комплектующих, это не составляет проблему.

Интересно, как ПФАР меняют амплитудное распределение? Это конструктивный параметр. Изменяют на ходу конфигурацию щелей?))

Падения мощности при крайних углах на самом деле нет, есть расширение основного лепестка, что корректируется математикой(если она есть)Математика позволяет поднять отношение сигнал/помеха минимум на 10дб - 2 раза по дальности. Правда, нужны хорошие вычислительные мощности. Вот поэтому Тихомировцы и отказались, нет там программистов VHDL, некому программировать ПЛИСы, умные на такую зарплату не идут)

УБЛ - апертурный параметр, изменяемый "обкаткой"(например, по Хеммингу) по апертуре, возможно только в АФАР. А так, чем больше размер, тем меньше УБЛ, это для многих антенн, не только для решёток,те же "тарелки" имеют малый УБЛ.

Aleх Tu, может вы про АФАР? Про ПФАР я не говорил. А АФАР могут быть адаптивными и менять амплитудно-фазовое распределение.



Кстати, Ирбис амплитуду тоже может менять. Как? очень просто: контроль изменения фаз нескольких излучающих элементов. Ессн ополноценно и эффективно это может выдать толкьо АФАР. Но ПФАр очень близко.



Я вообще за такое: на модернизированных истребителях продвинутые ПФАР, на 5-м поколении АФАР. Так дешевле и не менее эффективно.



ПФАр может менять только фазу, с помощью фазовозвращателей. Да что я говорю? это же вы меня учить должны.



Ну как это нет падения мощности, если есть? И математика ФИЗИЧЕСКИЕ ограничения не преодолеет.

Я не работал с ПФАРами, только теоретически.
Кстати, на фазоврещателях тоже мощность падает, а на АФАРах фаза управляется до конечных блоков, в цифре, и мощность не падает)
Падения мощности на краях нет - нечему там поглощать. Есть эффект падения мощности - главный лепесток расширяется, падает коэффициент усиления антенны, и кажется, что мощность в точке приёма упала. На самом деле в пространство излучилась та же мощность, просто она "размазалась".
Матаматика сужает основной лепесток и коэффициент усиления как бы увеличивается, не сильно.
Я расчитывал решётки, которые излучают и торцом) правда, разрешение было плохое.