Дмитрий Афанасенко, ну вот это вы точно бред написали, это уж говорю вам как юрист вот что такое мошенничество - Мошенничество, то есть
хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем
обмана или злоупотребления доверием,
если вам этой формулировки из ук не достаточно могу дальше расшифровать, банк не подписывал свои бланки, они прислали не подписное предложение, он его рассмотрел внес свои правки и отдал, они не проверили и подписали, тем более суд признал этот договор. А если гражданский суд признал этот договор, то перспективы уголовные призрачны как предсказания мая

Дмитрий Афанасенко, судя по вашим рассуждениям вы не юрист, раз не знаете что такое мошенничество раз вольно так трактуете его, если оно в 2010 году было не оспорено, то сейчас большие проблемы с оспариванием -
Судебные
постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в
течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу
дальше разжевывать? Я смотрю вы банкир однако)))))

Дмитрий Афанасенко, да по поводу дали прочитать, потом унесли подписать, потом отдали вам подписать - прочитав договор, при чем сравнив все экземпляры, подписывайте сразу все страницы каждого экземпляра, и не стоит внимание обращать на всякие слова, что так не принято, что марается договор и все в таком духе, и в данном случае вы будете сильно застрахованы что за вашей спиной могут поменять листы договора

Дмитрий Афанасенко, давайте так по роду своей профессии в свое время я часто сталкивался с
ст.159 ук, особенно частью 4, вот можете верить мне или нет, но его
привлечь не за что, отвечая на ваш вопрос, % это не имущество, квартира
это имущество. % это эфимерное понятие которе может быть реализовано в
натуре при определенных обстоятельствах, а может нет. Квартира это
реальное имущество.
в данном случае заимодавец может дать деньги как
под % так и без %, все зависит от условий договора который они
подписали, даже если заимодавец прошляпил мелкий шрифт, он уже проиграл
суд и его юристы пр--рали все сроки. Я уверен что там заявлялась
фальсификация, т.к. это один из доводов по таким делам, допускаю что
этот довод рассмотрели и отказали заимодавцу в удовлетворении его
требований. Раз гражданский суд признал что этот договор имеют силу
значит не было не фальсификаций, не подделки и т.д. Из этого вытекает по
этим основаниям уголовного преследования не будет.

Мы не знаем всех подробностей этого дела. Однако для меня - факт мошенничества очевиден - вопрос можно ли его доказать при нынешнем раскладе. Впрочем Тиньков не дурак, и Юристы у него уверен работают хорошие. Если бы дело было заведомо проигрышное - решили бы полюбовно. Значит скорее всего в чём-то аферист ошибся и скорее всего будет показательно наказан.
Кроме того - звучало что аферист работал в органах. Факт близкого знакомства с судьёй возможно обыграть для пересмотра дела.
Короче сплошные домыслы. Время покажет.

Дмитрий Афанасенко, вот в этом и проблема что вы рассуждаете с позиции домыслов и обывателя, по принципу когда в сельском клубе обсуждают тему есть ли жизнь на марсе или ее нет, вы написали что является фактом его знакомство с судьей, в статье это не написано, да даже если и было написано это мнение автора а не факт. Не стоит судить о том где вы не профи, я не просто так вас спрашиваю о вашей профессии, хочу порассуждать на темы в которых вы профи а я лох

Дмитрий Афанасенко, представьте а я вам буду втирать что можно, я знаю что можно я уверен в этом, короче буду рассуждать с поверхностной точки зрения как обыватель, мое суждение будет верным? Нет не будет потому что без фундамента дом построить нельзя.
Да прочитал его интервью, он не подделывал бланк банка, он убрал их знаки добавил свое предложения и отправил т.к. называемую оферту, банк не удосужился прочитать и акцептовал ее, коим согласился на его условия. И он не силовик он био-технолог.

Роман Шайдаров, Роман. У нас тоже всякое бывало. Однако не проси он этих миллионов - никто его бы и не трогал. Мошенник просчитал всё, кроме того что Тиньков не утрётся, а пойдёт на принцип. А Заявления о том что сбежит - вообще глупость. Если нужно - его выдадут. Запад прикрывает только крупных воров и тех кого можно использовать против влвсти. Тут же обычное мошенничество - выдадут 100%
Теперь ему только стоять на своём до последнего. Сбежит - получит реальный срок.

Дмитрий Афанасенко, ну во в первых если правильно пользоваться законодательством и при этом обигрывать банки, в договорах, судах и т.д. то это не мошенничество, я уверен что банк уже давно заяву накатали в обэп и им дали там отказ, да разговаривал сегодня с обэпниками, читали в инете про это, смеются как многие над банком, спросил у них как у профи есть состав? они ответили что исходя из того что пишут то нет состава, как показывает практика банки к ним бегут не ждя пару лет.