Jurijs Curkans, странная у вас логика. Конечно тому, кто совершил сознательный наезд на сотрудника ДПС, есть от чего скрываться. После такого финта уже все равно сдашься ты на месте преступления или сбежишь: всяко по максимуму раскручивать будут. Следовательно, имеет смысл скрыться: так может еще и не найдут или не докажут, а если сдашься, то однозначно попал.

Вопрос однако в другом: как при помощи обысков можно доказать, что человек совершил наезд на сотрудника ДПС? Что по их мнению преступник описал свое деяние для мемуаров и положил дома на столе? Или что они искали?

Попахивает конкретным прессингом. Что-то г-н Дуров с кем-то не поделил... Может, деньги, а, может, информацию... В общем, все это сильно смахивает на подставу и оказание давления с какой-то конкретной целью.

Jurijs Curkans, а по-вашему преступники после совершения очередного преступления сразу бегут каяться в полицию? Что за бред??? Есть разница: если человек преступил закон случайно, то да, имеет смысл как можно быстрее сдаться и покаяться. Однако в данном случае речь идет о сознательном наезде на сотрудника ДПС, причем двукратном! Тут речь идет никак не о случайном нарушении закона, а о вполне осознанном преступлении. И в этом случае логика у преступника совсем другая: он старается минимизировать вероятность посадки всеми доступными способами. И в соответствии с этой логикой, преступник, конечно, и поступил: скрылся. Тут либо уже не лезь, не преступай закон сознательно, либо играй до конца. Половинчатое решение - это не мужество, это просто тупость. Конечно, хотелось бы, чтобы преступников не было... но они есть и будут есть и логика у них совершенно адекватная их статусу. И не надо путать мужество с идиотизмом. Мужество признания имеет смысл исключительно в случае преступления по неосторожности.

Кстати, в данном конкретном случае, с учетом вновь открывшихся обстоятельств, вся эта заваруха вообще очень напоминает подставу.