Александр Иванов-Одинцовский, Согласно позиции «Группы 7», Масляков зарегистрировал товарный знак КВН «в обход авторского права». Истцы считают, что товарный знак КВН не принадлежит ТТО «АМИК», так как выходившие под ним продукты (телепередача, серия литературных произведений и т.д.) были созданы в соавторстве с Сергеем Муратовым, Альбертом Аксельродом и Михаилом Яковлевым. После смерти соавторов права перешли к вдове Муратова, Марине Топаз, которая передала их ООО «Группа 7», указали заявители.

Володя Углинский, вина определяется не судом, а фактами положенными в основу обвинения. Суд лишь закрепляет их или опровергает их давая соответствующую оценку. Поскольку данное право суда согласно К РФ возникает в результате делегирования (передачи), то соответственно каждый гражданин распоряжается данным правом непосредственно до его делегирования, либо в результате прекращения по каким-либо причинам сделки по передаче данного права. Согласно К РФ граждане распоряжаются правом на исполнение непосредственно законодательной, исполнительной и судебной власти.

ФАЛЬШИВАЯ ВЛАСТЬ - ФАЛЬШИВОЕ ГОСУДАРСТВО, Как права на создание перешли какой то группе, через вдову - если права на передачу уже к тому времени принадлежали Амик? И сами создатели в суд на Маслякова не подавали. Следовательно никаких прав у вдовы нет и быть не может, так как сама она не является создателем. Надо смотреть документы, но и юридически и тем более по человечески Масляков совершенно точно владеет КВН с большим основанием, чем какая то группа7.

Александр Иванов-Одинцовский, авторское право неотчуждаемо. Кроме авторского, есть исключительные права на интеллектуальную собственность. На АМИК зарегистрированы исключительные права на торговую марку, поскольку это юридическое лицо. Но вышеперечисленные авторы не передавали АМИК исключительных прав на созданный ими объект интеллектуальной собственности. Их исключительные права были унаследованы, а затем передан Группе 7.

Александр Иванов-Одинцовский, продажный суд в фальшивом государстве давно утратил авторитет и законность, при этом он никогда и не обладал монополией на истину. Например никто ведь кроме воров не будет спорить, что грабеж общенародной государственной собственности состоявшийся в 90-х, является тягчайшим за всю историю России преступлением совершенным против ее народа. Тем ни менее ни один суд в современном фальшивом российском государстве не даст адекватную оценку данному преступлению.