А вы всерьез считаете что Россия помогает?
Мне что-то не верится что у нас такая бедная страна, что имея 20тысяч старых танков смогла поставить с десяток, имея тысячи РСЗО разных модификаций поставила аж пять штук, ПЗРК тоже более 300 тысяч единиц, а поставили две сотни? Если это военная помощь то интересно на какие результаты помогающие рассчитывают с такой помощью и соотношением сил.
Возникли два вопроса:
1.Передача техники укропам из Крыма - это такой хитрый ход, чтобы побольше танков у укропов было?
2.Контроль и патрулирование наших границ совместно с ОБСЕ (те аж беспилотники предлагают) наверное будет способствовать широкой поставке вооружений? А тут нужна широкая, пять танков погоды не сделают.
3.Полностью невнятная позиция по обстрелам территории РФ, ведь под шумок можно спокойно уничтожить всю приграничную группу укропов и списать на ополчение, или нас бьют а мы крепчаем?
4.Явная пиар кампания против лидеров ополчения со стороны кремлеботов и Кургиняна.Странная поддержка, не находите?

Попробуем разобраться с аргументами автора:
1. События 2008 г. Во многом готов согласиться, но в результате не была решена стратегическая задача: враждебное России государство, взявшее твердый курс на вступление в НАТО, отрезавшее нас географически от нашего союзника - Армении, создавшее параллельную России систему доступа для западных стран к каспийской нефти, сохранилось. Я не готов однозначно утверждать, что взятие Тбилиси было бы лучшим выходом в данной ситуации. Вполне возможно, что негативные последствия перевесили бы выгоды. Но и считать события 2008 однозначным успехом неверно. Тактический успех - несомненен. Стратегических задач решить не удалось.
2. Насчет того, что введены войска в тайне или, по крайней мере, поставлено тяжелое оружие, автор явно лукавит. Если бы ополчение получило в достатке российское вооружение, им не пришлось бы восстанавливать технику времен ВОВ. Да, какое-то количество тяжелой техники у ополчения есть, но, во-первых, недостаточно, и, во-вторых, происхождение этой техники в большинстве случаев легко проследить - трофейная. Возможно, идет помощь стрелковым оружием, гранатометами, ПЗРК. Здесь сложно что-то сказать. Но судя по тому, что согласно сообщениям Стрелкова большая часть имеющегося противотанкового оружия оказалась неисправна, тут тоже имеются сомнения.
3. Призыв игнорировать геноцид русских со стороны бандеровцев только на том основании, что на дорогах люди тоже гибнут, проходит уже по разряду цинизма.
4. Давать оценку воинским планам хунты и степени их воплощения в жизнь не могу, ибо не хватает компетенции. Судя по той легкости, с которой об этом рассуждает автор, он как минимум служил в генштабе. Однако стоит заметить, что хунта имеет минимум 5-кратное преимущество в живой силе, а преимущество в тяжелой технике и артиллерии просто подавляющее. И не ополчение стоит у Киева, а каратели стоят у Донецка и Луганска. Поэтому, даже если принять, что в командовании хунты одни дебилы и предатели, этот недостаток компенсируется подавляющим преимуществом в живой силе и технике.
Вывод: нельзя сказать, что Россия полностью "сливает" Донецк и Луганск. По крайней мере на дипломатическом и пропагандистском уровне поддержка весьма ощутима. О наличии/отсутствии помощи другими средствами (финансы, оружие) сказать сложно, но если такая помощь и есть, то она недостаточна для того, чтобы гарантировать не только возможность переход ополченцев в стратегическое наступление (тактические успехи в том или ином населенном пункте поблизости от Донецка и Луганска возможны), но и гарантировать то, что ополченцам удастся сохранить хотя бы нынешние позиции.