Сергей Съ, Вы тоже не правы. Я возражаю ему потому - что действительно не существует объективных доказательств одного или другого. Как и почему сходит благодатный огонь - нет, неизвестно. Это может быть что угодно, от действительно ловкого фокуса, до правоты верующих или неизвестного физического явления.
Верующие верят, остальные - гадают над объяснением. Все, точка.
Если человек не верит - это его право. Просто тут не верно с апломбом утверждать и об обмане с огнем. Ибо это не подтверждено.
Я могу сказать так - возможно правы одни, может другие.
А Вы, вместо возражений по сути - "пытались мол, да, докопаться (было серьезное исследование такое), ничего не подтвердили или опровергли, так что, хотите верьте, хотите нет. Я лично верю - а Вы как хотите, только не надо про обман, который таки да, искали, но не нашли."
Вместо этого Вы про надежду приведения в лоно церкви.
Ну, я не удивляюсь, что хватает людей, от верующих шарахающихся буквально. При таких-то примерах, вроде Вас.
Интересно вести диалог и даже спор о религии, с тем верующим, кто обсуждает с тобой вопрос, обращается к аргументам своей точки зрения...и нормально воспринимает то, что ты сам не веришь, но не тем, кто говорит тебе - он есть. точка. надо верить. и все.

Максим Смирнов, ссылки тут не дает вставлять
задайте в гугле - "Благодатный огонь, ученый РАН установил"


Бог использует законы природы, так как Бог уважает созданные ими же законы.


К слову, когда Христос был на земле, он не нарушал произнесенных им же заповедей.






Хотел вот спросить такой вопрос атеиста (вы написали, что атеист) - чем вам лично не угодила православие с точки зрения их заповедей?

Максим Смирнов, кстати по теме статьи
Как вы относитесь к абортам?
вот православие по словам св. Василия Великого считает, что любое действие, которое ведет с смерти плода женщины - является тяжким грехом сметроубийства.


Между тем, в славное атеистическое время СССР - по самым скромным подсчетам за послевоенный период было совершенно - 240 млн абортов! Вырезана целая страна.


Как вы к этому относитесь, с точки зрения атеистической нравственности?

Максим Смирнов, "Это просто правила общежития, верные для любого самостоятельного крупного общества."




ну почему же?
насколько я знаю (можете меня поправить) - в языческом мире таких правил не было (по всей совокупности - отдельные были, всего не было)


да и сейчас атеистическим мир погряз в блудно-пошлый грехах, в сребролюбии, самолюбии, обмане и лжи.
Да и аборты делают каждый год - миллионами.........


И где же тут правила, верные для любого крупного общества?

Максим Смирнов, "Вранье"прекрасно, приведите примеры.

Не больше, чем в прошлые века. - вы думаете, что раньше, в тех же средний веках в Европе - разрешали гомосячину? А вы знаете, что тогда врач мужчина не имел права осматривать женщину? Женщина на кукле показывала, что у нее болит. Такая была нравственность - так как женщина бы умерла от стыда, чтобы раздеться перед врачем.
А теперь голыми бабами завален весь интернет.


Это к слову о нравственности "тогда" и "сейчас"

Максим Смирнов, еще какое. Тут полностью соглашусь. Все современные правовые системы происходят от 1. Совсем древнего и не полно сохранившегося источника - "Шумерского права", а затем законов Хаммурапи - "Вавилонского права". 2. А затем, Римское право - практически полная основа современного, греческое. Это как самые яркие примеры "языческих" норм. Хотя правильней сказать, в до христианскую эпоху.

Серёга Дерявин, не путайте нравственность, с принятыми нормами публичными. Хватало в средние века и гомосячины, и разврату) К стилю одежды например (ну да, не мини юбки, только дело то не в том), это все не имеет отношения.
А в голых бабах, в интернете, что простите, плохого?)
Наоборот, позитивное явление. Я с женой очень люблю порно посмотреть. Не поверите, на сколько может повышать взаимную удовлетворенность, интересность и "жаркость" проводимого в постели с супругой времени)