Стоит раскритиковать едирастских подстилок и политических лядей, которые поменяли по 2-3 партии (*про общий мафиозно-олигархический характер нашей думы я даже не заикаюсь), как в коменты выползают дибилоидные казёные боты-однострочники с воплями "ах ты ненавидишь Россию???", "русских?" и "всё русское?". Критинизм казёных холуёв и чиновных подстилок ошеломителен.

Выползла кучка жидолиберастов и давай гадить направо и налево. Здесь же о патриотизме говорят, а это входить с моралью либеральных предателей в полную конфронтацию, от туда из них столько дерьма и выходит...

По замыслу Главкома ВМФ Кацапстана - адмирала Викторио Чиркова, яхты рассейских олигархов, переименуют в крейсера, и присутствие их в Средиземном море обеспечено...Например яхта Абрамовича "eclipse" - будет именоваться крейсером "Чукотка"..

Да уж, статейка та ещё. Первое, что наиболее ярко бросается глаза, так это полное отсутствие реального компромата на героинь публикации. Яровой вспомнили всё и попадание в Думу и закон «Димы Яковлева», но главное – это фамилия. Броская, известная. Автор даже, для не особо читающего и посещающего театры молодого поколения, передал краткое содержание пьесы Константина Тренёва. Несколькими жирными мазками, показана вся ущербность и вывихнутось психики главной героини, которая «почти без душевных терзаний «сдает» мужа своим». Ну, какие были душевные переживания у таких женщин, которые наверняка были в богатейшей истории нашей страны, знают только они, да господь Бог. Однако сами женщины уже ничего и никому никогда не скажут, а Бог их поступки уже оценил. Умалчивается правда такая малость, как то, что весь ужас гражданской войны и состоял в том, что брат шёл на брата, отец на сына, а жена на мужа. Но это уже так сказать издержки полемики. И вот уже простое совпадение фамилии подаётся как признак принадлежности к «красно-коричневым палачам России».
Именно такое бездоказательное обливание грязью, на уровне «наверное» и «должно быть» и наводит о мысли, о заказном характере статьи. Заказчик средства выделил, исполнитель освоил. Нужно выдавать материал на «гора», а фактуры нет. Думаю, что тщательно проведённая компетентными органами проверка, перед назначением на должность, которая однозначно будет на передовом рубеже идеологической схватки, привела к тому, что не удалось найти ни то, что уголовно-наказуемого деяния в биографии депутата, но даже просто мало-мальски неблаговидных поступков.
История с квартирой оказалась полным «пшиком» кем-то и из чего-то высосанным. Материальное положение тоже не впечатляет, даже на фоне финансового достатка т.н. борцов с властью. А время идёт, заказчик торопит. И вот уже в ход идёт старый принцип: «Шо не зьим, то понадкусюю…» Интересно другое, жизнь то не закончилась, и что они напишут завтра? Что следующим станет предметом нет, даже не обсуждения, а тупого охаивания, в этой действительно умной и привлекательной женщине? Цвет помады, напоминающий кровь невинных младенцев, умерщвленных по закону «Димы Яковлева» или материал верхней одежды, который вопиёт о узниках ГУЛАГА. Затрудняюсь сказать.
Единственное, что можно записать Яровой, да и остальным указанным в пасквиле женщинам-депутатам в негатив, так это смена позиций, по тем или иным политическим вопросам. Ну что ж, да это не хорошо, а кто-то может сказать что это очень плохо – и будет прав. И только одно маленькое «НО» будет портить апофеоз праведного гнева – они политики. А политика это что? Правильно: «Политика есть искусство возможного!». За всю историю человечества не было и не будет ни одного более или менее известной личности, которая бы не меняла свои взгляды. Кто-то делал и делает это чаще, кто-то реже. О некоторых говорят, кого-то клеймят, о ком-то стыдливо молчат. Как правило всё опять же зависит от политической ситуации и конъюктуры . Другое дело, что когда речь идёт о женщинах, даже простое упоминание о проституции является оскорбительным, а уж когда это выносится в название материала, а затем подробно освещается, проецируя на конкретных людей, то это уже не хамство, за это простите морды бьют.
Да политика дело грязное и наши дамы прекрасно понимали на что идут, соглашаясь на свои роли в нынешнем парламенте. Но у меня есть только две поправки, а именно:
1. А судьи кто? Господин Гусев? Комсомольский функционер, вовремя поменявший убеждения, как грязные джинсы? Человек вначале славивший партию КПСС, а затем с удвоенной силой поливавший грязью, всё что не без участия этой партии было создано. Функционер и журналист, который даже кровь собственных сотрудников сумел удачно обернуть в рост рейтингов родного издания. Да, уж кто-кто, а этот своего не упустит и выжмет для своей теряющей популярность и тиражи газетёнки максимум выгоды даже из собственных испражнений;
2. Оскорбляя таким омерзительным и подлым образом женщин, тем более представительниц высшей власти страны, мы показываем как мы относимся не только к власти и но и вообще к стране. Втаптывая площадным образом в грязь их репутацию, мы незаметно втаптываем и самих себя, опускаясь до выяснения отношений в таком тоне

Конечно нельзя допустить конкуренцию с путинским тухлым газпромом, потерявшем из-за тупых друзей плешивого первые позиции, и уверенно идущему к банкротству...
Ничего, российские налогоплательщики поднатужатся, и дадут еще деньжат на содержание тупых топ- менеджеров из кооператива Озеро)))

Что-то Европа не сильно возмущена возрождением фашизма в ЕС, а также на Украине. А ведь подписывали документ о противодействию фашизма на государственном уровне.

Посмотрел сейчас Соловьёва "К барьеру". Пушков против Гудкова.
Очень понравилась позиция Пушкова. Так и нужно. Если закрывать глаза на проблемы, то будет революция. Только мощная самокритика с соблюдением кодекса чести. Да - у нас коррупция, да - власть клановая. Но лучше мы пока не нашли и слушать советы американцев как нам развалить страну бредово.
Я поддерживаюсь такой же точки зрения. Я не ору, что наша власть идеальна. Она с огромными недостатками. НО !!! США - враг России, создают ПРО и т.д. Пример с созданной в Грузие демократии рассмешил. Лично мне показалось - Гудков понял, что его сделали. В начале пытался всё свести с борьбой с коррупцией, но когда его же картами бил Пушков - ярый критик коррупционной власти - доводы Гудкова стали нечтожными.

Зарекался читать мк,каюсь,прочитал.Обычное подметное письмецо неудовлетворенного своей карьерой человека.Такое при желании и заказе можно написать про любого мало-мальски известного человека.А вот кто настоящие проститутки,так это гусев (мк) и венедиктов(эхо)