"Кое-кто на Западе", как это говорилось не так давно, считает что на Донбассе происходит то же самое, что происходило в Чечне в середине девяностых, то есть сепаратизм. И если типа Россия была в своём праве на наведение порядка в своём регионе, то и Киевская власть также имеет на это право. На все эти инсинуации автор и ответил "нюансами" и "акцентами". На мой взгляд вполне доходчиво.

Дмитрий Шарипов, вернёмся к сапаратизму? У нас в стране сейчас какая-то мания ярлыки навешивать. Сепаратизм, это когда в Татарстане начали подогревать национализм и начались разговоры о выходе из состава РФ. Вот это самый настоящий сепаратизм - Татарстан, это часть России. Чечня на тот момент, впрочем как и сейчас, являлась субъектом государства и согласно Конституции, имела право в любой момент выйти из состава федерации. Оскорблённый Ельцин решил по другому и получилось то, что получилось. Так что, любого "полевого командира" можно называть как угодно - патриотом, бандитом, национальным героем Чечни... но не сепаратистом. В свою очередь, участники боевых действий на Донбассе, действительно являются сепаратистами. Но вот как это понятие относится к Мотороле? Он не является гражданином Украины, он частное лицо из иностранного государства - он наёмник и доброволец. Возможно мои формулировки вам не понравятся, но я привык быть объективным.

Бурый медведь, не уверен что до конца понял Вашу мысль. Сепаратист же это тот который делает что-то на отделение какой-то части от бывшего единого целого? Или я что-то не так себе представляю? В этом ключе и Татарстан в Вашем примере, и Чечня, и Донбасс (если не принимать в расчёт событий февраля 14 года) - сепаратисты чистой воды. Весь вопрос в побудительных мотивах, в методах применяемых для осуществления своих замыслов и в предпосылках. Я, в принципе, тоже стараюсь быть объективным, поэтому интересна Ваша информация относительно справедливости и правомочности действий местных властей Чечни в то время. Всё ли там было сделано в соответствии с правом на тот период? Обеспечила ли власть все демократические процедуры для выхода из состава РФ? Не было ли криминальной составляющей при "свободном" волеизъявлении? Что касается "частного лица из иностранного государства", то то что он доброволец - однозначно, а вот то что он наёмник - довольно спорно. Насколько это важно - уроженец Донбасса или не уроженец Донбасса защищает интересы жителей Донбасса? Насколько важна прописка, когда на улице возникает необходимость защиты "правого слабого" от "неправого сильного"?