Мне интересно чтобы сказали вы еслиб стреляли в вашего сына?

Не подлежит сомнению, что дети злонамеренно и целенаправленно целились в учителя снежком. Безусловно, открыть стрельбу из травматики по этим злодеям - адекватный ответ на обстрел снежками со стороны последних, не выходящий за рамки необходимой самообороны.

Да даже если и специально, хватать пистолет и стрелять в пятиклассника это, конечно, доблесть достойная восхищения. Вы что не видите разницу между снежком и пистолетом?

Да и еще продолжу, согласно статью он видел что попал в подростка и не оказал помощь, предпочел уйти домой. Он что боялся мести 11 летних школьников или как?

Помнится, в УК ещё осталась статья за неоказание помощи! Или наш доблестный суд и прокуратура об этом забыли?? В общем-то, из статьи видно, что именно гос.обвинитель предъявил обвинение по указанным статьям. Наверное, чисто из человеколюбия!!??

Какие учителя, такие и детки выростают

Да, виноват он. Может не специально попали ДВА раза ПОДРЯД. Ничего не сказано про то, какие это школьники (проблемные ли). Все свалили на мужика (то что не подошел после выстрелов чести ему конечно не делает), ведь депутат как же. А школота может, ой как может достать, что впору только огнестрел может спасти. Прям сами паиньки были в молодые то годы...