А почему это китайцы должны следовать во внутренней медицине американским или европейским методикам подсчета больных и здоровых?
Вот, наши эффективные менеджеры оптимизируют российское здравохранение под западное, потихонечку заменяя выстроенную при Союзе систему обязательных медосмотров на добровольную диспансеризацию, закрывая больницы и подбираясь к методикам вакцинации. И что? Вместо "порушенных" больниц, в которых раньше предусматривались койкоместа на случай войн или эпидемий, эффективные менеджеры вынуждены строить новые корпуса, заказывать оборудование, на котором годами экономили. Теперь они мечутся в поисках производств, способных перестроиться на непрофильные маски, аппараты ИВЛ, защитные костюмы и антисептики.
А всего-то навсего, стоило не отрицать опыт, накопленный за предущие полвека, и жить немного с опаской, предполагая, что худшее может случиться в любой момент. По противодействию бактериологическому оружию (а это всего лишь искусственно созданная эпидемия) выпускались уставы и справочники, проводились учения. Так что, может быть, Китай прав, а не права западная медицина, которую у нас считают лучшей в мире.