"Если Кремлю нужна оппозиция, почему не дали зарегистрировать партию Немцову?"
У Немцова нет партии. Вот выведет Немцов 35000 человек на улицу - тогда поверю. Но тогда и зарегистрируют.

"Почему не предложили возглавить правое дело Навлаьному?"
А он хочет? И почему ему надо "предлагать"? Правое дело могло бы собраться и "предложить" само. Могу поспорить - Навальный бы отказался.

"Почему, наконец, Суркову не предложить бы Евгении Чириковой возглавить совет федерации? Она уж всяко поумнее Матвиенки будет."
С чего бы? Кто такая Чирикова для людей, сидящих в Совете Федерации? Девочка с улицы?

В общем, наивно. Как и ваш ник.

"Путину партии нужны, чтобы Запад не привязывался к нему по поводу демократии"
"Привязывание Запада по поводу демократии", как показывает опыт Китая, Азербайджана и Саудовской Аравии, никак не зависит от наличия или отсуствия партий. Даже наоборот, при ОТСУТСТВИИ партий привязываются значительно меньше, ибо не приходится вначале давать - а потом нарушать разного рода обязательства.

Так что, аргументация не катит. Точнее катит, но ровно в противоположную сторону :)

Почему нужно предлагать Навальному и Чириковой? Ну вам же нужна оппозиция! Откажутся? Ну и что, но зато ваша совесть чиста - вы ведь предложили. А так получается - оппозиции нет, искать сам никого не хочу, те кто идут - мне не нравятся, поэтому не пущу. Все п######сы, один я Дартаньян.
А так пока очевидно, что Кремлю нужна управляемая оппозиция. Скажешь ей лаять - лает, скажешь молчать - молчит. Вон Прилепин заикнулся про хищения в Транснефти - и все, интервью по ТВ отменили мгновенно, даже доехать до студии не успел. А он же даже не политик.

"Почему нужно предлагать Навальному и Чириковой? Ну вам же нужна оппозиция!"
Мне нужна оппозиция которая будет ДОСТОЙНА таких мест. А не та, которую будут на эти места силком пихать.

К тому же, оба ваши примера неудачны.
Чирикова для Совета Федерации - никто, а Матвиенко там знают и уважают. Силком навязывать Чирикову СФ - это как вытереть об него ноги. Вряд ли это поможет российской демократии.
Навальному НИКТО не мешал (и сейчас не мешает) возглавить Правое Дело. Кроме самого Правого Дела и самого Навального. Предлагать или не предлагать в данном случае - их внутреннее дело.

"А так пока очевидно, что Кремлю нужна управляемая оппозиция" - была бы нужна управляемая оппозиция - то было бы ПРЕДЛОЖЕНИЕ от Кремля Навальному возглавить Правое Дело. То самое, которого вы требуете. Так что, в данном случае вы противоречите самому себе.

Что вы все спрашиваете? Вам оппозиция нужна или нет? Откуда вы знаете, что Навальный откажется, если вы ему не предлагали? Он сам говорит, что если захочет зарегистрировать партию, то главным условием регистрации будет говорить то, что скажет Сурков. Вот когда Сурков публично скажет - "регистрируйте любые партии и говорите, что хотите" - вот тогда я поверю, что оппозиция кому-то нужна. Сейчас Кремлю нужны только разговоры про оппозицию. Как и разговоры про борьбу с коррупцией вместо самой борьбы, слова про слезание с нефтяной иглы вместо реальных действий, разговоры о модернизации вместо модернизации и т. д.

"Вот когда Сурков публично скажет - "регистрируйте любые партии и говорите, что хотите""
При чем здесь Сурков? И почему он это должен сказать? Он что, глава ЦИК? Президент?
Сурков - вообще не публичный человек и нет смысла от него ждать публичных выступлений.

"Откуда вы знаете, что Навальный откажется, если вы ему не предлагали?" - Я????
Еще немного, и вы скажете, что я - Сурков. :) Определились бы, кто должен предложить Навальному: Сурков, Правое Дело, или я?

Вообще-то, насколько я помню, тусовка Правого Дела была сама не так уж и "за" в вопросе чтобы ими кто-то начал командовать. У них была спокойная жизнь и менять ее им не хотелось.

"Вам оппозиция нужна или нет?". Мне - нужна. И я уже не первый пост объясняю вам, что для этого надо делать. Вы же мне все про Кремль, да Суркова. Прямо - идолопоклонничество какое.