Сократить 500 мигалок - радикальное решение? Кадыров
– свое правительство в рабочем порядке разогнал. В рабочем порядке - повторю. Радикальное
решение – это, извините, расстрелы… За каждый упавший спутник, за оффшоры, (конечно
же, я имею в виду верхних менеджеров предприятий, а не «матросов пупкиных»,
которых только и находят прокуроры, которые остались с мигалками (меньше всех
пострадали))… За игорные заведения в нарушение присяги… что нужно бы сделать?..
P/S Ну, хорошо, в правильном
направлении действует, все заметили. Когда следующие триста мигалок отберет?
Через неделю? Или все-таки за оффшоры, спутники и игорные заведения возьмется?

Арсений Бурангулов,

«Если граждане (мне) доверят и если голосование (на президентских
выборах) пройдет так, как я рассчитываю, то, безусловно, можно
безболезненно сократить количество мигалок – оставить их только у тех
должностных лиц, которые имеют государственную охрану, которых нужно
просто физически защищать», – пообещал Путин во время общения со своими
доверенными лицами. «Это будет кардинальное сокращение – до нескольких
десятков», – добавил кандидат.

Константин С, Вот оригинал сообщения с сайта ЕР, которое растиражировали остальные газеты:
"Премьер РФ, кандидат в президенты Владимир Путин пообещал в случае победы на выборах 4 марта сократить количество машин с «мигалками» до нескольких десятков.
«Я рассчитываю - если граждане мне доверят, и голосование пройдет, как я надеюсь - то мы сможем безболезненно сократить количество этих «мигалок», оставив их только у должностных лиц, которые имеют государственную охрану и которым нужна физическая защита», - сказал Путин во вторник, 7 февраля, на встрече с доверенными лицами.
«Это будет сокращение для нескольких десятков», - заявил премьер.
Он добавил, что «мигалки» также останутся у спецтранспорта.
«Это будет радикальное сокращение», - сказал Путин."
Очевидно, что это выжимка из длинного разговора Путина.
Теперь смотрим указ президента "Об упорядочении использования устройств для подачи специальных световых и звуковых сигналов, устанавливаемых на транспортные средства".
"Устройства для подачи специальных световых и звуковых сигналов при отсутствии специальных цветографических схем на наружной поверхности транспортных средств устанавливаются на транспортные средства, обслуживающие лиц, которым предоставляется государственная охрана, и лиц, в отношении которых приняты меры государственной защиты."
Соответственно всем этим лицам предоставлена госзащита.
Что касается нескольких десятков - не понятно. Учитывая то, что эта цитата дана отдельно от основного текста, и то, что мигалками интересуются только в Москве (например, у нас в Уфе такой проблемы вообще нет), скорее всего речь идет именно о столице.
В Москве действительно останется несколько десятков - 569 цифра на всю Россию, включая 83 для глав субъектов. Остаются правительство, администрация президента, ФС, главы служб в Москве - как раз ок 60-70 (несколько десятков).
Обещания это одно, их трактовка другое. Для того чтобы понять выполнил Путин обещанное или нет нужно знать полный текст, а не три цитаты в одно предложение.

Андрей Ч, ты только что сказали: "на Северо-Восточный округ... все для народа... выделено... лично пу[Путиным]"
Дело не в том, что мы должны трактовать сказанное Путиным, а в том, что мы должны объективно оценивать трактовку журналиста. Если вы достанете полный текст того, что там Путин говорил - проблем нет. Мы сможем честно сказать, что он выполнил/не выполнил обещание.
Здесь получается печально известный принцип глухого телефона, когда дядя Вася сказал, что дядя Вова пообещал.
Пройдемся еще раз, принимая за истину, что цитирование верное.
1.«Я рассчитываю, мы сможем безболезненно сократить количество этих «мигалок», оставив их только у должностных лиц, которые имеют государственную охрану и которым нужна физическая защита»
Собственно обещания нет. Не "мы обещаем сократить", а "я рассчитываю, что мы сможем". Но оно выполнено: "[Мигалки] устанавливаются на транспортные средства, обслуживающие лиц, которым предоставляется государственная охрана, и лиц, в отношении которых приняты меры государственной защиты" (исключений нет).
2.«Это будет сокращение для нескольких десятков»
Цитата отдельная от первой. Собственно из нее не понятно даже что речь про мигалки. И является ли опечаткой "для". И если это все-таки про мигалки и "до", то не указано, что по всей России, по столице, или по какому-то округу. Вы посчитали первое, я - второе. Почему вы правее меня?
3.«Это будет радикальное сокращение»
Думаю, что все согласятся, что в 2 раза - это радикальное сокращение. Если вы так не считаете, поросите начальника сократить вам вдвое зарплату.


Понятно, что вам очень хочется пообвинять правительство - хобби такое. Но попробуйте иногда думать над текстом (для этого даже целая наука есть - герменевтика), а не принимать за истину впечатление от его первого беглого прочтения.

Арсений Бурангулов, вы слепой и глухой?

«Если граждане (мне) доверят и если голосование (на президентских выборах) пройдет так, как я рассчитываю, то, безусловно, можно безболезненно сократить количество мигалок, оставить их только у тех должностных лиц, которые имеют государственную охрану, которых нужно просто физически защищать, – говорил Путин. – Это будет кардинальное сокращение до нескольких десятков».



В яндекс эти слова забиваете и будут вам ссылки даже на видео.

Ратибор Берестов aka savage wild, проверил видео - не нашел. В части газет с такой статьей не говорилось ничего об источнике. В части, говорилось, что взято с сайта ЕР. По этому сайту и привожу цитаты. Я же не называю вас идиотами за то что вы простых вещей не понимаете.
Как я сказал - есть полный текст выступления - в студию.
Повторюсь, Путин обещал сократить мигалки до 2 категорий: лица под госзащитой, спецтранспорт. Он это сделал. Сокращение в 2 раза кардинальное? Кардинальное. "До нескольких десятков" Если воспринимать все буквально по вашей логике, тогда он относил туда и спецтранспорт - это просто невозможно. Тогда мог ли Путин говорить, что уберет госохрану у всех кроме нескольких десятков? Не мог. Вывод очевиден.


Но если даже это вас не удовлетворит, вспомните, что он не обещал, а предполагал что можно сделать без какой-либо проработки материалов вопроса. И можете считать, что он просто ошибся в рассчетах. В конце концов в вашей любимой Москве и осталось несколько десятков мигалок, а за кольцом для вас жизни нет.


Закрыли темы.

“Если воспринимать все буквально по вашей логике, тогда он относил туда и спецтранспорт - это просто невозможно.”


Что такое спецтранспорт, вы в курсе? Не говорите фигни, если не знаете. Спецтранспорт - это автомобили с цветографической раскраской. И никто не говорил про эти мигалки. речь шла о мигалках на мерседесах, уади, бмв. Спецтранспортом они НЕ ЯВЛЯЮТСЯ,


“ Тогда мог ли Путин говорить, что уберет госохрану у всех кроме нескольких десятков? Не мог. Вывод очевиден. “


Госохрана и положена как раз нескольким десяткам.


“Но если даже это вас не удовлетворит, вспомните, что он не обещал, а предполагал что можно сделать без какой-либо проработки материалов вопроса.”


Ах вот оно что! Перед выборами, предполагал… а я дурак… не понял… :) Вы смешны.

“И можете считать, что он просто ошибся в рассчетах.”


Что-то он ошибается постоянно, не выполняя своих обещаний.

“В конце концов в вашей любимой Москве и осталось несколько десятков мигалок, а за кольцом для вас жизни нет.”

Вы еще и неуч. Большинство из 500 мигалок для силовиков это московские номера АМР. Учите матчасть.

Видео для ленивых неучей: nowostimira. com/news/putin_sokratil_migalki_oficialno_do_569_video/2012-05-19-1524

Арсений Бурангулов, ну меньше Вашингтон чем Москва, и что? Вы там хоть раз ездили в час пик? Пробки не хуже чем в Москве (хех). По поводу мигалок - я живу в Сев. Америке уже почти 30 лет, и никогда не видел машин с мигалками не относящихся к emergency response, даже если машина не маркированная, все-равно видно что это локальная полиция или interstate patrol т.к. офицеры как правило в форме. И уж конечно никаких машин или охраны для чиновников, в США еще есть практика защиты министров, но в Канаде например этого уже нет, и уж тем более никаких диких закидонов с ультра-дорогими автомобилями - GM и FORD это главное составляющее гос. гаража. Все министры - простые люди, сами ездят на работу и с работы, некоторые на общественном транспорте. Ни о каких "бизнесах" у гос. работников даже не может быть и разговора, т.к. ято создает потенциальный конфликт интересов. Полезно также знать что федеральный аппарат управления в США сопоставим с Российским, притом что население США в 2.2 раза больше населения России.

System Admin, Мне незачем врать, просто констатирую факты. По поводу "катания принца", не знаю о чем вы говорите, если прилетает лидер какой либо страны, возможно есть так называемый кортеж сопровождения первых лиц, но это случается крайне редко. Я не знаю как директор ЦРУ ездит на работу - скорее всего на своей машине (извините, не знаю что такое тралик), нынешний директор и простых - бывалый солдат и уважаемый человек. Информация о зар. плате директора ЦРУ доступна широкой публике (впрочем как зар. плата любого бюрократа США и Канады) и она составляет $180К в год минус налог. К примеру зарплата врача-специалиста может быть в несколько раз выше. Я понимаю что Россиянам тяжело обьективно оценить качественное отличие управленческого аппарата запада от управленческого аппарата в России. Но певерьте, разница колоссальна, без преувеличения. Государство относится к своим субьектам как к людям. Я живу в Канаде и сдесь все еще на порядок проще по сравнению с США в плане работы управленческого аппарата, ну и совершенно очевидно что наши управители не страдают от того что большинству из них приходится использовать общественный транзит, на машинах на работу в центр города не ездит практически никто.

так что же случилось с "только emergency responce" ? наврал?

п с А какой страны лидер этот принц? Великобритании? Так там примьер министр, или на худой конец королева если так уж про монархию захочется рассказать... Опять ахинею несете, как и про мигалки с траликами и бывалыми... бывает, хочется сказать что-нибудь значительное, а выходит как всегда... Если ничего хорошего сказать не можешь, то лучше помолчи. ОСОБЕННО из-за бугра.

Вы обычный дилетант. Emergency response - это полиция, скорая помощь и пожарная служба. Королевские особы если и приезжают то это большое событие для страны и для людей (реч идет естественно о представит елях королевской династии из Великобритании). Несмотря на то что я родился в СССР мои предки были дворяне и мои родители смогли помоч мне понять важность монархии как практическую так и символическую. Но мы отвлеклись. Члены королевской семьи чрезвычайно редко бывают в США - 1 или 2 раза за 30 лет ( это с официальным визитом) а с неофициальными визитами никаких кортежей и сопровождений.

берестов, вы связно изложите что хотите сказать. У примьера англии нет спецсигналов? его кортеж светится как новогодняя елка, что я видел своими глазами в Англии. Что принца возили без спецсигналов? Ну извини, сурковскаяпропаганда по телеку показала по-другому (обычная с виду машина с мигалками спрятанными под глубоко тонированные стекла).
Про охрану в правительстве хотелось бы не утверждений а доказательств.

Админ 969-400=569. Это не несколько десятков. Как обещалось. простая математика. начальная школа.

У королевской семьи есть мигалка. Премьер-министр тоже имеет право на нее, но не пользуется обычно ею.

"Про охрану в правительстве хотелось бы не утверждений а доказательств."


«Если граждане (мне) доверят и если голосование (на президентских выборах) пройдет так, как я рассчитываю, то, безусловно, можно безболезненно сократить количество мигалок, оставить их только у тех должностных лиц, которые имеют государственную охрану, которых нужно просто физически защищать, – говорил Путин. – Это будет кардинальное сокращение до нескольких десятков».

Вопросы есть?