Ну а кроме всех эти соплей и личных обвинений, если ты не гоблин, может огласишь альтернативную версию истории Казахстана как ты ее видишь, ну так чисто поржать, а великий историк? Я авторов привожу (казахских), конкретные исторические факты. А от вас только дебильные "фу", "фи" и "ну прям". Оппонировать научитесь, элементарно не умеете воспринять информацию, только соплями шмыгаете. Сказочники. Может вы с Луны прилетели и сразу построили независимое государство опрокинув всю китайскую армию? С чем конкретно ты не согласен? И какое тебе дело до России? Когда Россия приняла в свой состав казахское ханство она уже была Империей.

Да кому вы сдались с вашими амбициями? Кто вы такие? Если б ты читал историю СССР ты бы знал что там упор делался на спасение от джунгар. Хорошо есть модная манера прикрываться "злым СССР" где все было неправильно, но от которого вы получили всё что имеете )) При этом вы даже не в состоянии осмыслить то что критикуете. Высшая степень невежества и безграмотности. Придумали себе идиотскую историю, поставили себя в положение вечнообиженых и прыгаете со своей независимостью как обезьяна с гранатой. Да побежали вы в Россию после того как китайцы за год миллион джунгар вырезали, с которыми вы десятилетиями бились, побежали бегом потому что жить хотелось. У меня исторические факты, а у вас одни виляния и сопли.

Вот видишь, ты повторяешь Гумилев-Гумилев, это понятно - желание выглядеть умным и грамотным велико. Но если бы это было на самом деле так, ты бы говорил конкретные факты из его теории этногенеза, имеющее отношение к делу. И тебя даже не смущает что в ответ на конкретные исторические факты ты приводишь теорию, гипотезу )) Например Гумилев утверждал что Китай - страшный агрессор, то что говорят историки это подтвержают, но ты в голове это все-равно не связываешь. Для тебя китайская династия Цин - пустой звук. А именно от них вы попросились в Россию. И по теории ГУмилева казахи - это объединение племен в войско. Никакого государства, народа по Гумилеву не было на территории Казахстана! И историки пишут что казахское ханство - это союз племен, но не государство. Что отличает государство от всего остального в науке давно определено, я уже писал об этом. Для тебя повторю: государственная границы (её не было), гражданства (не было), государственных органов власти (не было), суверенитета (свойство государственной власти, которое выражается в верховенстве и независимости данного государства по отношению к любым другим властям внутри страны) - на территории современного казахстана были племена и не было единой власти, прерогативы! Я назвал главные признаки государственности которых не было у казахского ханства - я не говорю об отсутствии нормативно-правовой базы и т.д. и т.п.. Давайте придерживаться в оценках научных норм, а не писать свои домыслы и варианты альтернативной сказочной истории.