Отправил в раздел "гос. устройство":

Уважаемый Владимир Владимирович!
Россия должна в кратчайшие сроки решить масштабные задачи - укрепление обороноспособности, модернизация промышленности, инфраструктурная эволюция, повышение уровня жизни населения...
Такие задачи невозможно решить простым вливанием денежных средств. Необходимы мобилизационные ресурсы. Главные - ГОСУДАРСТВЕННАЯ ИДЕОЛОГИЯ и ПАТРИОТИЗМ.

Каким образом, Вы в качестве кандидата в Президенты Российской Федерации, планируете применять в жизни страны эти два ВАЖНЕЙШИХ РЕСУРСА?"

С уважением, Д. Коробков

Мужики, пришло в голову следующее:
Фото с рылами, то бишь лицами (?) наших оппо на фоне годепа использовать в качестве биг-морда 24.12.2011 перед митингом.
В тексте (не знаю где он должен быть расположен) указать следующее:
Посол США в РФ вместе с соратниками обсуждает меры по итогам выборов - 2011.
Количество заявлений о нарушениях:
подано немцовым - ____шт.;
подано каспаровым - ______ шт. и тд.
И по-моему это сможет организовать "оголтелая нашистка" Кристинка Потупчик.
Кто что думает? Попытка...как говорится

Тоже отправил в "гос.устройство"
............................
Уважаемый Владимир Владимирович!
Перед Россией стоит ряд серьезных и безотлагательных задачи: повышение обороноспособности, индустриализация, развитие инфраструктуры страны и повышение уровня жизни населения.
Без мобилизационного ресурса такие задачи не решаются.
Одними из основных его элементов всегда являлись государственная идеология и патриотизм.

Как Вы, будучи Первым кандидатом в Президенты Российской Федерации,
предполагаете развивать эти два основополагающих для дальнейшего развития России МОБИЛИЗУЮЩИХ РЕСУРСА?

С уважением, М_______ Д.Е.

Позволю себе некоторые острые высказывания в качестве объяснений того игнора, который состоялся в отношении вопросов Идеологии и Патриотизма.
Увы, но после "Разговора..." я пришел к неутешительным выводам о том, что слаб ВВП говорить публично о той идеологии, которую он лично исповедует.
Это во-первых, а во-вторых - вопрос публичной государственной идеологии на столько многогранен, что в настоящее время общество просто к нему не готово. Пример - ветка дискуссии о вопросе к ВВП. Из всего многообразия прозвучавших высказываний на идеологическую тему не было ни одной пары, которая между собой строила унисон. Каждый тянул одеяло на себя.
Еще после "болотных манифестаций" не хватало устроить скандал с идеологической смутой...
Если у дискурсантов есть желание продолжить разговор на тему: "В чем польза публичной государственной идеологии?" то это можно сделать в отдельной ветке дискуссии.

p.s. В воскресенье посмотрел "Высоцкого. Спасибо, что живой."
Каждый выбирает по себе,
Женщину, религию дорогу,
Дьяволу служить или Пророку,
Каждый выбирает по себе...

В условиях "демократического хауса" навести порядок способна лишь здоровая автократия, но всякая автократия заканчивается, как иссякают силы лидера этой автократии.
Что прийдет на смену автократичности ВВП? Автократичность ДАМ или автократичность ВВП2? Будут эти автократы лучше или хуже чем Путин? Хрен его знает...
Но, будет ли МЫ с ВАМИ ротозействовать и созерцать эти персональные рокировки либо станем ответственными участниками политического процесса своей страны - зависит только от нас.

Ну и по поводу моего понимания государственной идеологии, вернее того её формата, который нам не просто полезен, но и жизненно необходим.
Законодательство Российской Федерации вот уже двадцать лет регулирует наши общественные отношения. Результат этого регулирования особого удовлетворения у значительной (если не у большей) части населения не вызывает.
Лично я неудовлетворен бесконечностью законотворческого процесса, которая ни каких гарантий на общеприемлемый результат этого регулирования не дает.
Примеры.
Здравоохранение.
Образование.
Социальная инфраструктура.
Промышленность.
Сельское хозяйство.
Если кому известны удачные законодательные акты затрагивающие эти сферы жизнедеятельности, поправьте меня, но мне такие примеры не известны.
Государственная идеология (а чтобы избежать юридического конфликта с Конституцией - ГОСУДАРСТВЕННАЯ ИДЕОЛОГИЧЕСКАЯ ДОКТРИНА) доллжна стать нормативным правовым актом на равне с Основным законом Российской Федерации, которая бы отвечала на вопросы что такое хорошо и что такое плохо в деятельности государственного органа, а так же должностного лица исполняющего обязанности по осуществлению государственного либо муниципального управления.

В настоящее время при принятии своих решений гос. органы руководствуются вопросом, - соответствует ли предлагаемое решение Законодательству или нет?
При это совершенно не интересуется вопросом, - "Хорошо ли будет принятие этого решения в контексте принятых ранее или плохо?
Вот Вам пример из жизни.
Районный совет депутатов, имея финансовую возможность в конце года принимает решение заосфальтировать улицу Демократии. Всё в рамках закона.
Через год, имея финансовую возможность принимает решение проложить коммуникации под улицей Демократии. Всё в рамках закона.
Еще через год, имея финансовую возможность принимает решение сменить асфальт на улице Демократии. Всё в рамках закона.
При этом, на улице Пролетарской даже освещение отсутствует, поскольку после принятия решения по улице Демократии, денег в бюджете нет.

Все три решения приняты в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, но улица Пролетарская до сих пор без освещения...

Хорошо это или плохо?

Конституция и законы с одной стороны, а государственная идеологическая доктрина с другой стороны должны стать теми правилами, которыми надлежит руководствоваться при принятии управленческих решений.

По поводу улиц - хлёсткая задачка. В стиле «Партия жуликов….» )))))
В цивилизованном государстве никакой дилеммы нет.
Для конкретной задачи – по благоустройству, освещенности, градостроительству, существуют масса требований (ТУ, СНиП и пр.). Производится оценка отступлений и несоответствий Правилам и Нормам. Необходимые работы суммируются в программе социально-экономического развития и ВПТС (по крайней мере ранее так назывался). Составляется календарный план, после чего пишутся ТЭО, предпроектное обследование, проект и пр. пр.
Перед выделением средств финансистами должны проверятся соответствующие обоснование и соответствия, что исключает «освоение» денежных средств.
Таким образом, эта ситуация к идеологии отношения не имеет. Это зависит только от наличия квалифицированных управленцев и чиновников - контролеров. Но так как у нас поголовье манагеров превысило мыслимое количество, то и получается «замкнутый круг, разомкнутый в виде прямой на обоих концах которой мы и восседаем». )))))
П. сы. В частных фирмах зачастую творится точно такое же бордельеро)

Ничуть не туплю. Рост тарифов НЕ в соответствии с законодательством. Потому как при обосновании не просчитывается себестоимость, а берется с потолка, т. е. сколько нужно. Причем иногда важнейшие работы по реконструкции либо ППР просто не выполняются, отписываются формально, потому как тариф занижен, а кредит дорогой. В прошлой жизни пришлось очень даже заниматься расчетами тарифа на производство эл/энергии.
Это отнюдь не исключает необходимости вбивания всеми способами (и даже палкой) понимания "хорошо ли ты поступил"

Дим, если внутри государственной машины отсутствует навигатор "хорошо-плохо", то машина так и едет, - попала в область "хорошо" - едим хорошо, попала в область "плохо" - сам понимаешь куда она едет...
Речи нет о "вбивании всеми способами (и даже палкой) понимания "хорошо ли ты поступил", речь идет о возможности защитить ростки доброго вечного мудрого в нашей стране.
Ты ни когда не замечал сколько таких ростков у нас просто затаптывается?