1. "Турецкий поток" важнее. И не только из чисто экономических соображений.
2. Речь идёт о технологии С-400 Э "Триумф". Это экспортный вариант (с ограниченными ТТХ) собственно С-400. (Не говоря уже о наличии у России на завершающей стадии разработки ещё более продвинутой ЗРС С-500 "Прометей").
3. Наверняка, у российских военных есть возможность, "в случае чего", просто "выключить" эти ЗРС (как и у американцев - возможность "выключить" свои "Патриоты"). Тем более, это выгодно России.
4. В итоге. Турция попадает от России в определённую геополитическую зависимость. Этому способствуют и нефте-газовые "потоки", и ВТС. "Потоки", конечно, и Россию от Турции тоже ставят в определённую зависимость. Но Турция оказывается более зависимой от России, чем Россия от Турции. Следовательно, турки будут вынуждены ещё в большей степени учитывать интересы России в регионе.

Евгений Демидович, ну это детский сад, штаны на лямках.. Особенно насмешил четвертый пункт гениального трактата о геополитике... Дело в том, что "в определенной зависимости" от России находится и украина и прибалтика и Польша и Германия и Казахстан и даже Грузия и многие другие, что абсолютно не мешает им проводить откровенно враждебную антироссийскую политику, одним из постулатов которой является именно эта "определенная зависимость"... Будьте уверены, туркам абсолютно не помешает эта "зависимость" принять любые удобные антироссийские меры, если это потребуется им в ближайшем будущем....

Вячеслав Медведев, весь вопрос в степени диверсификации поставщиков/потребителей/транзитников. Чем более Россия диверсифицирует свои нефте-газовые потоки за счёт новых потребителей и новых маршрутов транзита нефти и газа, тем в более выгодном положении она оказывается. И сейчас Россия гораздо меньше зависит от Турции, чем Турция от России - и в вопросах поставки нефти и газа, и во многих других. После реализации ряда проектов - и "Турецкого потока", и поставок в Турцию российских ВВТ и некоторых других - преимущество России будет ещё большим.
Хотя, - тут Вы правы, - перед нами есть пример ряда бывших советских республик и союзных СССР стран Восточной Европы, когда новые антироссийские режимы, несмотря на огромную экономическую зависимость своих государств от России, проводили "откровенно враждебную антироссийскую политику" - в ущерб собственной экономике, гражданскому миру и независимости. А в последнее время к ним присоединились и страны Западной Европы. Самый наглядный пример - Украина. Будучи в десятки раз более экономически зависимой от России, чем та же Турция, Украина проводит наиболее выраженный антироссийский курс. Но это из серии "назло бабушке уши отморожу".
Грузия в результате своей антироссийской политики при Саакашвили окончательно потеряла Южную Осетию и Абхазию. Украина после проамериканского переворота сразу же лишилась Крыма и части Донбасса. А закономерным итогом деятельности антироссийского режима в Киеве будет окончательная ликвидация Украины как государства. (Я уж не говорю про полную деградацию её экономики).
В экономике Польши, Германии, Прибалтики и тд, в результате их антироссийской политики, происходит всё тоже самое - только в соответствии с масштабом их собственной экономики, степенью зависимости от экономики России и степенью радикализма и последовательности антироссийских действий. От антироссийских санкций и прочих враждебных России действий страдает и Германия, и Польша, и Прибалтика, и Украина. Но, разумеется, в совершенно разной степени. Что касается Казахстана, то он никогда не вёл подобную политику (отдельные демарши не в счёт). Поэтому его экономика и общество и находятся, по сравнению с экономикой и обществом Украины, Грузии, Молдавии, Прибалтики, в относительно устойчивом и здоровом состоянии.
Зависимость Турции, как и любой из вышеперечисленных стран, от России - России всегда на пользу. И в случае их дружественной по отношению к России политики. И в случае политики враждебной (потому что, будучи зависимой от России, их система будет более слабой и менее конкурентной).

Христофор Бонифатьевич, Турция, конечно, тоже пытается диверсифицировать поставки нефти и газа. В частности, это известный проект ТрансАнатолийского газопровода (ТАНАП) из Азербайджана в Европу, к которому предполагается подключить газопровод с израильского шельфа. Особенно много писали по поводу этих проектов в конце 2015 - первой половине 2016 года, когда отношения между Россией и Турцией переживали кризис. Этим летом тоже писали. Но, в итоге, с газом из Израиля ничего пока так и не решено (в отличие от строящегося "Турецкого потока"). С большой долей вероятности, этот газопровод, в обозримой перспективе, так и не построят. Во-первых, газ, предполагавшийся для поставок в Турцию и Европу, теперь планируется перенаправить на завод СПГ в Египте (а ещё его, к тому же, надо начать добывать!). Во-вторых, на пути предполагаемого газопровода из Израиля в Турцию находится Кипр - и это ещё одна проблема. В одной из израильских газет в конце 2015 года писали, что эту проблему решат весной 2016 путём объединения Северного и Южного Кипра. Но что-то там "не срослось". И я подозреваю, что "не срастётся" ещё лет двадцать, а то и все пятьдесят. В свою очередь, без израильского газа ТАНАП является нерентабельным. Сам Азербайджан начал закупать российский газ ещё с 2015 года, а сейчас собирается ещё увеличить его закупки.