Неверный логин или пароль
Забыли пароль?
 
23 Февраля 2025 воскресенье
Сергей Орлов08.09.2021  с помощью Деловая газета Взгляд
Главный урок распада СССР до сих пор не выучен
Ровно 30 лет назад в Москве официально зафиксировали первую стадию распада СССР, признав государственную независимость Литвы, Латвии и Эстонии. Это было сделано худшим путем из возможных, если исходить из интересов России и русских. Но даже сейчас, три десятилетия спустя, уроки государственного распада выучены в РФ далеко не всеми.
Главный урок, который мы не выучили - это недопустимость монополии на власть.
Такая монополия абсолютно всегда губительна и для народов, и для самого государства.
Пока этот урок не будет усвоен, как "отче наш" нашу страну не ждет ничего хорошего.
Юрий Порохнявый08.09.2021
ваш комментарий прямо противоречит тексту статьи и истории. страну ращрушило отсутствие монополии на власть. слабую центральную власть раздербанили и использовали для развала страны и в 17 и в 91. только крепкая центральная власть может держать страну и двигать ее вперед.
Сергей Орлов08.09.2021
Юрий Порохнявый, вот именно об этом я и написал. Не усвоили урока.
К примеру, с чего вы ставите знак равенства между силой власти и монополией на власть? Что за глупость? Все с точностью до наоборот. Чем больше монополизма, тем власть слабее.
А Г08.09.2021
Сергей Орлов, Бред. Расскажите это монополисту Адольфу, что оказывается его власть была слабой.
Сергей Орлов08.09.2021
А Г, вы видимость принимаете за суть. Разве не было покушений на Адольфа? Разве не было заговоров против него? Разве он не покончил жизнь самоубийством в итоге? Разве не расплатился немецкий народ по полной программе за Адольфа, которому позволили то, что позволили?

А Г08.09.2021
Сергей Орлов, Как все это стыкуется с вашим тезисом " Чем больше монополизма, тем власть слабее"? Никак.
Сергей Орлов08.09.2021
А Г, монополизация власти всегда заканчивается крахом ее самой, крахом государственности вообще, и крахом народа, допустившего эту монополизацию.
Невозможность это предотвратить и есть слабость власти.
Итог будет всегда одинаков, отличны только сроки его наступления, которые зависят от выстраиваемой системы внутри монополии, но это в данном разговоре не так важно.
Make Alaska Russian Again08.09.2021
И кого же надо подпустить во власть, чтобы не было монополии? Как в США, где ''не монополия'' 2-х партий? Красной и синей, но по своей сути две стороны одной вертикали американского старого сапога. Пяти, семи или сто двадцати партийная система д.б. как в 90-е? Только строгая вертикаль власти, а партий во власти может быть 3-5 и хватит. Снова балаболка и нихрена не делание как в 90-е будет. Болтовнёй ...

подробнее

Сергей Орлов08.09.2021
Make Alaska Russian Again, вы пытаетесь решить не свою проблему.
Кого пустить во власть - этот вопрос вообще не имеет права на существование.
Источник власти у нас в стране - народ, ему и решать.
Единственное, что должны делать те, кто оказался волей народа во власти - обеспечить невозможность монополизации ее любым из властных субъектов.
А Г10.09.2021

Сергей Орлов, Не понятно, что лучще. В войне то победили при полной монополизации власти ГКО.