Николай Овчинников, вы не поняли. Мнение он может иметь любое, как и я или вы, или любой другой.
Вывод о его нечистоплотности я сделал на основании не его мнения, а его действий.
Он отказался от ордена - само по себе это поступок и даже,возможно, за это его надо уважать.
В свое время я тоже отказался от медали и это только прибавило мне самоуважения, а мои знакомые получили либо причину меня зауважать, либо подтвердились в ранее сформированном обо мне мнении, либо наоборот и такие тоже были, для кого это стало причиной перестать со мной общаться и вычеркнуть меня из своей жизни..
Понимаете к чему я веду.?
Поступок всегда имеет последствия, а мнение - это не поступок, это вообще ничто, если вы его не подтверждаете поступками. Поэтому так много людей со своим мнением, но так мало людей действия. Страх последствий. Страх ответственности делает из людей пустобрехов.
Поэтому, сам поступок Спивакову только плюс в карму, но он его одновременно характеризует и характеризует так, как я написал.
Почему?
Все просто.
У этого человека достаточно наград, он же действительно талантлив. Если посмотреть какие это награды, то возникает недоумения. Если он категорически против насилия и это причина отказа, то он должен быть против насилия со стороны любого,а не выборочно, но отказался он только от Белорусского ордена, а от других нет. Например у него не одна награда от СССР, он в добрых отношениях с Горбачевым, но ведьмы знаем,что СССР совершенно точно дал команду разгонять митинги в Грузии спецвойскам саперными лопатками и там были реальные жертвы, в отличии от Белоруссии. И жертв было не мало - ежегодно их поминают в Грузии. Точно так же было в Прибалтике, где тоже были жертвы и их так же поминают ежегодно и даже до сих пор ведутся суды по этому поводу.
Спиваков не отказался ни от одной награды СССР. и продолжает близкое общение с кровавым диктатором Горбачевым.
На этом основании я делаю вывод о двуличности этого человека. Не искренности, а значит - гниль.
Достаточно вразумительно объяснил?