Если Стрелков со своими белогвардонцами открыто выступит против Путина, то на его возможной политической карьере будет поставлен крест. Но вот если Путин просто как-то исчезнет сам собой (ну, там, самолет его собьют где-нибудь, к примеру), то тут-то этот херой-кутузовец и вылезет на радость всей белогaндoнной публике. Его дружок-заместитель в белогвардонской газетенке, издаваемой в Аргентине загадками не говорит, а прямо пишет: "...Чекистско-олигархическому клану глубоко наплевать на русское население и его судьбу (в РФ путинский режим почему-то никогда и ни от чего русских не защищает". Так что, понять несложно: "пятая колонна" - это чекистско-олигархический клан Путина. Вот это газетенка:
nashastrana. net/wp-content/uploads/NS-2983-M.pdf

Елена Донец, вы думаете у Стрелкова нет доказательств? Думаю, есть, учитывая то, каким нам его представляют и каким он сам себя нам подает.
Если же доказательств у него нет - тогда он не тот Стрелков, кого мы знаем.
В любом случае, отсутствие имен, многозначительность и таинственность военному человеку не идет и не к лицу.
Да, просто надоела эта песня про "определенные силы" и самизнаетекого.
Сколько можно щеки надувать? Нафиг вообще на публику вышел, если не хочешь ничего толком этой публике сообщать. И нафиг такая таинственность этой прессконференции? Почему не анонсировали, не пригласили всех желающих, а только по некому особому списку?
Бред какой то.
Кстати, присутствие рядом личности эль-мюрида для меня вообще не понятно, учитывая его патологическую ненависть к Путину, и посадить его рядом, говоря про главнокомандующего и т.п.
Вопросов после этого выхода на публику стало еще больше чем раньше, а ответа ни одного так и не было.

Алексей А, спасибо за ссылку, но мне хотелось бы услышать все от Стрелкова лично. Дружок, приятель и т.п. - не он.
Стрелков не раз поддерживал Путина, и говорит правильные вещи по поводу того, что в случае слива Новороссии пострадает прежде всего президент, а следовательно Россия окажется в смуте и это при внешнем давлении, что может привести к нашему родному майдану и пр.
Путин у Стрелкова вне критики, а вот кого он считает пятой колонной и ответственным за слив - не понятно. Мне надоели эти ребусы на ровном месте.

Либо у Стрелкова раздвоение сознания, и тогда ему нужно лечиться у психиатров, либо в каком-то месте он врет. Как можно совместить высказывания типа "Путин хороший" и "план Путина предательский"? Как хороший Путин мог выдвинуть предательский план? По глупости? Стрелков считает Путина идиотом? Или Путин как поздний Брежнев или алкаш Ельцин могут подписывать не читая то, что им подсовывают? Причем то, как был представлен план Путина не оставляет сомнения, что составлял его лично он сам (пока летел в самолете набросал на листке-черновике и по прилете сразу озвучил). Так как? Путин хороший, но идиот? - бред. Путин хороший, но несамостоятельный? - тоже бред. Тогда либо Путин хороший и план его хороший, либо Путин предатель и план его предательский. Третьего (вменяемого, не из Кащенко) не дано. Так что либо Стрелков врет, что считает Путина хорошим, либо врет, что считает план Путина предательским. Последнее маловероятно, так как не было смысла тогда говорить о том, что план предательский. Так что, несложная дедукция приводит к тому, что Стрелков врет, что считает Путина хорошим. И это вполне объяснимо: тот, кто станет катить баллоны на Путина с его космическим рейтингом моментально становится трупом (как минимум политическим). Так что открыто гнать на Путина - себе дороже, и лучше это делать исподтишка. Типа я не самого Путина критикую, а его план. Но для тех кто владеет логикой понятно, что это по сути - одно и то же, только чуть-чуть завуалированно.

Алексей А, ваша логика слишком проста, что бы быть правильной для человека и социума. Люди не живут по арифметическим законам, у них могут присутствовать сразу две взаимоисключающие истины в голове, причем уживаться и при этом человек не шизофреник.
Стрелков, на мой взгляд вполне искренне говорит, что мятеж против главнокомандующего не допустим в военное время. Правда из этого не следует, что главнокомандующий хороший, просто - мятеж не пройдет и все.
Что же касается протокола в рамках плана - протокол не повторяет план Путина, в протоколе много нет, например нет отвода войск от сел и городов, но зато есть вывод всех незаконных формирования, наемников и т.д.
Автор плана может быть и Путин, но с момента его публикования он зажил своей жизнью и все участники вносят в него свои представления. Таким образом опять может получится, что Путин - хороший, а исполнили его план - предательски.
Могу еще наковырять несколько вариантов на эту тему. Не упрощайте людей, они не поддаются этому.

Логика - наука о правильном мышлении. Находиться за рамками логики означает находиться за рамками правильного мышления, т. е. на территории мышления неправильного. Можно ли считать неправильно мыслящего человека шизофреником - не знаю, может быть и нет (это вопрос к психиатрам), но неумным, как минимум, считать можно. Если план Путина исказили, то что же он молчит, а не орет, что он предлагал совсем не то? Или он не в курсе, что его план исказили? Сомневаюсь, что Путин неосведомленный человек. Значит, даже если его план "исказили", он все равно согласен даже на искаженный вариант своего плана. Т. е. согласен с вариантом, который Стрелков называет предательским. Соглашатель с предательским планом есть предатель. Т. е. Путин, по мнению Стрелкова, предатель. P. S. Это если Стрелков не находится за гранью логического мышления... Если же находится, то я не знаю какой диагноз ему надо выносить...