Олег Очагов, не важно, интересен я кому-либо или нет, важно то, что при возникновении интереса прослушка осуществляется только в рамках закона и только теми, кто этим законом предусмотрен. еще важно то, что публикация моих частных разговоров запрещена, как и ваших или любого другого. если прослушку Удальцова осущесвляли в рамках оперативной разработки и она была на законных основаниях, то показ ее по тв - не законен. вы вообще с мозгом дружите тут или нет? отчего такие простые вещи вам приходится объяснять? вам не знакомо понятие тайны частной жизни?

Олег Очагов, обнародование оперативной информации запрещено, следователь ничего не имеет право публиковать, в данном фильме даже не публикация материалов следствия, а голимая слежка, которая так же запрещена, как и использование спецсредств для слежки и прослушивания. мне не нравится Удальцов, но еще меньше нравится когда прослушивают граждан и публикуют частныю информацию. я категорически против этого и совершенно однозначно за это надо наказать, кого - пусть следсвие занимается, а на месте Удальцова я первым делом подал иск на это

Сергей Орлов, неужели непонятно, что это уже не частная информация?! это ОБЩЕСТВЕННО-ЗНАЧИМАЯ информация и она ДОЛЖНА была быть опубликована! вопрос о том, как эта инфа попала к журналистам уместен, но не более того... кстати, журналист имеет право не раскрывать свои источники, или не так? слежка и использование спецсредств запрещено ЧАСТНЫМ лицам. и, вообще, кому есть дело до вашего "категорического против"?! )))

Олег Очагов, я про вас написал, что б не расчитывали ни на кого, когда придут, а прийти могут за любым, для этого не надо чем-то заниматься, как показывает исторический опыт нашей страны. как говориться: от тюрьмя и от сумы - не зарекайся. Далее, я никого не накручиваю, а только обращаю внимание возбужденной аудитории, что налицо факт незаконной прослушки, и если Удальцов засранец, то я не удивлюсь - раз, и если ему датут несколько лет "для подумать" - я не расплачусь, два, но одновременно с этим надо дать несколько лет "на подумать", тем, кто НЕЗАКОННО прослушивал частные переговоры по телефону. Это первое, второе, насколько я помню, по анналогичному поводу закрыли целую медиа-империю в Англии, и правильно сделали, я бы был не против, если б у нас закрыли нафиг НТВ, повод есть - публикация информации полученной незаконным способом, и ссылка на источники, который журналисты не обязаны раскрывать в данном случае не канает. Если до вас и на этот раз не дошло, что я говорю и почему - вам срочно надо в уединенное место, недель на несколько, что б мозги в порядок привести.

Олег Очагов, жить по совести - значит вступать в конфликт с законом, т.к. закон пишется не по свовести и даже не по справедливости - это вам любой юрист подтвердит, так, что на вашем месте я бы не был так категоричен. Зарекаться - не значит нарушать, см. словарь рус. языка. НТВ не могло получит информацию законно, т.к. прослушка частных лиц сама по себе не законна, если не в рамках оперативной разработки санкционированной судом или соответсвующим ведомством, и даже в случае законной прослушки, чего в данном случае нет, так вот, даже в этом случае публикация оперативных материалов запрещена категорически, читайте закон про защиту персональных данных и частной жизни. а в уединенное место вам определнно необходимо, у вас бардак в голове, цель не оправдывает средства, запомните, как аксиому.

Олег Очагов, вы живете в какой то колбе, а не в России. По какому такому соглашению наши недра отдали избранным почти за просто так? Не помню, что б я подписывал соглашение на развал Союза. Вы очень странный человек, я б сказал иначе, но боюсь грубо получится, да вы думаю и так поняли. Так, что ваша жизнь по совести потянет на статей несколько по административному и уголовному кодексам, не заблуждайтесь насчет этого и не заблуждайтесь насчет соглашения, в мире капиталла законы пишуться иначе, поскольку государство есть аппарат подавления, бо большей части, то и законы пишуться в соответсвии сс текщими запросами правящего класса, с учетом общественного протеста, и всегда максимально близко к точке горячего протеста, но не переходя ее, хотя иногда и переходят, если очень надо чего-нибудь еще приватизировать, будь то собственногсть или право. Вам бы подумать немного, в одиночестве, без тв и телефонов, недель несколько, как я уже писал, мысли бы в порядок привели и перестали бы писать чушь. Особенно мне понравилось - ничего не боюсь. Вы не гомо сапиенс, у вас отсутвуют инстинуты? Вряд ли, так, что прислушайтесь к инстинктам, раз разум вас подводит и не одобряйте противоправные (пока, слава Богу) действия журналистов. Прослушка частных переговоров и применеие при этом спецсредств должна наказываться максимально жестоко и у нас пока это наказывают, видимо правящий класс таким образом обезопасил себя, ну и нам чуть-чуть прав досталось. Надо из применять и медиа, которые этим грещат, должны быть закрыты, сразу и без вариантов. Или вам НТВ нравится? По моему самый тупой канал, для даунов.

Сергей Орлов, ааа, так вы один из "обойденных трубой"? тогда все понятно... но помочь вам ничем не смогу... насчет "избранных" - ИМХО, они одни из тех, кто кормит Удальцова и Ко, их цель - убрать нынешнее руководство страны и ЗАКРЕПИТЬ существующее положение дел... они предчуствуют, что дело потихоньку движется к возврату госконтроля над недрами, к возврату суверенитета России...

Олег Очагов, я не знаю кто такие - "обойденные трубой"? и соответсвенно не понимаю вашей понятливости по этому поводу. Ув. Олег, повторяю в тридцать третий раз, морда Удальцова мне неприятна, все, что он делает, мне не приятно, я знаю, что ничего хорошего из его стараний получиться не может, хотя он и использует в своей агитации социально-верные тезисы. Кто его финансирует, можно только догадываться, но раз его деятельность вредна для России, думаю, что деньги ему дают наши недруги. Все это так, но наши недруги и те, кто занимается прослушкой частных лиц и публикацией этого в сми. Причем недруги не менее опасные, с которыми надо так же активно бороться, как и с Удальцовым и его Компани. В данном случае я вижу исключительно забавный казус, когда ворон может выклевать ворону же глаз. Один враг, будет мочить другого и, что самое странное - Россия выиграет от этого противостояния. Удальцову надо однозначно подать в суд, а органам надо проверять опубликованные данные. К сожалению я не совсем в курсе можно ли теперь эти данные использовать, т.к они получены незаконно, но уверен, если начнут проверять качественно - найдут не меньше интересного.

Олег Очагов, так вы ж писали, что живете по совести, а тут вдруг про закон написали, так вы живете по совести или по закону? и, что касается закона, то вы не правы, приватизация недр было проведена не по закону и, если это дело начнут расследовать, то тут чистая статья - мошенничество. вот только про давность не помню, еще не истекло или уже поезд ушел? так, что не по закону, и не по совести, и не по справедливости, вы ошибаетесь считая ограбление нашей страны законным. что же касается - досталось или не досталось, в момент грабежа я был в структурах, котрые это проворачивали и не по найму, позже я был вынужден свинтить от туда, как можно быстрее, т.к. начался передел награбленного и смертность при невыясненных обстоятельствах зашакалила за все мыслимые статистические нормы. теперь я думаю, что и хорошо, раз так получилось, т.к. вспоминая себя того, я себе не нравлюсь, но я вполне обеспечен и сейчас, без кусочка трубы. Ну, а то, что я был, можно сказать в партере, когда происходила эта, т.н. приватизация дает мне полное право говорить, что это голимое мошенничество, как со стороны бизнеса, так и со стороны власти, в потерпевших же - страна, мы с вами, и все граждане. снимайте лапшу с ушей)

Олег Очагов, нет, это означает, что полиция, как обычно, не спешит встать на стражу закона, что ей по определению положено делать. к сожалению такого рода дела возбуждаютс только под большим давлением, либо общественности, либо заинтересованных лиц. и этому есть свое объяснение, ведь не дерипаску послушали, а какого то удальцова, ну и что? таких как вы, считающих, что в этом ничего страшного нет и в полиции достаточно, даже больше, чем в любом другом месте, а) проф. искажение восприятия мира; б) такого рода дела сложно расследовать и они редко доходят до суда, а кому нужен очередной "висяк"?

Олег Очагов, ну раз вынесли на мое внимание, значит расчитывали на мою реакцию, вот я ее и демонстрирую. если моя реакция не та, на которую расчитывали - значит плохо подумали, прежде чем выносить "факты" на всеобщее внимание. далее, то, что вы принимаете за факт, еще не значит, что это таковым является, не случайно я слово факт взял в кавычки. далее, пока ни чего не предотвращено и то, что показали по НТВ - всего лишь версия репортеров, она не проверена и не подтверждена в установленном законом порядке. поэтому слово - факт избегайте, пишите - версия, это будет соответсвовать действительности. А вот другое преступление, действительно - факт, прослушка телефона Удальцова и его помошника нам продемонстрирована совершенно отчетливо. Вот это действительно факт и по данному факту правоохранительные органы обязаны возбудить уголовное дело.

Олег Очагов, что не есть хорошо, т.к. на мой взгляд этот факт точка соприкосновения, как сторонников Удальцова, так и его противников. Не важно, кто и как относится к Удальцову, но когда идет нарушение основополагающих прав человека - права на частну. жизнь, все должны быть возмущены. Но вы похоже так заигрались в политику, что самое важное пропускаете мимо мозга. А самое важно здесь не то, что Удальцов предатель или враг, а может наоборот все это смонтированои Удальцов самый лучший человек на земле, это не так важно, т.к. со временем все станет ясно, а службы помогут, важно то, что нарушен закон, похерена Конституция и не важно ради чего. Нет причин для этого и не может быть.