«Явно видна тенденция увеличения численности «русских мусульман», в том числе радикальных исламистов, в Поволжском регионе. Например, по оценкам правоохранительных органов Астрахани, в городе насчитывается уже порядка тысячи «русских ваххабитов».
Но и не только ваххабитов. Среди «новообращенных русских мусульман» в Поволжье немало членов «Партии исламского освобождения» «Хизб-ут-Тахрир» и «Таблиги джамаат». Причем эксперты отмечают, что среди «новообращенных» растет численность представителей уголовного мира, принявших ислам в местах лишения свободы и трактующих свою дальнейшую преступную деятельность как «джихад».
Подчеркнем, что «русские мусульмане» уже не раз были участниками террористических атак в поволжских регионах...
Эксперты также обращают внимание на то, что в Поволжье за последние годы увеличилось число русских девушек, принявших ислам и вовлеченных в подпольную террористическую деятельность на Северном Кавказе. Так, представитель УФСБ по Астраханской области А. Байгушкин заявил, что на середину 2013 года «в регионе насчитывается 60 жен или вдов боевиков, которых можно считать потенциальными террористками» – это цитата из статьи «Новый этап «джихада» против России?», опубликованной в газете «Суть времени».

Разворачивающиеся в последнее время события очевидным образом показывают, что «Взрывы в Волгограде – это не конец игры», напряженность к Олимпиаде нарастает. Завтра пройдет крайне мутный несанкционированный «митинг кавказцев» в Москве, являющийся толчком к росту межнациональной и межконфессиональной напряженности и явно пытающийся переформатировать сложившиеся механизмы взаимоотношений государства и диаспор (старые структуры хотят демонтировать). Растущий зародыш гражданской войны на Украине – сам по себе, мягко говоря, не может оставить нас равнодушными и уже всем очевидно, что украинский колокол звонит по нам – «Все, что происходит на Украине, рано или поздно приходит в Россию». Это и многое другое говорит о том, что ситуация накаляется и может взорваться в любую секунду. Поэтому мы считаем важным рекомендовать всем ознакомиться со статьей «Новый этап «джихада» против России?», она позволяет что-то понять в происходящем:

---

Зловещие террористические атаки в Поволжье и на юге России незадолго до проведения Олимпийских игр в Сочи... Провокационное нагнетание через социальные сети межконфессиональной и межэтнической напряженности... Всё это говорит о новом витке согласованной кампании, направленной против российской государственности.

Подрыв шахидкой рейсового автобуса в Волгограде 21 октября 2013 года вызвал лишь локальную (спонтанную, как считают эксперты) ответную реакцию в виде попыток поджечь дом главы местной мусульманской общины. Но «ответ» на декабрьские теракты в городе провокаторы постарались сделать гораздо более масштабным.

После того, как 29 декабря террорист-смертник на входе в здание железнодорожного вокзала Волгограда провел самоподрыв с большим числом жертв и раненых, в городе поползли слухи о якобы еще двух терактах, а также об «угрозе утечки радиоактивных веществ». Одновременно националисты через социальные сети (с десятками тысяч участников!) начали организовывать «народный сход» с требованиями «отставки губернатора и мэра города».

Второй теракт — утром 30 декабря в переполненном троллейбусе — стал поводом для нагнетания в интернете нового витка антиисламской истерии и паники. В соцсетях мгновенно появились красочные информационные фальшивки о подрывах маршруток — с фотографиями, описанием подробностей и призывами к ежедневным «народным сходам». Лишь оперативное опровержение ложной информации, а также вмешательство правоохранительных органов и призывы части блогеров «не поддаваться на провокации» — предотвратили панику среди населения и крупномасштабные эксцессы.

Три террористические атаки всего за два месяца в Волгограде (с десятками жертв и сотней раненых). Мощный взрыв у здания ГИБДД в Пятигорске 27 декабря (трое погибших). Убийство в начале января 2014 года на Ставрополье пятерых водителей с подложенными у брошенных машин бомбами. Таков неполный перечень последних преступлений террористического подполья. Теракты явно нацелены на нагнетание страха и паники у населения накануне зимней Олимпиады, а также на обострение межконфессиональных отношений в стране.

Однако нужно подчеркнуть, что эти реальные преступления впервые так настойчиво сопровождаются распространяемыми в интернете провокационными фальшивками, призванными эскалировать острый конфликт между националистами и мусульманами.

5 января 2014 года в социальной сети «ВКонтакте» и на многих исламских сайтах появилось несколько видеозаписей с избиениями мусульман и сожжением (якобы, футбольными фанатами) перевода Корана.

На следующий день, 6 января, в соцсети был выложен «ответный» видеоролик, где человек «кавказской внешности» кричит с крыши Казанского собора в Москве: «Аллаху Акбар!» («Аллах — великий!») и «Ля иляха иль Аллах!» («Нет Бога, кроме Аллаха!»).

Обратим внимание на то, что эти грубо инсценированные видеофальшивки, возбудившие как представителей традиционного ислама и исламских радикалов, так и националистов, появились незадолго до подачи заявки на проведение 26 января на Манежной площади в Москве «общероссийского митинга против исламофобии». Неплохой «разогрев» конфликтных сторон накануне явно провокационной акции, не правда ли?

Сразу отметим, что московская мэрия отказалась согласовывать данный митинг (против провокационного характера которого выступили, в первую очередь, многие представители мусульманской общественности и духовенства). То есть, на подобные провокационные инициативы представители властных структур еще успевают — пока — вовремя отреагировать. А вот оказывать эффективное противодействие исламским террористам — в ситуации, когда этот терроризм приобретает и новый тактический облик, и новые возможности — российская правоохранительная система пока, увы, не в состоянии. По многим причинам.

Каковы же эти причины?

Причина № 1. Как показали расследования декабрьских событий в Волгограде, правоохранительные органы не смогли предотвратить теракты, так как не имели оперативной информации о смертниках, уже названных некоторыми экспертами «шахидами-призраками». По мнению ветеранов спецслужб, для исправления данной ситуации «необходимо воссоздать на Северном Кавказе разрушенную агентурную сеть».

Причина № 2. Президент ассоциации ветеранов подразделения антитеррора «Альфа» С. Гончаров заявляет о необходимости срочно реагировать на изменение тактики исламистского подполья: «... Террористические группировки имеют по всей России мини-отряды по 5–6 человек, которые уже действуют самостоятельно... Также [существуют] террористы-одиночки, которые вообще ни от кого не зависят... На сегодняшний день у нас кадрового состава не хватает... и квалификации...»

Причина № 3. Некоторые эксперты обращают внимание на то, что декабрьские взрывы в Волгограде осуществили не женщины-шахидки, а мужчины-смертники, что более характерно для «ближневосточного (арабского) терроризма». В связи с этим напомним, что еще в июле 2013 года лидер исламистского подполья и глава международной террористической организации «Имарат Кавказ» Доку Умаров призвал своих соратников активизировать деятельность в России с целью срыва зимней Олимпиады в Сочи. Это обращение было адресовано не только боевым группам (джамаатам) Северного Кавказа и Поволжья, но и российским боевикам-исламистам в Сирии, которым предлагалось вернуться на родину для «продолжения джихада».

Так что, кто-то уже вернулся?

И в этом смысле предполагаемая смерть Д. Умарова (о которой недавно заявил Р. Кадыров) ничего не меняет.

Причина № 4. Правоохранительные органы утратили оперативный контроль за возникновением и укреплением во многих регионах России «местных» радикально-исламистских групп, которые вполне способны переходить к террористическим методам действий.

Так, представители следствия заявили, что «за терактами в Волгограде стоят одни и те же люди», и выдвинули версию, что в городе «действует хорошо организованная террористическая ячейка».

Научный сотрудник Российского института стратегических исследований (РИСИ) Р. Сулейманов также считает, что за волгоградскими терактами стоят местные ваххабиты: «Во-первых, в Волгограде есть местный ваххабитский джамаат. Во-вторых, Волгоград — это Южный федеральный округ. Сейчас всё внимание приковано к Олимпиаде, но так как в Краснодарский край стянуто огромное количество силовиков, пробраться туда тяжело».

В связи с этим некоторые отечественные и зарубежные эксперты предполагают, что теракты в Поволжье и на Ставрополье являются «отвлекающим маневром» сетевого бандитского подполья и что «штабные центры» этого подполья таким образом «уводят» российские контртеррористические силы из Сочи, где готовятся теракты для срыва Олимпийских Игр.

Причина № 5. Есть основания предполагать, что главные «штабные центры» исламистского террора в России находятся вне страны и вне пределов досягаемости отечественных правоохранителей. То есть что в волгоградских и иных террористических эксцессах последнего времени решающую координирующую роль играют влиятельные международные силы, уже много лет спонсирующие и ведущие «джихад» против России.

Читать дальше – http://gazeta.eot.su/article/novyy-etap-dzhihada-protiv-rossii

«То, что оппозиция пошла по кровавому сценарию Сирии и других арабских стран, - уже ни у кого не вызывает сомнения. Так, во время подавления массовых беспорядков возле стадиона имени В. Лобановского представители правоохранительных органов обнаружили канистры с зажигательной смесью с добавкой жидкого натрия, который позволяет не только гореть, но и взрываться. Таким образом, версия о спонтанном протесте исключена. Речь идет о тщательно спланированной операции переодетых в гражданскую одежду боевиков-диверсантов.
Один из погибших участников протеста мог быть убит снайпером. Не исключено, что речь идет о профессиональном наемнике одной из стран НАТО, который был привезен по заказу радикального крыла оппозиции» – заявил народный депутат Украины, член парламентской фракции «Партии регионов» Евгений Балицкий.

Приводим его заявление полностью:

«События последних часов в центре Киева свидетельствуют только об одном - оппозиция бессильна и происходящее на майдане давно не контролирует. Призывы Юрия Луценко приходить в центр Киева женщинам (!), чтобы поддержать кровавую бойню, устроенную ультрас и боевиками-диверсантами, вызывают как минимум удивление.
Уже есть погибшие, но ответственность за это оппозиционные лидеры брать не хотят. Их нет ни вечером, ни утром рядом с теми, кого они обманывают. Намного легче писать грязные угрозы и проклятия в адрес сторонников «Партии регионов» или «Беркута» на страницах в «Фейсбуке».
«А то, что оппозиция пошла по кровавому сценарию Сирии и других арабских стран, - уже ни у кого не вызывает сомнения. Так, во время подавления массовых беспорядков возле стадиона имени В. Лобановского представители правоохранительных органов обнаружили канистры с зажигательной смесью с добавкой жидкого натрия, который позволяет не только гореть, но и взрываться. Таким образом, версия о спонтанном протесте исключена. Речь идет о тщательно спланированной операции переодетых в гражданскую одежду боевиков-диверсантов.
Один из погибших участников протеста мог быть убит снайпером. Не исключено, что речь идет о профессиональном наемнике одной из стран НАТО, который был привезен по заказу радикального крыла оппозиции.
Сегодня все граждане Украины смогли убедиться, что политические экстремисты и террористы, нападающие на правоохранителей и мирных граждан, угрожают каждому человеку и всему украинскому обществу.
Обращаясь к представителям оппозиции, он также заявил: «Зарубежные технологии по организации революций дали сбой? Поэтому вы решили поиграть в войну, используя поверивших вам людей как «пушечное мясо»?! А вы сами можете ответить людям, какая у вас цель?! Уничтожить Украину, посеять ненависть между людьми?! Что вы сегодня, да и не только сегодня, можете предложить, тем, кто вам поверил?!
Но хочу сказать - продажным политикам от оппозиции и нанятым ими террористам не удастся ценою крови и страданий народа расколоть наше общество и получить свои кровавые «30 серебреников» от своих зарубежных спонсоров.
http://partyofregions.ua/news/52e01c59c4ca421477000346

---

Народный депутат Украины стратегически прав:
1) ОУН-УПА и их холуи полностью проиграли относительную мирную, «цветную» фазу мятежа.
2) Далее они могут или разойтись по домам, или пойти на эскалацию конфликта – начать проливать кровь, что и сделали бандеровцы. Но и уличные боевики не могут решить вопрос власти, если власть способна хотя бы на минимальное действие (а до конца Западу парализовать Украину пока не удалось).
3) Следующей фазой может стать только гражданская война по Сирийскому сценарию (кстати, на Евромайдане есть немало радикальных исламистов из Крыма и не только из него) или ОУН-УПА придется разойтись по домам, а они этого явно не хотят. Нет сомнений в том, что у бандеровцев есть немалый военнизированный ресурс, с опорой на который можно реально воевать + очень большой вопрос в том, как поведут себя силовые структуры. Напомним, во время «оранжевой революции» в 2004 году на Майдане стояли генералы СБУ (аналог ФСБ) и обещали митингующим свою защиту, вплоть до силовой. Думаете сейчас что-то изменилось?

Неизвестные снайперы присутствовали везде, где нужно было радикализовать конфликт: и в Литве в 1991 году, и в России в 1993 году, и в Ливии, и в Египете, и в Сирии... и теперь на Украине?

P.S. В 2012 году снайперы уже были готовы работать в Москве. Помните Немцов заявил, что «в Москве привезли чеченских снайперов»? Он так разминал тему обвинения власти в убийстве митингующих белоленточников. Тогда они не решились начать действовать, но «Все, что происходит на Украине, рано или поздно приходит в Россию».

«Конституционный суд России сегодня внёс ясность в ситуацию, которая до настоящего времени оставалась неопределённой. Что делать, если Европейский суд по правам человека вынес одно решение, а КС нашей страны – другое?
Конституционный суд России сегодня внёс ясность в ситуацию, которая до настоящего времени оставалась неопределённой. Что делать, если Европейский суд по правам человека вынес одно решение, а КС нашей страны – другое?

В результате Конституционный суд оставил за собой право определять способы реализации постановлений Европейского суда. При пересмотре гражданского дела по новым обстоятельствам КС будет самостоятельно определять, насколько вынесенные в Страсбурге решения соответствуют основному закону России.
Сергей Маврин, заместитель председателя Конституционного суда РФ, объяснил решение КС: «Когда же речь идет о столкновении этих коллизий и решений на нашем правовом поле, тогда следует иметь в виду, что Конвенция о правах человека, с моей точки зрения, в силу ратификации РФ этого документа, вошла в правовую систему РФ, стала ее частью. И в этом смысле эта Конвенция в своих положениях также находится под эгидой Конституции, которая в нашей правовой системе обладает высшей юридической силой».

Поводом для рассмотрения в Конституционном суде стал запрос, связанный с делом военнослужащего Константина Маркина. Он добивался предоставления полноценного отпуска по уходу за ребенком.
Военные суды, а затем и КС не стали удовлетворять его требования, так как национальное законодательство предоставляет такое право только для женщин-военнослужащих. А вот в Европейском суде по правам человека он нашёл поддержку. Чьё решение имеет большую юридическую силу, до этого дня было непонятно».
http://www.1tv.ru/news/social/247771

---

Суверенитета у нашей страны стало чуточку больше.

«Участники акций протестов оппозиции, продолжающихся в Киеве, не ограничились уничтожением памятника Ленину. Как сообщает в своем блоге на “Украинской правде” активистка Татьяна Чорновол, в ночь на 9 декабря они поиздевались и над памятником, установленным в Мариинском парке на месте массового захоронения рабочих завода “Арсенал”, убитых в дни Январского восстания.
В 1918-м году прямо на территории Мариинского парка состоялось массовое захоронение арсенальцев, погибших в дни Январского восстания. Позже на этом месте был установлен памятник, над которым и поглумились борцы за европейское будущее Украины».
http://glagol.in.ua/2013/12/09/evrointegratoryi-poglumilis-nad-mogiloy-zhertv-yanvarskogo-vosstaniya

После евроинтеграции:


Это какое-то нашествие воинствующих варваров.

«Министр иностранных дел Польши Радослав Сикорский положительно оценил снос памятника Ленину в столице Украины. Как сообщает УНИАН, в эфире польского телеканала TVN24 польский министр, в частности, заявил: «Кто-то может сказать, что это не дипломатично, но я считаю, что Ленин был одним из самых кровавых тиранов ХХ века и лично рад, что очередная европейская столица не имеет его памятника».
«Это может быть символическая десоветизация Украины, но стоит помнить, что мы знаем тоже из нашей истории, что такие моменты эйфории временами дорого обходятся в будущем», - добавил Сикорский».
http://www.regnum.ru/news/polit/1742409.html

---

Памятник Ленину был снесен вандалы абсолютно незаконно, на выборах в украинский парламент Коммунистическая Партия Украины (КПУ) получила более 13% голосов граждан Украины и т.д. Фактически Польша грубейшим образом вмешивается во внутренние дела Украины и оскорбляет украинских граждан, посягая на их ценности.

Любой гражданин Украины, вне зависимости от его отношения к Ленину (он может сколько угодно его ненавидеть), должен осудить такое вульгарное в своей грубости вмешательство Польши в тончайшие ВНУТРЕННИЕ дела Украины. Иначе это будет не гражданин, а холоп польского пана.

Вчерашняя дискуссия между Сергеем Кургиняном и Игорем Чубайсом была дискуссией накаленно красных и накаленно белых (а не либералов, как подумали многие). Изначально со стороны организаторов дискуссионного клуба – Чубайса и компании, в течение месяца звучали заявления (этот факт озвучил С.Е. в ходе дискуссии и в своем интервью после нее) о том, что эта дискуссия призвана способствовать построению диалога между красными и белыми (ведь мы все государственники, а не Сванидзе какой-нибудь!).

Так как такой диалог действительно важен, дискуссия состоялась, но реальное ее содержание не имели никакого отношения предварительным заверениям. «Чубайс и ко» проделали следующее:
1) Эмоциональный накрут на тему: «Ужасные большевики – исчадия ада и погубители России». При этом все попытки поднять планку дискуссии и элементарно вывести ее за рамки оголтелых поношений демонстративно игнорируются.
Они постоянно заявляли, что большевики погубили историческую Россию (тема дискуссии была «Историческая Россия и СССР: непрерывность отечественной истории или разрыв во времени»). Интересно, называющие себя православными «Чубайс и ко», соотносятся с мнением Патриарха Кирилла на этот счет, который заявил: «В этом году мы вспоминаем 20-летие крушения Советского Союза. Я в связи с этим предпочитаю говорить о крушении исторической России»
2) После того, как коммунисты прокляты как только можно, заявляется, что якобы «коммунизм = фашизму».
3) Лживое приравнивание коммунизма к фашизму не может не поставить вопрос о коллаборационистах–пособниках нацистов в Великой Отечественной Войне, и конкретно о Власове, как их наиболее ярком выразителе.
На прямой вопрос Сергея Кургиняна: «Власов ваш герой?», Игорь Чубайс начала рассуждения на тему: «Это моя трагедия, русский народ был расколот и т.д.». Т.е. Власов не был осужден, его судьба была названа трагической (а не изменнической), и, еще более важно, была заявлено о неком «расколе русского народа в ВОВ» (не буквально, но в общем контексте смысл был именно такой).

Итого. «Чубайс и ко» выстроили «логическую цепочку», согласно которой:
Коммунизм ужасен и погубил Россию – Поэтому коммунизм равен фашизму – Так как коммунизм равен фашизму, то война с СССР на стороне нацистской Германии может быть оправдана (это трагедия, но ее можно понять и принять) – ... Здесь есть явная недоговоренность, так как следующим шагом неизбежно является героизация власовцев и не приравнивание фашизма к коммунизму, а возвышение фашизма, над коммунизмом.

Делать все это государственники (как бы убеждения ни были) не могут в принципе. Это очевидная идеологическая конструкция под «Нюрнбергский процесс над коммунизмом», с соответствующими последствиями для России (как правопреемнице СССР) и русского народа, которого будут десоветизировать, как в свое время денацифицировали немцев (т.е. в режиме оккупации).

Де-факто так называемые "белые" в лице «Чубайс и ко» выступают в роли холуев врагов России (понятно, что не они будут судить коммунизм и реально управлять Россией, после окончательной капитуляции страны).

При этом они демонстрируют:
Вульгарную низость – говорить «вы агент КГБ» в ответ на аргументацию историка – это переход всех границ минимального приличия. Терпеть такое хамство нельзя, поэтому Сергей Кургинян (перед этим предупреждавший, что если поток низости не прекратится, то дискуссия будет прекращена) был вынужден покинуть дискуссионный клуб.
Тупость – ссылаться на фэнтези Солонина, как на аргумент в исторической, в которой они, по сути, выносят свой вердикт истории России в XX веке и судьбе нашей Родины в XXI – это как называется?
Ненависть – призывая к повторению Россией судьбы безоговорочно капитулировавшей нацистской Германии, они выявляют свое полное пренебрежение всем: патриотизмом, православием (о котором так много говорят), русским народом – делать все это может только субъект, ненавидящий историческую Россию.

P.S. Мы даже не можем сказать о «Чубайс и ко», что это убежденные неонацисты – они просто ублюдки, ненавидящие свою Родину.

Сегодня пост «Право на оскотинивание» дважды (!) попал в категорию "Жыр", т.е. был вручную исключен из ТОПа ЖЖ.

Первый раз это можно еще хоть как-то объяснить за уши притянутой причиной острого начала поста (которое видно на главной странице ЖЖ) – мы процитировали новость о каннибализме на шведском ТВ. Но это была новость (!) и на наш ее пересказ, а цитата (!).

То второй раз вообще никакой внятной причина для фактического бана аналитической статьи (подкрепленной характеризующими ее фактами) быть не может, убедитесь сами – http://businessmsk.livejournal.com/641375.html.

В связи с этим у нас вопрос к модераторам ЖЖ, по каким критериям допустимы проститутка, музей порно и расчлененка:



+ по виду какие-то секс-рассказы:


А аналитическая статья, подкрепленная фактами со ссылками на источники, нет?

P.S. Интересно узнать мнение ljpromo по этому вопросу.

Башкирский прецедент Ювенальной юстиции на практике:

---

Нина Николаевна Макеева воспитывала троих внуков (Данилу, Артёма и Дениса) после трагической гибели старшей дочери они с мужем заботились о них. Но через несколько месяцев умер муж Нины Николаевны, а вскоре была убита младшая дочь. В один год 3 несчастья постигли семью.
Не сломавшись, она, взяла полностью на себя воспитание и всю заботу о трех мальчишках. Однако, работники отдела опеки и попечительства сделали нормальную любящую семью, пережившую столько трагедий, объектом своего нездорового внимания. В 2011 году Управление по опеке и попечительству города Стерлитамака отобрало внуков у родной бабушки, мотивируя это тем, что она якобы злоупотребляет алкоголем.

Нина Николаевна – заботливая бабушка, осуществлявшая надлежащий уход за внуками и серьёзно относившаяся к их воспитанию. Следила за учебным процессом, приглашала педагогов-репетиторов. Занималась их досугом. Старший внук увлекался спортом, имеет награды за победы в спортивных мероприятиях. Дети вежливые, воспитанные. Всегда аккуратно одеты, обуты. В квартире Макеевой чисто и уютно. В состоянии алкогольного опьянения Нину Николаевну соседи не видели ни разу за десятки лет прожитой в одном подъезде жизни.



Клеймо «алкоголички», приклеенное органами опеки женщине, наркологическим заболеванием не страдающей - верх цинизма. Дело в том, что на поминках Нина Николаевна позволила себе выпить полторы рюмки водки.

Органы опеки как раз по случаю решили проверить семью опекуна, и у них появился повод для наказания. Под угрозой изъятия детей они вынудили её пройти курс лечения от алкоголизма, хотя она имеет справку о том, что не состоит на учете в ПНД.

Но и справка о добровольном лечении от несуществующего алкоголизма не помогла.

Когда органы опеки в очередной раз пришли к Нине Макеевой в квартиру в день поминок, то, увидев накрытый стол и бутылку вина, решили воспользоваться поводом и под предлогом «факта повторной алкоголизации после лечения» отобрали внуков безвозвратно, лишив бабушку опекунских прав.

В подобных случаях родители, лишённые родительских прав, после исправления ситуации могут вернут себе эти права, но опекун, однажды лишённый, причём не СУДОМ, а ОРГАНАМИ ОПЕКИ прав опекуна, уже никогда не сможет восстановить это право.

Именно в таком положении и оказалась Нина Макеева. При вынесении постановления об отобрании детей были допущены грубые нарушения законов и подзаконных актов, сама опекун была введена в заблуждение работниками опеки. Из-за пропуска срока обжалования постановления бабушка навсегда утратила право быть воспитателем своих внуков.

Последствия для детей плачевные: русские дети, не знающие башкирского и татарского языка, были помещены в башкирскую «патронатную семью», в которой практически не говорят по-русски, и перевезены в башкирскую деревню, утратив полноценную возможность общаться со сверстниками в школе.



В деревенском доме они оказались в гораздо худших условиях, чем в благоустроенной городской квартире. Дети не получают дополнительной помощи от педагогов-репетиторов, в которой остро нуждаются, и которую им обеспечивала все предыдущие годы бабушка. По словам свидетелей, дети не ухожены, ходят в грязной, поношенной одежде. Двенадцатилетнего ребёнка заставляют таскать для бани ведра воды и убирать навоз за скотом.

Более того, патронатная воспитательница лишила бабушку и внуков права на общение. Находясь за 75 от деревни и не имея возможности еженедельно навещать внуков, бабушка ничего не знает о их психологическом состоянии, самочувствии. Очень редкие встречи происходят под пристальным надзором со стороны воспитателя.

Активисты стерлитамакского отделения движения «Суть времени» провели общественное расследование и взяли дело Макеевых под свой контроль. Ситуация крайне тяжелая, но мы приложим все усилия, чтобы семья Макеевых вновь воссоединилась.

10 июля 2013 года в г.Стерлитамаке началось судебное разбирательство по делу Макеевой Н.Н. к органам опеки городского округа г.Стерлитамака по вопросу отмены постановления, лишившего Нину Николаевну опеки над внуками. 24 июля состоится 2-е заседание суда.
http://vk.com/rvs_group?w=wall-50740698_10983

Автор hronikimp


Елена Борисевич. Отняли внучек с формулировкой "одежда разбросана, постельные принадлежности в ненадлежащем виде, постель не заправлена..."


У Сергея Пчелинцева отняли троих детей с формулировкой "У вас тут чисто, но слишком БЕДНО". Больше, видимо, придраться было не к чему. Видимо, в детском доме у них будет гораздо больше. А главное, у них там будут любящие родные мама и папа.

В Карелии у матери отнимают больного диабетом ребенка и насильно помещают его в детдом, не оказывая необходимой медицинской помощи:
http://annatubten.livejournal.com/97235.html

Семья из Нижегородской области лишена троих детей за бедность:
http://vestnik-civitas.livejournal.com/182177.html

Коммунальщики начали отнимать детей за долги:
http://www.utro.ru/articles/2011/01/20/950246.shtml

Серийные самоубийства матерей в Полтавской области - плоды ювенальной юстиции на Украине:
http://sovest.dnepro.org/2010/2154.html

Епископ Сергей Ряховский и Первый канал вернули детей матери:
http://jesuschrist.ru/news/2011/8/17/16092#.T8dC59W5nTo

Известный священник о самоубийстве девочки, отобранной у матери органами опеки:
http://www.newsland.ru/news/detail/id/878728/

Целых два вопиющих случая:
http://af0n.ru/YUvenalnaya-YUsticiya-Goryachie-tochki-YUYU-Otbirayut-detej-Osuzhden-svyashennik-Aleksandr-iz-sela-Horol-chtoby-otnyat-detej

Коммунальщики обратились в органы опеки с предложением отнять у Кузнецовых детей и держать их в детском доме до тех пор, пока Кузнецов-старший не выплатит весь долг (за комм. услуги). Органы опеки тут же составили акт о "финансовой несостоятельности" и временно изъяли детей из семьи:
http://www.utro.ru/articles/2011/01/20/950246.shtml

Вот здесь сильная подборка:
http://arks.org.ru/index.php/2011-10-16-18-25-37.html



Это только навскидку.
Вот что нас всех ждёт.
А не ваши розовые мечты о каки-то отдельных судах, которые почему-то вдруг окажутся неподкупными и заинтересованными в детях.
Вашими благими намерениями, извините, устлана дорога в семейный ад.


<form action="http://www.livejournal.com/update.bml" method="GET"><input type=hidden name="repost" value="" /><input type="submit" value="Разместить у себя в журнале" /> </form>

Оригинал взят у maksim_kot в Фотовыставка «20 лет без СССР» в Риге. 8-16 сентября.

Холмогоров написал в своем ЖЖ <noindex>пост</noindex> о том, как его притесняют сторонники СССР – «кургиняновская братия». По сути, это его ответ на пост о Советском прошлом и будущем.

Любой может самостоятельно ознакомиться с полным текстом Холмогорова (см. ссылку выше). Цитаты:
«Сегодня уже вся кургиняновская братия как один сидит и пишет филиппики против "Холмогорова и его рассказов о своем голодном детстве в СССР". Такое ощущение, что им там задание дали и сказали, что без выполнения на второй год оставят.»

Холмогоров сразу уходит от обсуждения конкретных аргументов и не дает ни одной ссылки на критикуемых им людей. Т.е. содержание поста с первого абзаца отрывается от реальности и переходит в область холмогоровских фантазий.

«Самое интересное, что все эти филиппики до одной начинаются со ЛЖИ, то есть с утверждения, что я где-то говорю, что в советские времена голодал. Как может убедиться всякий, прочитавший что один текст, что второй, речь идет именно о преднамеренной лжи критиканов.»

«Голодал в детстве» и «голодное детство» – это неодно и тоже. Ни одного слова о «голоде Холмогорова» не было написано, это вообще в данном случае не имеет никакого значения. Вся аргументация отталкивалась исключительно от точных цитат его собственных высказываний. Вот несколько примеров того, как Холмогоров описывает советскую действительность:
«Я помню как еще в советские времена маминой зарплаты и бабушкиной пенсии не хватало и я маленький обедал квашеной капустой, куском хлеба и водой из под крана.»
«Большинству советских людей за редкими высокопоставленными исключениями не хватало зарплаты на весь месяц. "Занять до получки" было фундаментальным фактом в жизни советского человека»
«Питание советских людей было в высшей степени социализированным - были всевозможные столовые и т. д... Обедали все отдельно, вразнобой и, очень часто, кое как.»
«В советском ассортименте имелся явный дефицит минимально качественных продуктов»
«Надо сказать, мои родные выбивались из сил, чтобы вкусно и качественно меня кормить»
«самой удручающей особенностью советского продовольственного обеспечения была его случайность»
«они апологизируют ту нищету, тут чрезвычайно низкий уровень и тонус, ту низкую планку притязаний, которую навязывала советская истема, особенно после краха мечты о коммунизме к 1980 году»
и т.д.

1) Фактически описывается жизнь в СССР, а не личные семейные воспоминания. Даже когда говорится о семье, то все равно, описывается эпоха, например: «Я помню как еще в советские времена маминой зарплаты и бабушкиной пенсии не хватало и я маленький обедал квашеной капустой, куском хлеба и водой из под крана.».
2) Здесь нет прямого слова «голод», но в том, что описана «голодная» жизнь («ту нищету, тут чрезвычайно низкий уровень и тонус, ту низкую планку притязаний, которую навязывала советская истема»), нет никаких сомнений.
3) Если в СССР была «нищета», то в современной России что?!

«В ответ на упреки, что я не знаю "плохой жизни" я рассказываю о том, что "еще в советские времена" бывали моменты, когда приходилось не сладко и продолжаю, что "большинство русского народа жило и живет в сравнительном уюте, достатке и встречалось с тотальным безденежьем и голодом ровно так же как и я - в 90е годы, благодаря вашему Ельцину".
Другими словами, мое утверждение, что случалось голодать только в 90е-годы они подменяют отсутствующим у меня утверждением, что я "голодал при советской власти".
Тем самым, кстати, они невольно выступают апологетами Ельцина и его режима, поскольку их обвинения меня во лжи, если смотреть буквально по тексту, означают: "При Ельцине никто не голодал".»

Каким образом аргументированные опровержения «голодной жизни в СССР» становится «апологетикой Ельцина и его режима»?
В этом есть какая-то логика или это очередной поток сознания, в котором Холмогоров, то привязывает про-советских патриотов к карикатурному в его исполнении «кавказскому вопросу», то к «90-м»?

Сам Холмогоров, своей дикой критикой советской системы не работает на оправдание криминально-капиталистической системы, при которой вы живем последние 20 лет? Т.е. легитимизует ту самую «апологетику Ельцина и его режима», по сути ставя им в вину не сущность построенной в России государственной системы, а частности ее воплощения. Тем самым в точности воспроизводя охранительскую логику «консервативной» части Единой России – «в СССР были отдельные достижения, но в целом он неприемлем, 90-е ужасное порождение чуждых нам ельцинистов, 2000-е имеют немало проблем, но в целом это оптимальная система для России».

«Начав со лжи, аффтары, разумеется, и дальше не утруждают себя верностью фактам, каковых, они, впрочем и не приводят, а приводят в основном либо оскорбления в мой адрес и адрес моей семьи»

Все посты Холмогорова просто сочатся нечистотами в адрес про-советски настроенных людей, но оскорбляют его. Он не приводит ни одного факта, но фактов нет у его оппонентов. К чему так примитивно врать, в условиях, когда каждый может прочитать первоисточники и убедиться в обратном?

«либо статистику в стиле "сейчас потребление мяса на душу населения ниже чем при советской власти", совершенно игнорируя тот, к примеру, факт, что под потреблением гражданами Госкомстат как правило подразумевал не то, что граждане съели, а то, что они взяли в магазинах. И, стало быть, в "потребление мяса" попадают к примеру бледнолицые кости с ошметками мяса, которые приходилось брать на холодец.»

1) По статистике мяса сейчас едят немного больше. Чем объясняется такая «средняя по больнице» цифра, отдельный вопрос.
2) Каким образом изменились принципы статистики со времен СССР? Холмогоров серьезный эксперт в этой области и в состоянии обосновать свои «тезисы» или это просто идиотская отмазка?

«Возникает вопрос, ПОЧЕМУ они это делают? В чем тут соцзаказ? Откуда такая дружность и копирочная старательность?
Думаю, что дело не просто в том, что господа кургинисты меня не любят, а в том, что мое замечание невольно ударило в самую сердцевину их политико-идеологических проектов.»

Вновь Холмогорову мерещатся некие «кургинисты» на которых он не в состоянии привести ни одной ссылки, т.е. опять мы имеем дело с личными фантазиями, а не с реальностью.

«Тему с новым СССР сейчас нам продвигают очень активно. Вот уже и В.В. Путин намеревается штамповать из русских "новую общность советских людей".»

Кто конкретно, кроме Сути времени, продвигает «Тему с новым СССР» (СССР 2.0)? Путин со своим вступлением в ВТО и десталинизатором Медведевым во главе правительства?
Может быть Холмогоров в состоянии назвать хотя бы один телеканал, где регулярно бы продвигалась идея воссоздания Советского Союза?
Может одна из парламентских партий поставила такую цель в своей программе?
Или, может быть, Холмогоров заврался?

«Понятно, что в современной реальности РФ построить новый СССР можно только двумя способами - либо договориться с народом против элиты, либо с элитой против народа. Причем тема договоренности с народом для нынешней системы, как мы многократно убеждались, практически исключена.»

У Холмогорова получается, что можно только уничтожить народ или уничтожить элиту, тогда это рамка: крах страны или революция снизу.

«Следовательно договариваться будут с элитой. Сохранив ей яхты, мерседесы и бмв, заводы, газеты, пароходы, распилы и откаты - в обмен на неосоветскую драпировку. Красный мерседес с серпом, молотом и надписью: "Нет ВТО!" - ну не чудо ли?
А так как на осуществление утопий отнять _прибавочный_ продукт кроме как у элиты _не у кого_, то, стало быть, будут отбирать _основной_, у _народа_.»

1) Кто будет договариваться с элитой? Как вообще возможен процесс договоренности с элитой кого-либо с боку, если сама элита управляет страной? Если бы Холмогоров написал, что вроде: «элита использует тех-то и те-то, как ширму», то какая-то логика бы была, а так просто бред.
2) Главное, откуда Холмогоров берет свои бредовые представления о СССР 2.0? Например, в рамках советского реванша неизбежна национализация созданной в СССР сырьевой промышленности и сверхжесткая война с воровством, включая расстрелы коррупционеров. Каким образом это сочетается с сохранением нынешнего криминально-буржуазного класса, управляющего нашей страной?

«Под все те же вечные разговоры о том, что "сознательному человеку колбаса не нужна".»

1) Холмогоров опять «цитирует» непонятно кого.

2) «Что человек, когда его желания – еда и сон? Животное, не боле» – Шекспир.
«не хлебом одним будет жить человек» – православным нужно объяснять откуда?
Люди должны жить достойно в материальном отношении, но сводить все разговоры только к теме жратвы – это скотство.

«И вот здесь те, кто напоминает, что в рамках советского проекта с потреблением были реально серьезные проблемы и перебои, что СССР - это не молочный рай с кисельными берегами, а довольно жесткая система, которая требовала от народа напряжения всех сил и страшного ограничения потребления ради индустриального развития...»

Вновь Холмогоров характеризует советскую систему, а не свой частный случай. Комментировать «страшное ограничение потребления» в СССР 70-80 годов всерьез невозможно, это анекдот.

«плоды которого оказались в итоге украдены приватизаторами, - тот, кто напоминает эти простые факты для подобной публики настощий враг. Ведь он может людям напомнить и отговорить пациента от согласия на эксперимент.
И именно отсюда та гипертрофированно болезненная реакция на совершенно по другому поводу оброненные пару фраз.
Это, в каком-то смысле, сейчас самые опасные фразы.»

Прямым текстом раскрывается главная суть всей это холмогоровской возни, дело не в каких-то там мифических «набегах совков», а в том, что социализм (и, тем более, коммунизм) в России не нужен! Построенная столь критикуемыми Горбачевым-Ельциным и продолженная Путиным-Медведевым система – это «наше все».
Именно отсюда вся эта истерика на тему СССР и про-советских патриотов.

«Но нет, товарищи, не получится. Строить кургиняновские утопии за счет очередного сокращения потребления простого и среднего гражданина, за счет очередного тура езды на пухнущем от голоду Ваньке, мы вам не дадим.»

Придумав не кем не высказываемый тезис, Холмогоров яростно крушит его, т.е. в очередной раз доблестно воюет со своими фантазиями.

«Сперва придется пошерстить людей на бентли. И лишь когда все то, что нажито непосильным разбоем будет изъято, каталогизировано и разумно потрачено, и мы увидим, что потрачено и впрямь разумно, тогда можно будет поговорить о том, на чем еще можно сэкономить.»

Фактически предлагается национализация, необходимость которой давно заявленна про-советскими патриотами нашей страны. Но как это заявление Холмогорова сочетается с этим его высказыванием:
«советская идеология огосударствления всей собственности для нас должна быть _абсолютно_ непримлема, поскольку уже наглядно доказано, что нет ничего проще, чем украсть у народа его "общенародную" собственность. Выцарапать у народа его частную собственость бесконечно сложнее.»

От полного запрета на национализацию Холмогоров переходит к ее восхвалению. Или под «Сперва придется пошерстить людей на бентли. И лишь когда все то, что нажито непосильным разбоем будет изъято, каталогизировано и разумно потрачено, и мы увидим, что потрачено и впрямь разумно» – имеется ввиду перераспределение частной собственности от «неправильных» собственников к «правильным»?

---

Итого. Опять Холмогоров спорит с некими демонами, которые существуют только в его голове и несут там жуткую ахинею. Он как-то совсем низко и тупо кривляется, обсуждая серьезнейшие вопросы прошлого и будущего нашей страны, это следствие его интеллектуального развития или показатель отношения к читающим его ЖЖ людям?


<form action="http://www.livejournal.com/update.bml" method="GET"><input type=hidden name="repost" value="" /><input type="submit" value="Разместить у себя в журнале" /> </form>

Оригинал взят у rusbrutus в Левый Фронт и Хизб-Ут-Тахрир будут вместе ломать асфальт российской государственности?

Яркий пример готовности нашей страны к ратифицированному Госдумой вступлению в ВТО, из статьи в воронежской газете «Коммуна»:
Сначала представитель бизнеса заявляет, что с ВТО их ждет крах:
- Вступление в ВТО может уничтожить малый бизнес в строительстве, - считает директор по корпоративному развитию промгруппы «Содействие» Максим Синяков.

Затем областные чиновники признаются в том, что:
В Департаменте промышленности и транспорта Воронежской области признают, что, к сожалению, нет исчерпывающей информации о том, что конкретно подписано по каждой из отраслей....

Но, не понятно на чем основываясь, чиновники из департамента промышленности и транспорта Воронежской области считают, что:
В департаменте считают, что вступление в ВТО не грозит какими-либо существенными потрясениями для экономики Воронежской области.

После чего, расшифровывают свое мнение:

Ведущие предприятия региона уже работают на внешних рынках либо относятся к защищённому оборонно-промышленному комплексу и энергетике.

Т.е. ВПК и энергетика не пострадают, но никакой выгоды для этих отраслей от вступления в ВТО не указано.

А вот за предприятия малого и среднего бизнеса, производящие продукцию для населения, есть вполне обоснованные опасения.
Т.е. малый и средний производящий (и строительный см. выше) бизнес накроется медным тазом. Видимо таким образом у нас развивают малый бизнес, о котором прожужжали все уши за 20 лет, дают возможность для частной инициативы и т.д.?

Затем приводится негативный опыт соседней Украины (с ней граничит Воронежская область):
... Украина могла бы отстоять более достойные условия доступа на внешние рынки своих национальных товаров и защитить отечественный бизнес. В этом Украина и украинский производитель проиграли».
Вступление в ВТО и открытие границ стало одной из причин, по которым в 2009 году внутренний валовой продукт Украины уменьшился на 15 процентов. Для сравнения: экономика Европы за это же время «просела» всего на 3-4 процента.

---

Итого. Анализируя последствия вступления в ВТО чиновники и бизнес в качестве конкретных примеров приводят лишь негатив и рассуждают о его минимизации, но переводя разговор с плоскость стратегии вдруг оказывается, что все правильно и, что все будет хорошо (только не понятно каким образом и кому).

Полная версия – На злобу дня. По известному сценарию.

<!--<br/><br/><div class="lj-like-item lj-like-item-repost"><br/> <a href="?url=http://businessmsk.livejournal.com/203809.html" data-url="http://businessmsk.livejournal.com/203809.html" >repost</a><br/></div><br/><br/><br/><br/><div class="lj-like-item lj-like-item-facebook"><br/> <fb:like href="http://businessmsk.livejournal.com/203809.html" send="false" layout="button_count" width="100" show_faces="false" font="" action="recommend"><br/> </fb:like><br/></div><br/><br/><br/><br/><div class="lj-like-item lj-like-item-twitter"><br/> <a href="http://twitter.com/share" class="twitter-share-button" data-url="http://businessmsk.livejournal.com/203809.html" data-text="О готовности к ВТО" data-count="horizontal" <br/> data-lang="en">Tweet</a><br/></div><br/><br/><br/><br/><br/><div class="lj-like-item lj-like-item-google"><br/> <g:plusone size="medium" href="http://businessmsk.livejournal.com/203809.html"><br/> </g:plusone><br/></div><br/><br/><br/><br/><br/><br/><div class="lj-like-item lj-like-item-vkontakte"><div id="vk_like_41221140"></div><script type="text/javascript">jQuery.VK.addButton("vk_like_41221140",{"pageUrl":"http://businessmsk.livejournal.com/203809.html","pageTitle":"О готовности к ВТО","verb":"1","pageDescription":"Яркий пример готовности нашей страны к ратифицированному Госдумой вступлению в ВТО, из статьи в воронежской газете «Коммуна»: Сначала представитель бизнеса …","type":"mini","pageImage":"http://l-userpic.livejournal.com/115755248/26740757"});</script></div><br/><br/><br/><br/><br/>-->

<form action="http://www.livejournal.com/update.bml" method="GET"><input type=hidden name="repost" value="" /><input type="submit" value="Разместить у себя в журнале" /> </form>

10 июня Госдума ратифицировала соглашения по вступлению России в ВТО.

Результаты голосования:
ЗА – 238 чел. (52,9%)
ПРОТИВ – 208 чел. (46,2%)
ВОЗДЕРЖАЛОСЬ – 1 чел. (0,2%)
ГОЛОСОВАЛО – 447 чел. (99,33%)
НЕ ГОЛОСОВАЛО – 3 чел. (0,7%)

Все, проголосовавшие за ВТО, должен быть раз и навсегда вычеркнуты из любой политической деятельности, кроме 100% прозападно-либеральной.
Голосование наглядно показало, что все стенания на тему того, что в России нет либероидной партии в Госдуме – это полный бред. «Единая Россия» проводит все либероидные реформы и при этом на словах как бы являются противниками коллективного Нецмова-Навального, т.е. является иделаьным спаринг партнером для белоленточников, который делает за них всю грязную работу, а затем, потеряв даже любую поддержку всех патриотических сил, молча сдает либероидам страну.
Это все очень напоминает разгром КПСС, который устроила верхушка Партии, после чего многие члены КПСС (от ЦК до райоyных комсомольцев) почувствовали себя истинными демократами и встроились в новую систему власти. Только сейчас в повторе этой схемы есть проблема – белоленточники не имеют монополии на гражданский протест и никогда ее не получат.

10 июня депутаты, проголосовавшие за вступление в ВТО, эти стали коллаборационистами и навсегда потеряли поддержку всех патриотических сил страны. Теперь ваше место в рядах белоленточников или вообще вне политики.
Мы поименно перечислим всех, кто голосовал за вступление в ВТО и доведем эту информацию до общества. По инициативе нашего товарища, на каждого голосовавшего будет составлен пресс-портрет, эта информация будет доведена до всех избирателей.

«Единая Россия»:
ЗА – 0 чел.
ПРОТИВ – 235 чел.
ВОЗДЕРЖАЛОСЬ – 1 чел.
ГОЛОСОВАЛО – 236 чел.
НЕ ГОЛОСОВАЛО – 1 чел.
Всего членов – 237 чел.

Голосовали «за»:
Аршба Отари Ионович
Булаев Николай Иванович
Савельев Дмитрий Владимирович
Тимченко Вячеслав Степанович
Железняк Сергей Владимирович
Жуков Александр Дмитриевич
Неверов Сергей Иванович
Швецова Людмила Ивановна
Абдулатипов Рамазан Гаджимурадович
Аброськин Николай Павлович
Абубакиров Ришат Фазлутдинович
Агаев Бекхан Вахаевич
Агузаров Тамерлан Кимович
Акулов Тимур Юрьевич
Алексеева Татьяна Олеговна
Аникеев Григорий Викторович
Аршинова Алёна Игоревна
Аскендеров Заур Асевович
Афонский Владимир Игорьевич
Бабаков Александр Михайлович
Балашов Балаш Курбанмагомедович
Балыхин Григорий Артёмович
Бариев Марат Мансурович
Баринов Игорь Вячеславович
Баталина Ольга Юрьевна
Баталова Рима Акбердиновна
Белоусов Вадим Владимирович
Бобраков Алексей Евгеньевич
Богуславский Ирек Борисович
Борзова Ольга Георгиевна
Борцов Николай Иванович
Бочаров Андрей Иванович
Брыксин Александр Юрьевич
Булавинов Вадим Евгеньевич
Бурматов Владимир Владимирович
Бурыкина Наталья Викторовна
Валеев Эрнест Абдулович
Валенчук Олег Дорианович
Валуев Николай Сергеевич
Василенко Александр Борисович
Васильев Александр Николаевич
Васильев Владимир Абдуалиевич
Васильев Юрий Викторович
Вахаев Хож Магомед Хумайдович
Волков Данил Владимирович
Волков Юрий Николаевич
Выборный Анатолий Борисович
Вяткин Дмитрий Федорович
Габдрахманов Ильдар Нуруллович
Гаджиев Магомед Тажудинович
Гаджиев Мурад Станиславович
Галимарданов Марсел Магфурович
Гальченко Валерий Владимирович
Гасанов Магомедкади Набиевич
Геккиев Заур Далхатович
Герасименко Николай Федорович
Герасимова Надежда Васильевна
Гильмутдинов Ильдар Ирекович
Глубоковская Эльмира Гусейновна
Говорухин Станислав Сергеевич
Гольдштейн Ростислав Эрнстович
Гончар Николай Николаевич
Горовой Николай Иванович
Гридин Владимир Григорьевич
Гутенев Владимир Владимирович
Дегтярев Александр Николаевич
Делимханов Адам Султанович
Демченко Иван Иванович
Долгих Владимир Иванович
Дорофеев Сергей Борисович
Езубов Алексей Петрович
Есяков Сергей Яковлевич
Ефимов Виталий Борисович
Жарков Антон Викторович
Журавлев Алексей Александрович
Завальный Павел Николаевич
Заварзин Виктор Михайлович
Звагельский Виктор Фридрихович
Зубицкий Борис Давыдович
Игошин Игорь Николаевич
Ильтяков Александр Владимирович
Ильясов Радик Сабитович
Исаев Андрей Константинович
Исаев Михаил Александрович
Исаев Юрий Олегович
Кабаева Алина Маратовна
Кабанова Валентина Викторовна
Казаков Виктор Алексеевич
Казакова Ольга Михайловна
Каминский Александр Викторович
Карелин Александр Александрович
Карелова Галина Николаевна
Карлов Георгий Александрович
Кармазина Раиса Васильевна
Карпов Анатолий Евгеньевич
Качкаев Павел Рюрикович
Квитка Иван Иванович
Кидяев Виктор Борисович
Климов Андрей Аркадьевич
Климов Виктор Владимирович
Клинцевич Франц Адамович
Кнышов Алексей Владимирович
Кобзон Иосиф Давыдович
Ковалев Николай Дмитриевич
Когогина Альфия Гумаровна
Кожевникова Мария Александровна
Колесник Андрей Иванович
Колесников Олег Алексеевич
Кононов Владимир Михайлович
Коньков Дмитрий Сергеевич
Костунов Илья Евгеньевич
Кравченко Валерий Николаевич
Красов Андрей Леонидович
Крашенинников Павел Владимирович
Кретов Александр Владимирович
Кривоносов Сергей Владимирович
Крупенников Владимир Александрович
Кузьминых Тамара Гавриловна
Кузьмичева Екатерина Ивановна
Кулик Геннадий Васильевич
Курбанов Ризван Даниялович
Лахова Екатерина Филипповна
Лебедев Олег Владимирович
Ледков Григорий Петрович
Липатов Юрий Александрович
Лысаков Вячеслав Иванович
Макаров Андрей Михайлович
Макаров Николай Иванович
Максакова-Игенбергс Мария Петровна
Максимов Василий Юрьевич
Максимова Надежда Сергеевна
Максимова Светлана Викторовна
Мануйлова Ирина Викторовна
Марданшин Рафаэль Мирхатимович
Маркелов Михаил Юрьевич
Махмутов Анвар Анасович
Михалев Борис Владимирович
Моисеев Михаил Алексеевич
Москвичев Евгений Сергеевич
Мукабенова Марина Алексеевна
Мурга Андрей Юрьевич
Мурзабаева Салия Шарифьяновна
Муцоев Зелимхан Аликоевич
Назарова Марина Юрьевна
Нарышкин Сергей Евгеньевич
Натхо Разиет Хамедовна
Николаев Михаил Ефимович
Николаева Елена Леонидовна
Никонов Вячеслав Алексеевич
Огородова Людмила Михайловна
Огуль Леонид Анатольевич
Омельченко Валерий Викторович
Осипов Вячеслав Константинович
Панина Елена Владимировна
Панков Николай Васильевич
Петров Александр Петрович
Петров Сергей Валериевич
Петров Юрий Александрович
Пехтин Владимир Алексеевич
Пивненко Валентина Николаевна
Пимашков Петр Иванович
Пинский Виктор Витальевич
Плигин Владимир Николаевич
Поддубный Сергей Анатольевич
Позгалев Вячеслав Евгеньевич
Поневежский Владимир Александрович
Попов Сергей Александрович
Поцяпун Владимир Тимофеевич
Прокопьев Александр Сергеевич
Пушков Алексей Константинович
Рахматуллина Зугура Ягануровна
Резник Борис Львович
Резник Владислав Матусович
Ремезков Александр Александрович
Ресин Владимир Иосифович
Роднина Ирина Константиновна
Романов Антон Васильевич
Руденский Игорь Николаевич
Саблин Дмитрий Вадимович
Савченко Олег Владимирович
Саралиев Шамсаил Юнусович
Сафаралиев Гаджимет Керимович
Сафин Марат Мубинович
Селимханов Магомед Саламович
Сенаторова Елена Николаевна
Сибагатуллин Фатих Саубанович
Сидякин Александр Геннадьевич
Симановский Леонид Яковлевич
Скоробогатько Александр Иванович
Скоч Андрей Владимирович
Слипенчук Михаил Викторович
Соколова Ирина Валерьевна
Старшинов Михаил Евгеньевич
Степанова Зоя Михайловна
Тарасенко Михаил Васильевич
Тен Сергей Юрьевич
Терентьев Михаил Борисович
Терешкова Валентина Владимировна
Тимофеева Ольга Викторовна
Тихонов Руслан Кронидович
Ткачев Алексей Николаевич
Толстопятов Василий Васильевич
Трапезников Валерий Владимирович
Третьяк Владислав Александрович
Умаханов Умахан Магомедгаджиевич
Фабричный Сергей Юрьевич
Фахритдинов Иршат Юнирович
Федоров Евгений Алексеевич
Федяев Павел Михайлович
Фокин Александр Иванович
Хадарцев Махарбек Хазбиевич
Хайров Ринат Шамильевич
Хайруллин Айрат Назипович
Хамчиев Белан Багаудинович
Хор Глеб Яковлевич
Хороля Дмитрий Оттович
Чижов Сергей Викторович
Чиндяскин Сергей Викторович
Шайденко Надежда Анатольевна
Шаккум Мартин Люцианович
Шемякин Владимир Леонидович
Шестаков Василий Борисович
Шихсаидов Хизри Исаевич
Шишкин Александр Геннадьевич
Школкина Надежда Васильевна
Шлегель Роберт Александрович
Шойгу Лариса Кужугетовна
Шрейдер Виктор Филиппович
Шхагошев Адальби Люлевич
Эркенов Ахмат Чокаевич
Южилин Виталий Александрович
Юсупов Марсель Харисович
Язев Валерий Афонасьевич
Якушев Валерий Васильевич
Яровая Ирина Анатольевна

Не голосовал:
Хинштейн Александр Евсеевич

Воздержался:
Валенчук Олег Дорианович

---

«КПРФ»:
ЗА – 0 чел.
ПРОТИВ – 91 чел.
ВОЗДЕРЖАЛОСЬ – 0 чел.
ГОЛОСОВАЛО – 91 чел.
НЕ ГОЛОСОВАЛО – 1 чел.
Всего членов – 92 чел.

Голосовали «против»:
Зюганов Геннадий Андреевич
Решульский Сергей Николаевич
Коломейцев Николай Васильевич
Локоть Анатолий Евгеньевич
Абалаков Александр Николаевич
Авдеев Михаил Юрьевич
Агаев Ваха Абуевич
Алимова Ольга Николаевна
Алферов Жорес Иванович
Андреев Андрей Анатольевич
Апарина Алевтина Викторовна
Арефьев Николай Васильевич
Афонин Юрий Вячеславович
Берулава Михаил Николаевич
Бессонов Владимир Иванович
Бифов Анатолий Жамалович
Бортко Владимир Владимирович
Васильев Николай Иванович
Васильцов Сергей Иванович
Вороненков Денис Николаевич
Гаврилов Сергей Анатольевич
Гончаров Виктор Иванович
Гостев Руслан Георгиевич
Денисенко Олег Иванович
Доровин Евгений Владимирович
Дорохин Павел Сергеевич
Езерский Николай Николаевич
Заполев Михаил Михайлович
Иванов Николай Николаевич
Иванюженков Борис Викторович
Иконников Василий Николаевич
Калашников Леонид Иванович
Кашин Борис Сергеевич
Кашин Владимир Иванович
Коломейцев Виктор Андреевич
Комоедов Владимир Петрович
Комоцкий Борис Олегович
Корниенко Алексей Викторович
Кочиев Роберт Иванович
Кравец Александр Алексеевич
Куликов Александр Дмитриевич
Куликов Олег Анатольевич
Кумин Вадим Валентинович
Лебедев Олег Александрович
Левченко Сергей Георгиевич
Лихачев Василий Николаевич
Мамаев Сергей Павлинович
Мархаев Вячеслав Михайлович
Мельников Иван Иванович
Муравленко Сергей Викторович
Некрасов Александр Николаевич
Никитин Владимир Степанович
Никитчук Иван Игнатьевич
Новиков Дмитрий Георгиевич
Обухов Сергей Павлович
Паутов Виктор Николаевич
Пешков Виктор Петрович
Плетнева Тамара Васильевна
Поздняков Владимир Георгиевич
Пономарёв Алексей Алексеевич
Потапов Александр Владимирович
Потомский Вадим Владимирович
Разворотнев Николай Васильевич
Рашкин Валерий Федорович
Родин Владимир Романович
Романов Валентин Степанович
Романов Петр Васильевич
Рульков Евгений Адамович
Русских Алексей Юрьевич
Рябов Николай Федорович
Савицкая Светлана Евгеньевна
Сапожников Николай Иванович
Симагин Владимир Александрович
Синельщиков Юрий Петрович
Смолин Олег Николаевич
Собко Сергей Васильевич
Сокол Святослав Михайлович
Соловьев Вадим Георгиевич
Тайсаев Казбек Куцукович
Таранин Виктор Иванович
Тарнаев Александр Петрович
Тетекин Вячеслав Николаевич
Тычинин Андрей Джафарович
Федоткин Владимир Николаевич
Харитонов Николай Михайлович
Черкесов Виктор Васильевич
Чикин Валентин Васильевич
Ширшов Константин Владимирович
Штогрин Сергей Иванович
Шурчанов Валентин Сергеевич
Юрченко Сергей Иванович
Ющенко Александр Андреевич

Не голосовал:
Кашин Владимир Иванович

---

«ЛДПР»:
ЗА – 0 чел.
ПРОТИВ – 56 чел.
ВОЗДЕРЖАЛОСЬ – 0 чел.
ГОЛОСОВАЛО – 56 чел.
НЕ ГОЛОСОВАЛО – 0 чел.
Всего членов – 56 чел.

Голосовали «против»:
Жириновский Владимир Вольфович
Овсянников Владимир Анатольевич
Нилов Ярослав Евгеньевич
Абрамов Иван Николаевич
Ананских Игорь Александрович
Афанасьева Елена Владимировна
Балберов Александр Александрович
Вайнштейн Сергей Евгеньевич
Волчек Денис Геннадьевич
Губарева Наталья Викторовна
Дегтярев Михаил Владимирович
Деньгин Вадим Евгеньевич
Диденко Алексей Николаевич
Дроздов Илья Юрьевич
Жигарев Сергей Александрович
Журавлев Сергей Валерианович
Журко Василий Васильевич
Зелинский Ян Викторович
Золочевский Виталий Сергеевич
Иванов Сергей Владимирович
Ищенко Антон Анатольевич
Калашников Сергей Вячеславович
Калюжный Руслан Валерьевич
Каргинов Сергей Генрихович
Кропачев Александр Сергеевич
Кулиева Василина Васильевна
Курдюмов Александр Борисович
Лебедев Игорь Владимирович
Литвинцев Дмитрий Алексеевич
Луговой Андрей Константинович
Маринин Сергей Владимирович
Маркин Андрей Леонидович
Маркин Эдуард Витальевич
Напсо Юрий Аисович
Носов Дмитрий Юрьевич
Рохмистров Максим Станиславович
Савельев Дмитрий Иванович
Свергунова Маргарита Николаевна
Свинцов Андрей Николаевич
Свиридов Валентин Валентинович
Свищев Дмитрий Александрович
Селезнев Валерий Сергеевич
Семёнов Владимир Владиславович
Сироткин Сергей Никанорович
Слуцкий Леонид Эдуардович
Соболев Виктор Васильевич
Старовойтов Александр Сергеевич
Субботин Константин Сергеевич
Сухарев Иван Константинович
Тарасюк Василий Михайлович
Таскаев Владимир Павлович
Фургал Сергей Иванович
Худяков Роман Иванович
Черкасов Кирилл Игоревич
Чиркова Ирина Александровна
Шингаркин Максим Андреевич

---

Фракция политической партии «Справедливая Россия».
ЗА – 3 чел.
ПРОТИВ – 61 чел.
ВОЗДЕРЖАЛОСЬ – 0 чел.
ГОЛОСОВАЛО – 64 чел.
НЕ ГОЛОСОВАЛО – 0 чел.
Всего членов – 64 чел.

Голосовали «за» (все уже давно не члены партии, но формально числятся членами фракции):
Зотов Игорь Львович
Митрофанов Алексей Валентинович
Лакутин Николай Афанасьевич

Голосовали «против»:
Миронов Сергей Михайлович
Оганян Оганес Арменакович
Гартунг Валерий Карлович
Горячева Светлана Петровна
Гудков Геннадий Владимирович
Дмитриева Оксана Генриховна
Емельянов Михаил Васильевич
Чепа Алексей Васильевич
Агеев Александр Александрович
Аксаков Анатолий Геннадьевич
Беляков Антон Владимирович
Брячак Михаил Васильевич
Бурков Александр Леонидович
Бычкова Евдокия Ивановна
Ванчугов Роман Анатольевич
Гасанов Джамаладин Набиевич
Горовцов Дмитрий Евгеньевич
Грачёв Иван Дмитриевич
Грешневиков Анатолий Николаевич
Гудков Дмитрий Геннадьевич
Доронин Сергей Александрович
Драпеко Елена Григорьевна
Епифанова Ольга Николаевна
Зубов Валерий Михайлович
Ильковский Константин Константинович
Казаков Алексей Валерьевич
Крутов Андрей Дмитриевич
Кузьмина Алла Владимировна
Левин Леонид Леонидович
Левичев Николай Владимирович
Ломакин-Румянцев Александр Вадимович
Лысяков Алексей Алексеевич
Машкарин Владимир Петрович
Мизулина Елена Борисовна
Михеев Олег Леонидович
Москалькова Татьяна Николаевна
Музыкаев Аднан Абдулаевич
Нилов Олег Анатольевич
Носовко Геннадий Сергеевич
Озеров Андрей Александрович
Парахин Владимир Вячеславович
Пахолков Олег Владимирович
Петров Сергей Анатольевич
Петухова Наталья Рэмовна
Пономарев Илья Владимирович
Романович Александр Леонидович
Руденко Андрей Викторович
Самиев Ильдар Рафикович
Селиванов Юрий Алексеевич
Сердюк Михаил Иванович
Терентьев Александр Васильевич
Туманов Андрей Владимирович
Тумусов Федот Семёнович
Ушаков Дмитрий Владимирович
Харлов Вадим Борисович
Хованская Галина Петровна
Черешнев Валерий Александрович
Четвериков Александр Владимирович
Швецов Василий Георгиевич
Шудегов Виктор Евграфович
Шеин Анатолий Алексеевич

---

Консолидировано против ратификации вступления в ВТО проголосовала только ЛДПР.
В КПРФ странная ситуация, сами они дают данные, согласно которым вся КПРФ голосовала против, но по выложенным в сети документам (выложил Бабкин, сославшись на Д. Гудкова), депутат Госдумы от КПРФ Кашин Владимир Иванович не участвовал в голосовании. Пусть КПРФ разберется и представит обществу факты того, как реального голосовали члены фракции КПРФ в Госдуме. Если Кашин В.И. действительно не голосовал против, то... пусть оценку этому дадут сами члены КПРФ.
Из фракции Справедливой России 3 человека проголосовало за, но они давно не состоят в партии СР.
В Единой России только 2 человека нашло в себе мужество не голосовать за вступление в ВТО.

Информацию о том, кто и как голосовал по ратификации протоколов вступления Росссии в ВТО нужно донести до каждого гражданина России. Одним Интернетом ограничиваться нельзя, но и в сети необходимо проделать большую работу.

P.S. Поддержите распространение этой информации перепостом или аналогичной статьей.


<form action="http://www.livejournal.com/update.bml" method="GET"><input type=hidden name="repost" value="" /><input type="submit" value="Разместить у себя в журнале" /> </form>

Оригинал взят у rusbrutus в Лево-либеральное нутро

Оригинал взят у kir_t34 в Нужна ваша подпись под обращением в МИД РФ в связи с событиями в Сирии