Вз Ру, авиианосцы слишком уязвимая цель и хороши только в войнах с туземцами, вспомните Пёрл-Харбор. Современным оружием уничтожить авианосец совсем несложно, это показала ещё война за Фолкленды, когда одной ракетой "Экзоссет" был уничтожен английский линкор, она летит очень низко над водой, и такие ракеты есть у многих армий , в т.ч. и у нас. Я уже не говорю о торпедах, которые идут под водой в газовом пузыре с огромной скоростью, которые также стоят на вооружении. Так что авианосная группа - это пугало для безоружных.

Виктор Николаев, Перл-Харбор неудачный пример. Во-1х, это было противостояние мощнейших империй с колоссальными ресурсами в длительном противостоянии. Иран к таким империям не относится. Во-2х, авианосная группа - это не один авианосец, а десятки кораблей и разнообразная поддержка (авиа-, космическая, информационная, и т.п.). ___Уничтожили аргентинцы не линкор, а эсминец, но и в этом случае шла полномасштабная и достаточно длительная война двух больших стран. На исход компании этот случай не повлиял.___Авианосная группа не "пугало", а одно из мощнейших средств воздействия на твд; и Ирану противопоставить ВМФ США пока нечего, включая пкр. единственное, чем они располагают - мощный предсмертный удар по городам Израиля или военной инфраструктуре США, о чем генерал и рассказал.