Русский Человек, насчет ликвидации безграмотности Советами соглашусь, но при этом помню, что и царские власти прикладывали усилия в данном направлении. А вот насчет выигранной войны можно поспорить - ведь если бы СССР не был в международной изоляции благодаря насильственному захвату власти большевиками, то Россия смогла бы остановить Гилера не под Москвой и Сталинградом в 1941-42, а за столом переговоров в Берлине году эдак 1935-36. Но, к сожалению, она не смогла из-за изоляции вполне влиять на дела в Европе, и случилось то, что случилось.

отпустите меня в Гималаи, Сталинский СССР был мощнейшей державой, а РИ времен Николая 2 была полностью на поводке у французских и английских банков - цена реформ Столыпина. О каком тут контроле говорить. История, как известно, не терпит сослагательных наклонений,в нет нет "если бы да кабы". История знает,что Николай 2 проиграл первую мировую и потерял Россию, которая попала в руки либералам и которую по кусочкам собирал Сталин.
А про грамотность вы не совсем поняли масштаб бедствия. Еще раз говорю : только каждый 4 мужчина и каждая 10 женщина крестьянка умели читать и иногда писать - остальные не умели. На 2 млн человек крестьян,только 1,5 тысячи имели среднее образование. Почитайте перепись населения 1896 года. А в Советах КАЖДЫЙ человек имел право на образование и медицину.

Русский Человек, Николай второй отказался от власти в пользу народа. Это вообще еднственный человек в нашей тысячелетней истории, пошедший на такое. Вон путен на третий срок пошел.. Про имперские реформы читайте, а не вякайте про "бред". В имперрии все имели право на образование уже 60 лет как до революции. Знать надо свою историю, а не кидаться лозунгами как ленин, на*бавший всю страну тем, что даст землю крестьянам. Так никто и не получил земли за 70 лет совка. Батраков согнали в колхозы и сделали новое крепостное право.