Александр Канис, Маловероятно, что кто-либо с такими академическими результатами, как у Эйнштейна, внезапно стал бы "гением столетия". Кем он был, так это плагиатором, который без колебаний крадет работы других и выдает их за свои собственные. Но он был плагиатором с одним отличием. Он имел мощных покровителей, которые без сомнения понимали значение пропаганды появления нового "еврейского гения" именно в то время, когда сионисты начали проталкивание идеи создания Израиля.

Эйнштейн был горячим сторонником сионистов, и в 1952 г. после смерти первого президента Израиля, израильское правительство предложило ему этот пост.

Александр Канис,E = mc²
Считается, что впервые попытка связать массу и энергию была предпринята в работе Дж. Дж. Томсона, появившейся в 1881 году. Томсон в своей работе вводит понятие электромагнитной массы, называя так вклад, вносимый в инертную массу заряженного тела электромагнитным полем, создаваемым этим телом.

Идея наличия инерции у электромагнитного поля присутствует также и в работе О. Хевисайда, вышедшей в 1889 году. Обнаруженные в 1949 году черновики его рукописи указывают на то, что где-то в это же время, рассматривая задачу о поглощении и излучении света, он получает соотношение между массой и энергией тела в виде E = mc².

В 1900 году А. Пуанкаре опубликовал работу, в которой пришёл к выводу, что свет как переносчик энергии должен иметь массу, определяемую выражением E / v², где E — переносимая светом энергия, v — скорость переноса.

В своей докторской диссертационной работе "Уравнения движения энергии в телах" Умов писал (1874):
"...количество энергии, протекающее через бесконечно малый плоский элемент в бесконечно малое время, равно отрицательной работе сил упругости, действующих на этот элемент".
И еще: "Эта энергия является эквивалентной массе, как теплота и механическая энергия, и коэффициент эквивалентности представляется квадратом скорости света."

Ребят, вы вообще о чём? Эйнштейн не является автором формулы E=mc2, и никогда таковым он себя не позиционировал. Эйнштейн использовал эту формулу (придуманную не им) в сочетании с предпосылкой о том, что в макромире скорость света является наибольшей из достижимых скоростей. И на сочетании этих двух предпосылок затем выводил результаты Теории Относительности. Вот в чём его заслуга в контексте использования данной формулы, а вовсе не в том, что он её придумал. Матчасть учите.

И кстати да. Уважаемый Евпатий Коловрат, как и положено недообразованному вбросчику, привёл только часть фактов, умолчав о второй части (или попросту её не зная). Да, Эйнштейн действительно имел плохие отметки в школе - но не потому, что был тупицей, а потому, что его категорически не устраивало решение предлагаемых задач в рамках учебных шаблонов, и он всегда старался решать задачи собственными методами. А самолюбивый профессор усматривал в этом неуважение к себе лично и тупо решения не засчитывал. Хотя они были приавильными, в общем-то. Из того же разряда был и его "провал" на вступительном экзамене - Эйнштейн просто решил задачу по-своему, и ему это не засчитали.

В общем-то, уже тут можно отметить, что такая ситуация - предлагать свои пути решения, не принимаемыми обывателями - характерна или для гениев, или для сумасшедших (или для тех и других разом). Окончательный вывод о личности данного человека делается потом, по итогам его жизни. Итоги жизни Эйнштейна же таковы, что его стоит признать гением.

Далее. "Ни одна из идей Альберта Эйнштейна не была полностью новой. Он использовал работы многих предшественников, достаточно назвать лишь Макса Планка (Max Planck), Джеймса Максвелла (James Maxwell ) и Пуанкаре (Poincare)". Эйнштейн использовал наработки предшественников для получения новых результатов и их интерпретации. В этом и была новизна.

"Удивительно, что редактор/ы "Анналов Физики ("Annalen der Physik") опубликовали научную работу неизвестного полностью без ссылок, в который никак не признавались предыдущие теоретические работы других ученых. Редактор должен был бы по меньшей мере, ожидать какое-то доказательство того, что притязания Эйнштейна на первенство было обосновано".

Работа была опубликована, поскольку результат был новый. Редактор посчитал, что ради результата можно закрыть глаза на отсутствие ссылок.

"Ведь Эйнштейн, будучи патентным клерком, несомненно, должен был знать, что в статьях необходимо давать ссылки"?

Эйнштейну было реально пофиг на ссылки просто, как и на прочую бюрократию. Эйнштейн мог использовать чек от Фонда Рокфеллера в качестве книжной закладки (забыв потом, куда, собственно говоря, он засунул чек), Эйнштейн мог, переходя дорогу с коляской, в которой был младенец, вдруг остановиться посреди дороги, бросить коляску и начать лихорадочно записывать в блокнот пришедшую ему на ум мысль. Он действительно был несколько не от мира сего - полностью равнодушным к материальному миру (и к бюрократическим правилам, в частности) и рассеянным. В общем-то, образ чудаковатого учёного был во многом списан именно с Эйнштейна.

Реальный случай из жизни Эйнштейна. Как-то раз на его день рождения друзья пригласили его в ресторан, где, в качестве сюрприза, подготовили блюдо с чёрной икрой, которую Эйнштейн то ли очень хотел попробовать, то ли просто любил. Но в ресторане, само собой, речь зашла о всяких научных гипотезах. И когда принесли икру, Эйнштейн как раз зачёсывал очередную точку зрения на что-то там околонаучное и свои к ней комментарии. Продолжая объяснять свою позицию, он машинально взял ложку и начал наворачивать икру, Друзья молчали, не рискуя прервать его. Наконец (когда вся икра была уже съедена), Эйнштейн закончил свою речь. И тут кто-то поинтересовался, понравилась ли ему икра. "Какая икра?" - удивился Эйнштейн. "Которую Вы только что съели", - ответили ему. "Ах, так значит, это была икра? А я и не заметил..." - расстроился Эйнштейн.