Отталкитваться в суждениях от субстанции друида Барщевского это примерно тоже что спрашивать супостата: "чего изволите?" Что он сам то может изволить, кроме изъявления воли своего хозяина, не явно видного, но и как у адвоката Макарова явно очевидного. Поэтому любое начинание можно с дежурного для всех случаев вопроса: "А вы их вешать не пробывали? Ну если пробывали и не помогло, тогда уж можно и другое поискать."
Чего тут рассусоливать, когда какой-то Жириновский, превративший высший законодательный орган в лавочку по продаже депутатской неприкосновенности армянским жуликам, вместо превращения в катаржанина, продолжает быть там столпом русской демократии? Чем успешно всем показывает каковой она должна быть на самом деле. А стоит ли выискивать куски мяса в супе из цианистого калия?