Яков, а при чем здесь Навальный вообще?
Борис, конечно это мое право, как не отбираю я его у Вас. Но мне, действительно интересен ответ на мой вопрос, т.к. все оппозиционеры, с которыми я общался никак не могут мне ответить что же реально они сделали. Приводят в пример протесты свои, то, чего они не дали сделать власти. Однако, меня лично это интересует в последнюю очередь - я выбираю депутата не только для того чтобы он протестовал, а для того чтобы он мою жизнь улучшал - выдвигал какие-то нужные проекты и законы.

Максим. Вы вспомните ошеломительную "победу" Путина в первом туре выборов президента 2000. Некоторые называли сторону Ельцина-Путина напёрсточниками до выборов. Так что успел сделать Путин до выборов - нет, был ли кому известен - нет. А надо же -единственный. кто может "управлять галерой" в сложный период. Вы интересуетесь программой депутатов и кандидатов в президенты - помню такие программы писали "под ключ" за 2 тыс. зелёных. Единственные достижения Путина в золотые времена высоких цен на нефть - это проведение Универсиады, Олимпиады, ЧМ по футболу. саммит АТЭС. Да появление новых миллиардеров - знакомых Путина до его прихода во власть...

Максим. были советские времена, когда не голосовать за единственного кандидата "было себе дороже". Но я и те времена возбухал при случае, писал неудобные письма в инстанции (что и теперь продолжаю). И вот я 20 летний захотел порвать бюллетень на выборах в знак протеста на отсутствие выборов, но комииссию возглавлям сосед, которого я в детстве уважал. Он увидев поворот событий взвился, побелел, впомнил всех своих детей... в общем убедил, что это чревато не только для меня. Тогда я просто вычекнул единственного кандидата, и на выборы больше не ходил...

Борис, и что мне это должно говорить, кроме Ваших личностных качеств?
Николай, может это будет странно звучать, но мне, как избирателю, излишне принципиальный депутат даром не нужен. Конечно, мне не нужен депутат, который будет брать откаты и исходя из этого принимать что-то совсем идущее вразрез с его предвыборными тезисами. Но, мне не нужен и депутат, который будет голосовать всегда против и не пытаться найти компромисс. Как раз я бы возмутился сдай депутат, за которого я голосовал свой мандат. Собственно кому он тогда достанется и зачем я голосовал за такого депутата? Так что, здесь я лидеров с их "завоеванными потом и кровью" мандатами понимаю - они, действительно, были вырваны у ЕР единой агитацией против.

Максим Трусов
"Нравится" мне это: "Ну потерпим, ещё потерпим, ну станет лучше, а то не выбрем так будет хуже - ОН сам про это по телевизору говорил!". Вот в итоге и имеем Госдуму, руководимую из правительства. Казалось бы их избрали изучать и контролировать от имени народа а они просто тупо законы "от правительства" подмахивали. А те, кто не подмахивали а говорили что они против, но их мало - оказывается неправильные! о как! А то, что люди получив очередной "шыдевр" от Госдумы не подумали авторство на главу правительства повесить - так это ж наше простое рассейское чудо...

Я персонально анализа законов не проводил. Может Вы перечислите законы направленные на улучшение и даже сможете назвать закон улучшивший Вашу жизнь? Кстати, последняя доработка Налогового кодекса украла у ряда стариков несчастные 52 рубля ежемесячно. Хотя и прибавила их мамам. Мне, к примеру закон о энергосбережении кажется направленным против населения. Ибо требует вложения множества денег при ничтожном КПД.

Виктор, а мне нравится закон направленный на энергосбережение - я рублей на 50 ежемесячно плачу меньше за счет энергосберегающих лампочек и техники.
Я лично за материнский капитал, я за сухой закон за рулем (0 промиле), я за распространение интернета, я за цифровое телевидение, я за электронно-цифровую подпись и портал госуслуг. Мне нравится все большее число стран, предоставляющих, безвизовый режим.

Максим, кажому своё. Мне больше от него расходов нежели выгод.
1. Все свалки загажены обломками ртутьсодержащих энергосберегаеек. Централизовано их утилизацию мало где проводят. Объявлений об утилизации их нет - у нас точно нет.
2. Сберегайки при их немалой цене довольно быстро выходят из строя.
3. У нас в области благодаря построенным СССР мощностям вполне доступное по цене электричество. Меня же лишили возможности купить новые криптоновые лампочки для моих люстр. Освещённость жилья упала так как когда делалось освещение проект был именно под них. Жильё моё небольшое но мне комфортное. Новые лампы с таким же цоколем на диодах стоят "как сбитый боинг".
4. Что это за закон такой, который вынуждает делать то, что выгодно?
5. Про теплосбережение, установку счётчиков, про потери времени на дурацкую процедуру извещения о показаний счётчиков, о "боданиях" с управляющей компанией по поводу "особенностей" подсчёта и прочее оставим за кадром..
6. А если вспомним общедомовые счётчики, некондиционные трубы, "расход на общедомовые нужды"....

Я диабетик. У меня может быть алкоголь в крови и без приёма спиртного, которое я пью мало и редко. Кефир, летний квас машут ручкой...
Материнский капитал - дешовая подначка. В крупных городах он не даст ни квартиру ни даже землю для постройки дома. А если обучать в вузе, то это противоречит задаче новой индустриализации. Адвокатов, менеджеров и мерчандайзеров нагоовлено на годы вперёд... Вот если бы мамашам детские лекарства бесплатно отпускали...
В Китае смогли снизить число развлекательных программ втрое (возможно только шоу) - но это уже "хлеб". А зачем здоровому обществу цифровое ТВ? Зачем здоровому опустим - хотя тут можно сказать немало. Чтобы ввести плату за ТВ-вещание? Чтобы вызвать необходимость покупать антены, приставки, новые ТВ-"ящики"? Так они же у нас импортные!
И так до бесконечности...

Относительно энергосбережения - разобрались, каждому свое.
Виктор, у нас сейчас любители посидеть за рулем под рюмочкой находят миллион оправданий себе. Если Вы диабетик, то и справочка у Вас об этом тоже имеется. Относительно кефира и кваса - это миф - их 1% исчезает из крови в течение 15 минут, т.е. медосведетельствование его не выявит. Однако, лучше все таки за рулем не пить даже то, что содержит минимальное количество спирта.
Конечно, квартиру на мат. капитал не купить, однако как первый взнос по ипотеке вполне пригодится. То, что при нашей новой индустриализации не нужны будут специалисты из ВУЗов какой-то полнейший маразм. Да, экономистов и юристов мы наготовили, однако инженеров нам не хватает, разве не так?
По поводу цифрового телевидения можно спросить зачем нужно было в свое время цветное? Можно вообще спросить зачем здоровому обществу телевидение - книжки есть.

Не проблема.
Хотя проблемы загрязнения ртутью (а это было признано переориентацией на светодиодные лампы госпрограмм) есть...
И про то как часто сберегайки меняете Вы тоже не сказали. Цена различается раза в 3.
Справочкой как-то не озаботился - вроде не зачем. Не вожу пока. Эпикризы есть.
Инженеров тоже наготовили, только какого качества? И кем они после окончания работают...
Т.е. финансовой стороны вопроса с цифровым ТВ Вы не видите?

Сберегайки за 3 года пока не менял ни разу, по поводу утилизации согласен, хотя, почему-то со старыми никто не думал, как их утилизировать (как и др. быт. технику). Здесь проблема есть не спорю.
Качество инженеров не измерял, но, думаю, что оно, как раз, достойное. Но трудоустроится им проще по специальности, чем юристам и экономистам.
Каких-то особых денежных затрат в связи с цифровым ТВ я не вижу, в Питере, конкретно, операторы кабельных сетей предоставляют приставки бесплатно.

А Вы посмотрите в сторону Великобритании и Германии как там цифровое спутниковое вещание организовано. Это не о кабельном речь.
У меня сберегаек две штуки. Пока пашут более года. У родителей сберегайки летят как... Отец только и менял их.
Друзья не могут нанять приличных программистов, даже на альма-матер не смогли найти. На факультете кибернетики ИрГТУ. А какое там смешное оборудование для нанотехнологий, говорят купили...

Конечно думаю, как я могу отвечать за государство почему оно принимает обязующие законы? Видимо не все понимают, что это выгодно. У Ваших родителей возможно постоянные перепады напряжения, либо лампы некачественные )
А программистов можно в других городах поискать )
Спутниковое ТВ, как и кабельное, имеет свои плюсы и минусы, но все равно цифровое телевидение приятнее и удобнее.
А вообще мы изначально начали обсуждение с того, что все таки полезные законы есть )
А у всех законов есть свои минусы, всегда кто-то страдает.

Я вот вижу подвох. В последующем росте цен и отказе от социальных позиций оплаты "по среднему". Да, у родителей часто его "рубят". Но что, монтировать дорогую схему защиты от скачков? А мало ли ещё таких мест по России?

Знаете Максим, мне показалось что закон это подстраховка властями от неиполнения компаниями инвестиционных обязательств по вводу энергомощностей по незаработавшей реформе электроэнергетики...