xfgfgn fgnfgf, пупсик, я тебе сразу открою страшную тайну, что граждане страны должны оценивать деятельность президента. А теперь ответть мне на такой вопросец:

Не подскажете, какие сильные стороны Путина полезны для России?
Какая сторона жизни в России стала лучше по сравнению с 2000 годом?
Промышленность?
Медицина? Сельское хозяйство? Может выросла численность коренного
населения? Образование стало лучше? Уменьшилось неравенство между
богатыми и бедными? Только просьба: стабильность не приводите в качестве
довода, в могиле тоже имеется стабильность.Какую цену на нефть имели Ельцин и Путин?

xfgfgn fgnfgf,
Знаете, у нас российский бюджет, все-таки, исчисляется триллионами. Поэтому для нас существенный удар, когда недобор налогами триллион по 2013 году. Для нас существенный удар то, что рост 3-го квартала 1,2 ВВП. То, что рост индустриального производства по сравнению с аналогичным периодом 2012 года 0,1. То есть это вообще в пределах погрешности.

То есть экономика российская ВСТАЛА и она начала сжиматься.Вот это для нас очень серьезно. Для нас серьезно, что сейчас бюджет 2014 года... И это я напомню: всё, что происходит с российской экономикой и с российским бюджетом, это при том, что заложенная цена в бюджет и прогнозируемая цена на нефть была 97 долларов, а она была 107 долларов средняя по году. И при этом у нас дефицит бюджета 0,6% и даже Счетная палата не понимает, как удалось посчитать эти 0,6% и как мы знаем, у людей просто взяли и забрали их деньги (я имею в виду пенсионные накопления, которые были у людей, родившихся после 1967 года).

Поэтому я думаю, что, прежде всего, РФ должна была бы думать, все-таки, о своем бюджете и о своих бедных, и о том, что у нас все радиостанции, газеты и журналы собирают деньги на больных детей, которым не могут сделать операцию в России и поэтому они вынуждены уезжать за границу, да? Вот, может быть, РФ могла бы, на самом деле, взять на себя лечение вот этих отчаянных детей.

Александр Серов, представители политического истеблишмента твоего "соседа" регулярно называют мою страну "врагом №1", еще раньше называли "империей зла", и всячески старались ей насолить и даже уничтожить - напомню про высказывания Ромни, Маккейна, или Рейгана, причем их злоба, ненависть и угрозы были обращены именно к России в целом, а не к какому то ее политическому лидеру, или политическому режиму. Потому ты, встав на их сторону, автоматически становишься врагом и предателем, и не имеешь никакого права на то, чтобы называть Россию "своей", либо обсуждать ее внутриполитические вопросы и проблемы - мы и так знаем, что для Госдепа Путин - плохой, либерасты и западники - наилучший тип политика, а ядерное разоружение - счастливый сон, о котором грезит Госдеп и все подобные тебе пиндопоклонники.
Если для тебя тут все так плохо, а в Америке хорошо - ну и уматывай тогда в благословенные США и работай там рядом с гарлемскими ниггерами, здесь то ты что забыл? Одним предателем и и троллем меньше будет - и то хорошо. Заодно и узнаешь, каково гастарбайтером в "райском уголке" жить.

Железный Феликс, дело не в паспорте, а в том, что он считает американские интересы своими, а Россия для него - лишь объект для приложения этих интересов со стороны США, причем объект должен этим интересам всегда следовать. Для этого необязательно американский паспорт иметь, вон у Льва Пономарева, который обещал японцам начать информационную компанию за то, чтобы отдать им Курильские острова, тоже российский паспорт, а ведь какая гнида.

Vasiliy Popov, может быть вы его не так поняли? Когда я ставлю в пример положительные стороны США такие как:
самая мощная в мире экономика, промышленность, армия, лучшее образование и наука, при этом они все это совместили с высоким уровнем жизни простого населения (да там есть бедные, они есть везде, но только надо сравнить жизнь тамощних бедных, например с нашими, а так же их % от населения), то меня сразу обвиняют в том, что я "агент Госдепа" и прочие свои бредни и хотелки, но контраргументов не приводят.

Vasiliy Popov, ну так пусть Путин и покажет, что он реально тот, кем его показывает пропаганда. Если нет, то у РФ логический конец будет один - гибель, вот только благодаря его "мудрейшей политике" а также его "друзей", как он сам это говорил о Кудрине, последствия ударят по простому населению, а Путин со своими дружками свалит на Запад к своим детками и счетам в банках.

Invictus Antagonistes, все я так понял. Я понимаю, что в США на данный момент пока лучше, чем у нас(хотя мировой кризис постепенно вносит поправки), но поддержка всяких оранжевых на киевских майданах, радость по поводу приезда туда Маккейна, якобы потому, что этот русофоб все разрулит в пользу проевропейских и проамериканских оранжевых(а ведь не разрулил), попытки наездов на Сирию, когда, на мой взгляд, там все уже давно разъяснено - это антироссийская и проамериканская позиция, сравнимая с предательством интересом России и нормальный и ответственный российский гражданин так вести себя не должен. Это чтото вроде деятельности Льва Пономарева и Людмилы Алексеевой, которые работают на американские гранты.

Железный Феликс, Я сомневаюсь, что Путин куда то свалит, судьба Каддафи у всех на виду, и в загранбанках у него вряд ли чтото есть, это же рискованно, хранить деньги у тех, кто назхывает его диктатором и вводит санкции, сами же думайте немного. Я думаю, что Путина надо будет менять(при продолжении его правительствами существующей внутренней политики), а вот на кого менять и кто будет следующим(либо какая сила) - вот такой я поставил вопрос.

Vasiliy Popov, асчет судьбы как у Каддафи я не сильно уверен. Путин что-то делал против
гегемонии доллара? Путин отменил выплату "урановой" контрибуции? Страна
все так же остается надежным сырьевым придатком под долларом. Науку,
образование и промышленность продолжают убивать. Все делается с оглядкой
на Запад.Югославско-сирийский сценарий искуственно создан, путем завоза
сюда 15 млн. чурок из СА. Что такого Путин сделал, что равноценно
сделанному Каддафи?

Invictus Antagonistes, Я что, путинист, чтобы отвечать за Путина? я же только что сказал, что его нужно менять. Кстати, Каддафи также не стоит сильно идеализировать - он пошел на сотрудничество с теми, с кем сотрудничать было нельзя, и поплатился. И жизненный уровень там в Ливии был не такой уж высокий, как это представляют себе "форумные каддафисты", в Ливии были свои проблемы, с решением которых Каддафи не справился, и если бы они были вовремя урегулированы, то он хотя бы удержался у власти. Вот в Сирии правительство и лидер(Асад) - куда более адекватные, они справляются уже 3-й год , и пока не видно, что их могут свергнуть.

Invictus Antagonistes, но вот к вам[критикам Путина] претензия следующая. Очень многие из тех, кто критикует Путина, не могут представить адекватного видения будущего "после Путина". Вот уберем Путина - а что дальше? И потом - я признаю только конструктивную критику, т.е. такую, при которой вы, критикуя, предлагаете свою альтернативу. Т.е. правильным будет не говорить "Ппутин делает плохо то-то", а говорить так - "Путин делает тото плохо, это приводит к таким то последствиям, и чтобы этого не произошло, надо делать так то". Это я называю конструктивной критикой, а вот этого от критиков Путина можно услышать нечасто.
Я вот и спрашиваю - что дальше, в какую сторону разворачивать политику страны, каким образом решать ее проблемы, если какой то план, согласно которому в стране постепенно наладится жизнь?

Vasiliy Popov, может быть начать ее развивать, вкладывать деньги в экономику РФ, а не в облигации США. Вернуть бесплатное образование? Начать политику импортозамещения, путем поддержки своего производителя? Начать поддерживать малый бизнес, а не гробить его во имя крупного? Начать возвращаться гос-ву сырьевые компании с последующей их национализацией, в результате чего ввести регулирование цен на бензин и газ внутри страны, и снизить его цены для приемлемого уровня, тогда и промышленность будет расти и цены на ее продукцию станут падать? Начать программы по развитие села, чтобы оно могло выпускать сельхоз продукцию, которую будет покупать гос-во? Все эти предложения на клавиатуре расписывать ОЧЕНЬ долго.

Invictus Antagonistes, Поддерживаю, примерно то же видение будущего есть и у меня, с некоторыми дополнениями, вроде того, чтобы сделать доступным длинный рублевый кредит для промышленных предприятий, начать переход от декларируемого движения к западным ценностям к ценностям, для России традиционным и пр. Отлично, с примерным вектором движения преобразований определились. Из этого сразу же вытекает вопрос - кто это будет делать и какие политические структурные и персональные изменения необходимо для этого осуществить, какие силы надо будет для этого привлекать?