галина самойлова, по-вашему получается, что солдат ещё больший преступник. Суд хотя бы рассматривает доказательства совершения преступления, а солдат убивает просто по факту принадлежности к армии другого государства. Да ещё и мирное население прихватывает.

Не нужно заниматься демагогией. Граждане делегируют государству функцию по своей защите. Гарантированная защита от убийц-рецидивистов и маньяков одна - деревянный костюм в земле.

галина самойлова, Суд является одним из иснтрументов защиты общества. Общество создало целый ряд таких инструментов - Суд, МВД, Армию и т.п. И делигировало им права на эту защиту. И Суд имеет такое право, от лица общества, решать, кому и как за преступление отвечать. Между прочим, современный Суд РФ такие полномочия исполняет плохо, причём не только по причине коррупции и пр., но и потому, что за смертную казнь голосуе более 50% населения страны.

галина самойлова, Не надо за уши притягивать цифры.


"Воздержание может использоваться для указания на неуверенность лица насчет предмета голосования или на мягкое неодобрение, которое не достигает уровня активного протеста."

Я думаю, это достаточно понятно. И даже если их просуммировать, всё равно большинство ЗА. А знаете почему? Потому, что общество не чувствует себя защищённым. И требует реализации "высшей меры социальной защиты".

галина самойлова, "Общественное мнение" слишком подвержено эмоциям, чтобы брать его в расчет. Те кто "против" в основном ссылаются на "природу" и на "не убий", а так же на основании того, что у них самих не хватит духу застрелить преступника. Те кто "за" в большинстве воспринимают ВМ как месть для удовлетворения чувств родственников убитых. Ни та, ни другая точка зрения не является конструктивной. А воздержавшиеся в таких вопросах вообще зло - это конформисты, которые меняют свою точку зрения в зависимости от того, куда ветер дует.

Вы не правы, что защита не даёт права на убийство. Такие права давно даны военным, правоохранительным органам, тем, на жизнь которых осуществляется посягательство. Суды также должны наделяться таким правом.

Объясните, чем на ваш взгляд казнь хуже, чем пожизненное заключение?

галина самойлова, Ерунда. Не надо по столь серьёзным вопросам привязывать высокопарную мораль. Есть такая шутка: "Чтобы 1 человек мог рассуждать про человеческую мораль и животные состояния, рядом с ним должно стоять 10 человек с ружьями".

А по существу. Основные два инстинкта, обеспечивающие наше существование, это Самосохранение и Размножение. Причём Размножение можно рассматривать частным проявлением Самосохранения. Самосохранение предполагает либо от опасности бежать, либо на опасность бросаться. Эти два способа существуют весь период существования собственно Хомосаписенсов и доказали, что они незаменимы. От них нельзя отказаться. Если идёт гроза, человек либо бежит, либо строит дом, если есть волки, человек либо бежит, либо стреляет. Иного не дано этой РЕАЛЬНОСТЬЮ.

Поэтому подобные высказывания можете писать, ваше право, но только в условиях наличия указанных 10 человек с ружьями рядом - Судов, Милиции, Армии, Закона, Мужчины, в конце концов. Не будь указанного вы либо погибните, причём быстро, либо перестанете так рассуждать и начнёте действовать в рамках указанного Инстинкта.