Мир двигается к отмене наличных денег , одни опасности уже понятны , другие ещё пока неизвестны. Одной из опасностей , которая будет подстерегать всех людей, если произойдёт отказ от наличных денег, будет дифференциация товаров и привязка возможности "покупать" определённый товар только в строго отведённом количестве. Система контроля будет развиваться в сторону полной траты возможности "купить" за период времени который предоставляет саму возможность "купить". Если провести аналогию с сегодняшним днём - это означает что как только вы получили деньги вы должны их потратить сразу, вы не можете копить, вы не можете потратить позже. Кроме дифференциации товаров будет и ограничение по времени. Вот представьте, денег у вас нет, есть только возможность "купить" (использую это слово для простоты , хотя слово "купить " не подходит) . Вы можете "купить" в течении какого-то незначительного времени определённый набор товаров , после окончания этого времени вы теряете возможность "купить", вы не можете использовать возможность "купить" велосипед для "покупки" стиральной машины. Это рабочая и очень прочная система, из которой нельзя выпрыгнуть, вернее выпрыгнуть можно при особой изворотливости на подножный корм в лес , да и то будут искать и скорее всего найдут. Если вы думаете, что возникнет сложность в аргументировании необходимости такой системы, то уверяю вас никакой сложности здесь нет. Такая система очень справедлива с точки зрения машины и машина может управлять такой системой, в неё могут быть включены и богатые и бедные, все. В такой системе работать на эту систему - это необходимость. Богатый отличается от бедного не тем что имеет богатство , а возможностью "купить" более широкий спектр товаров и тратить эту возможность дольше бедного, но накоплений у него тоже нет, они невозможны. Причём возможность "купить" всем будет определена автоматически, в зависимости от вклада в некое общее дело обеспечения потребностей. Уже сейчас можно с определённой точностью рассчитывать вклад каждого человека, а при полной глобализации это будет делом не сложным, конечно будут выработаны критерии полезности. Возможно кто-то и будет стоять над машиной , как сейчас кто-то стоит над фрс сша. Население Земли растёт, тем самым приближая время такой системы. Первым аргументов в пользу такой системы будет реальная нехватка ресурсов. Я не знаю когда это произойдёт , совсем скоро или через какое-то время, но ресурсов будет не хватать , не хватать так сильно , что будет не хватать и продовольствия. Конечно Земля при аккуратном использовании может прокормить миллиардов 20-30, а вот 100 миллиардов прокормить уже не может, ну хорошо 300 миллиардов не может и здесь только два выхода, тотальный контроль рождаемости или экспансия на другие планеты. Экспансия на другие планеты должна иметь техническую основу, которая в условиях дефицита ресурсов вряд ли осуществима, а чем дальше, тем ресурсов меньше, с каждым годом. Поэтому сильные мира сего двигают оба направления и подготовку к заселению других планет и контроль над рождаемостью и подготовку безденежного обращения товаров (не бартер, не путать). Вы это можете увидеть невооружённым глазом. Когда нечего есть , то аргументация справедливого распределения продуктов питания и вещей первой необходимости не вызывает противодействия. Отсюда и вырастет система, которую я описал выше. Судя по Апокалипсису Иоанна Богослова экспансии на другие планеты не произойдёт. Экспансия на другие планеты не выгодна сильным мира сего и поэтому они рассматривают её только, как своё переселение с Земли , как возможность иметь на другой планете запасной аэродром, где можно переждать любые катаклизмы происходящие на Земле, как природного, так и социального характера. Контроль над рождаемостью и вообще полный тотальный контроль сильных мира сего привлекает больше, чем развитие человечества. Опять же Апокалипсис Иоанна Богослова не сомневается , что этот тотальный контроль будет разрушен.