Неверный логин или пароль
Забыли пароль?
 
29 Марта 2024 пятница
Ян Бессонов18.12.2013  с помощью Деловая газета Взгляд
Александр Железняков: Луна – одна из ближайших целей
«Луна является очень перспективным объектом для разработки природных ресурсов», – заявил газете ВЗГЛЯД академик...
Ракетный принцип устарел. Для покорения космоса нужны двигатели на основе других фундаментальных законах. Реально сейчас есть сила Лоренца, действующая на проводник с током в магнитном поле. Изучается ещё со школы. Очень важно, что на неё не действует третий закон Ньютона.

Это значит, что этот фундаментальный эффект можно использовать для движения в космосе. Т.е. нужно развивать технологии сверхпроводников и придумывать решения по созданию двигателей на их основе.

Процесс внедрения должен быть поэтапным:
1. двигатели на основе силы Лоренца для корректировки орбиты спутников
2. двигатели для выходя за пределы тяготения Земли
3. двигатели для перемещения в между планетами
4. двигатели для самолётоподобных космических аппаратов, которые бы разгонялись на Земле, затем в верхных слоях оатмосферы и выходу в космос

С точки зрения самолётной схемы в космосе уже есть прецедент Бурана, который сел без пилота. Однако, для питания двигателей нужен мощный источник энергии. Т.е. реактор. Поскольку космолёт будет большим, то изначально надо расчитывать на строительство ВПП на основе рельс для взлёта и посадки. Т.к. ВПП очевидно должна быть длинной на несколько километров.

Вообще, надо строить крупные самолёты именно для рельсовой ВПП. Т.к. бетонный ВПП слишком дорогие, строятся долго и дорого.

Все эти технологии можно развивать параллельно друг от друга.
Alex Shenderov18.12.2013
Яша, таки не позорьте мой родной культурный город Питер. Там таки в школе учат, что третий закон Ньютона на силы не действует вообще, а не только на Вашу любимую силу Лоренца. Которую использовать для запуливания чего-либо в космос я желаю своим худшим врагам, бо попытки имели место. И об их результатах в приличной компании говорить я не стану, потому что словами, употребимыми в приличной компании, ...

подробнее

Павел Вольт18.12.2013
С энергией особо проблем то и нет, реактор на быстрых нейтронах в паре с обычным вполне бы себя оправдал, только вот при старте потребление энергии гораздо выше последующего, подходящих способов управления просто нет. Если с Земли можно предположить подобный разгон от внешнего источника, как оторваться от той же Луны?
Кто хоть раз летал на космическом тренажере знает, что непосредственно ручное маневрирование ...

подробнее

Ян Бессонов19.12.2013
Alex Shenderov, нет аргументов против - надо сидеть и помалкивать, а не засорять обсуждение важной темы.
Ян Бессонов19.12.2013
Павел Вольт, есть фундаментальные возможности, которые официально научно признаны - сила Лоренца. От ракетного двигателя надо уходить.
Alex Shenderov19.12.2013
Ян Бессонов, я бы был рад ознакомиться с аргументами ЗА! Из известных мне устройств, пытающихся что-то куда-то выстрелить за счёт электромагнитных сил, рассчитывались, строились и испытывались только рельсовые пушки (ну и гауссовки). Чтобы с разумным ускорением (скажем 3g) разогнать спутник до первой космической, у пушки должен быть ствол длиной 1000км. Чтобы спутник вышел на орбиту, а не ...

подробнее

Павел Вольт19.12.2013
Интересно было бы понять, о каких фундаментальных возможностях идет речь.
Я по образованию технарь (элекрроника), диссер по совету "элементы..." (если просто-устройство измерения напряженности МП для регистрации и прогнозирования полярных бурь и магнитосферных суббурь), работаю математиком-программистом - веду программную часть проекта тренажера орбитального маневрирования и ручной стыковки ...

подробнее

Ян Бессонов20.12.2013
Alex Shenderov, о пушках я читал применительно в Луне, но я ни чего подобного не предлагаю. Есть фундаментальный закон силы Лоренца, который говорит, что если проводник находится в магнитном поле и через него течёт ток, то на него действует сила Лоренца, которая не подчиняется третьему закону Ньютона.

Именно этот эффект я и предлагаю использовать, для двигателей. Т.к. химические двигатели не ...

подробнее

Ян Бессонов20.12.2013
Павел Вольт, я не оспариваю Кеплера и даже не пытаюсь рассуждать на тему этих материй. Я говорю о том, что есть фундаментальный закон силы Лоренца, который говорит, что если проводник находится в магнитном поле и через него течёт ток, то на него действует сила Лоренца, которая не подчиняется третьему закону Ньютона.

При чём тут голливуд?
Alex Shenderov20.12.2013
У химических ракет масса недостатков при одном большом достоинстве - они таки летают. А сил на свете много, и чтобы выбрать Лоренца или еще кого как основу для построения движка, полезно знать, как он, движок, должен работать.
Павел Вольт20.12.2013
Вообще то сила Лоренца не отвергает 3 закон Ньютона. Условно можно считать, что он "не работает", если использовать его для описания сохранения импульса в замкнутой системе только из частиц. Если описать систему как взаимодействие частиц и электромагнитного поля, то все действует.
С ЭДУ знаком не по наслышке. Еще во время аспарантуры у моего знакомого (Александр Гришин, сейчас в Германии) ...

подробнее

Ян Бессонов21.12.2013
Alex Shenderov, Как он должен работать это понятно и исходит из самой силы Лоренца. Кроме того, кроме силы Лоренца я не знаю сил, на которые не распространяется третий закон Ньютона. Поэтому другой альтернативы нет.
Ян Бессонов21.12.2013
Павел Вольт, есть нормальная формулировки силы Лоренца о действии силы на проводник, через который течёт ток, пока проводник находится в магнитном поле.

Я не понимаю, при чём тут магнитная пушка и Лагранж.
Павел Вольт23.12.2013
"Нормальной формулировки силы Лоренца" вообще то нет, есть трактовки закона Кулона для различных разделов физики. Попробую объяснить.
"Есть фундаментальный закон силы Лоренца, который говорит, что если проводник находится в магнитном поле и через него течёт ток, то на него действует сила Лоренца". Видимо вы путаете и говорите о силе Ампера, т.к. з Кулона (и Лоренца) описывает действие ...

подробнее