Сурков назначен начальником модернизации. Интересно, "прикосновение Суркова" и тут сработает так же, как и с политической системой? Вперёд в неолит!27.12.2011
Интересно, это наборщики Эха накосячили или это авторская орфография-пунктуация? Как, например, понять следующее: "Перед оглашением постановления по вышеуказанному списку в зал начали пропускать журналистов, но поскольку, сторонники Сергея Удальцова пытались прорваться в зал, тем самым перегородили вход журналистам, а также полностью игнорировали указания сотрудников службы судебных… Не…
Радио ЭХО Москвы :: Комментарий Тверского районного суда / Комментарии
Интересно, это наборщики Эха накосячили или это авторская орфография-пунктуация? Как, например, понять следующее: "Перед оглашением постановления по вышеуказанному списку в зал начали пропускать журналистов, но поскольку, сторонники Сергея Удальцова пытались прорваться в зал, тем самым перегородили вход журналистам, а также полностью игнорировали указания сотрудников службы судебных приставов о соблюдении порядка в здании суда". Не говоря о бессмысленной и беспощадной запятой после "поскольку", предложение попросту неокончено. Они и приговоры так же пишут? %)
Вы бы послушали, как они всё своё написанное читают. В противоположность актерской речи судейская речь специально невнятна, неразборчива и интонационно трудно отличима от бессмысленного бубнения. Наверное, им так преподают основы речи в суде. "Речь судьи" - как "почерк врача", чтоб никто не разобрал смысл прочитанного.
Запоздало пришло в голову, что президент РФ должен был бы уволить председателя правительства РФ, поскольку тот в своей прямой линии допустил высказывания, "граничащие с мелким хулиганством". Усманов бы уволил :)
Сегодня начинает работу Государственная дума шестого созыва, с выборами которой связана масса интересных историй, вы их наверняка слышали. Меня же особенно заинтересовала одна. Под номером 423 числи
"Владимир Бурматов — идеальный, химически чистый подлец, у которого все моральные ограничители сбиты зубилом. Ни наглая ложь, ни клевета не кажутся ему чем-то предосудительным. Я не боюсь назвать его подлецом — пусть подает на меня в суд, я даже в Москву ради такой потехи вернусь. Просто имейте в виду, если увидите это имя еще где-нибудь, и помните, что это человек, который еще пять лет, если его…
Сегодня начинает работу Государственная дума шестого созыва, с выборами которой связана масса интересных историй, вы их наверняка слышали. Меня же особенно заинтересовала одна. Под номером 423 числи
"Владимир Бурматов — идеальный, химически чистый подлец, у которого все моральные ограничители сбиты зубилом. Ни наглая ложь, ни клевета не кажутся ему чем-то предосудительным. Я не боюсь назвать его подлецом — пусть подает на меня в суд, я даже в Москву ради такой потехи вернусь. Просто имейте в виду, если увидите это имя еще где-нибудь, и помните, что это человек, который еще пять лет, если его не лишат мандата и не распустят созыв, будет сочинять для вас законы"
Это в идеале. На деле передеруться что круче - Bash, Python или, скаже, Scala; у кого должен быть рутовый доступ и по какому протоколу отправлять сообщения.
Коллектив может последовать за меньшинством вопреки мнению большинства, если меньшинство уверено в своей правоте и проявит достаточно упрямства. Компьютерное моделирование и эксперименты на рыбах показали, что способность информированного меньшинства повести за собой группу снижается, если в группе ...
"...упрямое меньшинство вполне может отстаивать точку зрения, которая в конечном счете выгоднее для общества, чем мнение большинства".
Элементы - новости науки: Неинформированные массы мешают меньшинству переубедить большинство
Коллектив может последовать за меньшинством вопреки мнению большинства, если меньшинство уверено в своей правоте и проявит достаточно упрямства. Компьютерное моделирование и эксперименты на рыбах показали, что способность информированного меньшинства повести за собой группу снижается, если в группе ...
"...упрямое меньшинство вполне может отстаивать точку зрения, которая в конечном счете выгоднее для общества, чем мнение большинства".
Неправильный вывод. Упрямое меньшинство может навязать большинству свою точку зрения, и выгодно для общества это или нет - неважно. Вывод становится справедлив только в том случае, если меньшинство считает себя обществом, а большинство - быдлом