Не так уж и быстро, но у них есть цель и они к ней идут. Что касается тыренных технологий, то это не одни они так делают. Надо ли вспоминать, что всю американскую космическую программу сделал фон Браун на основе стыренных (вместе с ним самим) в Германии технологий после окончания второй мировой войны. Кстати, наш знаменитый Королев тоже начинал космическую программу со стыренных в военное время в Германии ФАУ-2, коих было захвачено 10 штук... Короче, тырят по возможности все, но не все могут на этой основе развиваться...

А разница собственно в чем? Факт в том, что Королев не сам с нуля начал разработку космической ракетной техники, а попользовался опытом трофейных ФАУ-2. Первую ракету просто запустили, чтобы посмотреть как она летает. Вторую разобрали по винтикам с документированием всего процесса разборки, а также деталей и материалов. Затем сделали полный аналог из отечественных материалов и деталей. И только потом начали развиваться, придумывая что-то свое. Американцы тоже взяли, как вы выражаетесь, "открытым способом", т.е. собрали трофейную документацию и вывезли ее в США. Кроме того, они договорились с главой немецких разработчиков ракет фон Борном и тот делал им дальше всю их космическую программу. Разницы в действиях США и СССР я особо не вижу. Просто США успели больше к рукам прибрать только и всего.

Бегемотик, вы, как обычно, вылезли не по теме. Здесь речь идет о
космической программе, а не о системах залпового огня. Это совершенно
различные области, хотя и там и там используется принцип реактивного
движения. А космическая эра началась с немецких ФАУ2 - это исторический
факт. И без этой разработки космические корабли появились бы, как
минимум, значительно позже и необязательно СССР запустил бы первый
спутник и т.д. Короче не лезьте туда, где у вас элементарно не хватает
знаний для спора.

Ну вот опять двадцать пять. Кроме как хамству вас ничему похоже не научили, в чем я уже не первый раз убеждаюсь. Так вот почитайте энциклопедию, на большее вас все равно не хватит, и убедитесь, что немцы ничего и ни у кого не крали. До второй мировой войны Германия была передовой страной по различным наукам и в особенности техническим. Она была настолько крутой, что все технические журналы издавались на немецком и немецкий в науке был как сейчас английский. И до сих пор в английской терминологии остались немецкие слова. В Германии до прихода к власти фашиков работала целая плияда ученых, которые сейчас считаются классиками в физике. Это и Макс-Планк, и Аббе, и Гайзенберг, и тот же Эйнштейн, и Рентген - это так навскидку из тех, кого вы должны бы знать из школы, хотя, судя по вашим заявлениям, вы там мало что усвоили. А если немного покопаться, то можно еще пару десятков не менее известных фамилий нарыть. Так вот для, вас уважаемый неуч, острый вы наш, замечу, что ядерная физика в СССР началась всерьез только при Курчатове, а на Западе в этот момент уже были проведены серьезные исследования и создана теория. И немецкие ученые были не на последнем месте в этом процессе. Курчатов же просто довел до сведения советского руководства, что на Западе подозрительно тихо стало в области ядерной физики: отсутствовали новые статьи в журналах на эту тему. Это потому, что уже начались работы по созданию атомной бомбы и все исследования естественно засекретили. И Курчатову дали зеленый свет, чтобы догнать Запад. Ему в этом активно помогали разведчики. Поэтому это не Запад украл у России ядерную физику, а как раз наоборот СССР при помощи шпионажа выкрал технологию производства ядерного оружия (бомба "Малыш"), которое на тот момент уже существовало в США и было сделано при активном участии немецких физиков. И СССР в срочном порядке разрабатывал аналог. Это все исторические факты, но не для вас, конечно. У вас своя история, видимо из мира фэнтези :). Теперь о ракетах. Принцип реактивного движения вытекает из законов Ньютона - знакомое название? Затем был такой ученый Мещерский (к вашему удовольствию русский), вам разумеется неизвестный, но можете нагуглить если интересно. Так вот Мещерский обобщил 2 закон Ньютона, а Циолковский использовал это уравнение в применении к движению ракеты. Заслуги Циолковского, который, кстати, хоть и считается русским ученым, но на самом деле поляк по происхождению, никто не умаляет. Однако он был чистым теоретиком, мечтая о полетах в космос. А вот практикой этого вопроса занимались уже другие люди и не только в России. В частности Королев до 1945 года развивал в основном направление крылатых ракет и систем залпового огня. Это, конечно, реактивная техника, но на ней в космос не полетишь. А вот немцы создали как крылатую ракету ФАУ1, так и баллистическую ФАУ2. Именно ФАУ2 стала прототипом первой советской баллистической ракеты Р1, созданием которой занимался уже Королев. Ну а развитие этой технологии привело к созданию космической техники. Короче, как я вам и сказал, учите матчасть, а брызгать слюной учиться необязательно - это вы уже и так умеете.:)

Ну давайте рубить не с плеча, давайте откуда-нибудь из-под коленки рубанем :). Я уже как-то говорил Бегемотику и повторю еще раз, что если бы я его считал безнадежным, то просто не терял бы на него время. Проблема в том, что пока что мы топчемся на месте. Ну никак не доходит до человека, что прежде чем спорить (по крайней мере со мной), надо составить свою точку зрения (а не психологическую установку). Не надо всех этих ура-патриотических бредней. А надо просто сперва поиметь представление о предмете спора, лично ознакомившись с соответствующей информацией. Тут есть важный момент: надо принять информацию такой какая она есть и уже потом делать выводы, а не сперва вбить себе в голову какую-нибудь чушь типа "русские круче всех" или там "америка лучше России" или наоборот "Россия лучше америки", а потом подгонять информацию под эту установку. Вот тогда мы будем оперировать аргументами, а не эмоциями, будем убеждать, а не продавливать и вот тогда у нас получится интересный разговор. А пока что советую Бегемотику учиться и читать побольше оригинальной литературы, относиться к прочитанному критически, анализировать и принимать то, что есть на самом деле, а не то, что хотелось бы чтобы было.

Опять вы все перепутали... Ох уж мне эти ура-патриоты: как вобьют себе в голову, что их страна круче всех, так и до умопомрачения себя облизывают. Где я сказал, что русские "дебилы, воры и ничего не умеют"? Просто я против того, чтобы коверкать историю и приписывать заслуги одних людей другим. Также я против тупого патриотизма. Любовь к родине и отсутствие адекватной критики в ее адрес - это разные вещи. Более того, переоценка родины и недооценка ее противников говорит не о любви к родине, а о недостаточных умственных способностях подобных патриотов. Их идиотские вопли ведут родину к катастрофе, т.к. шапкозакидательство работает исключительно на врагов.

Что касается наций, то я лично вообще не выделяю какие-либо нации. Нет наций-дебилов, также как нет наций-гениев. В природе есть распределение по уровню интеллекта (т.н. пирамида знаний). Этот закон говорит о том, что чем выше уровень интеллекта, тем меньшее количество людей им обладает. Или в другой интерпретации: большинство людей обладает интеллектом ниже среднего - это научный факт и это, кстати, причина того, почему демократия в принципе не работает. Однако это так для любой нации. Дело в людях, а не в нациях. Среди русских есть свои гении и свои отщепенцы также как и в других странах. Точно также у России, также как и у других стран, были свои взлеты и падения. Короче нет никакой исключительности ни у одной нации. Поэтому говорить или даже про себя думать обратное - жто признак неадекватного мышления...