Заур Халиков, предписания всевышнего были написаны людьми, для людей. Это обыкновенные рукотворные правила выданные за аксиому. В то время не существовало никаких Уголовных или административных кодексов, конституций и других законов, а регулировать общественную жизнь было необходимо. Каран служил как рас той "Конституцией", но не более того. А сейчас мусульман используют во всю. Манипуляции сознанием - лучший способ управления.

Олег Викторович, просто вера - понятие аморфное. Каждый может верить как захочет, тогда понятие "Бог", как и понятие "мораль" "добро" и "зло" - все становится относительным и ни один человек не может говорить о правде и лжи, плохом и хорошем, надлежащем и недопустимом. Потому что если у каждого свой бог, то у каждго и своя правда. Бог становится игрушкой в человеческих умах - "как поверю, таков и бог".

Заур Халиков, конституция - не идеология, конституция производный суммарный результат от всех имеющихся идеологий - результат общественной дискуссии. Коран, когда-то действительно исполнял функции конституции, но сейчас, в 21 веке морально устарел, остался всего лишь религией. Если религия - "предписания Всевышнего", почему это предписание дано только попам (муллам), почему простой человек без платных посредников не может быть посвящен в предписания Всевышнего?

Простой человек не только может, но и должен быть посвящен в предписания Всевышнего. Так же точно как и имам и мулла и т.д. что бы узнать предписания конституции человек должен поступить в юридический ВУЗ. Что бы разбираться в шариатских правилах человек так же должен получать соответствующее образование - при этом, он как был, так остается простым человеком.

Коран не только не устарел - он еще переживет все ваши конституции и те, которые вы придумаете в замен отвергнутым, он тоже переживет.

"Конституция не идеология, а суммарный результат идеологий". Масло вовсе не молочный продукт, а суммарный результат манипуляций с молоком. Ерундистика.

Коран пришел к тем людям которые яростно против него сражались и ненавидели его за то, что он нарушал их нормы, которые они установливали для себя манипуляциями в течение долгого времени. Борьба с этими нормами, установленными людьми путем собственных манипуляций - это история Корана на протяжении всей его истории с момента его нипослания. Одного этого факта достаточно, что бы не поверить вам, а поверить тому, что говорится в Коране.

В отличие от вас, я рассуждаю о том, с чем знаком.

Заур Халиков, я знаком с Кораном и с Библией и с Торой и даже Веды читал. Так вот окромя ВЕД (хотя и там в легкой форме встречается) религия есть институт власти - власти над людьми. Она такая же ниспосланная как народные сказки, только более организованная и приведенная к формату религии и применима к наиболее слабо образованным людям. Никто ведь не запрещает верить, верьте если хотите и исполняйте)) В мире достаточно сект, у которых достаточно обоснований их правоты. Человеком надо быть, а не рабом, пусть даже и Божьим, потому как не задумывал он для себя рабов, а если задумывал и заставляет ему служить, то это не Бог.

Это то о чем я говорил. Тот кто верит в того бога, которого придумал себе может за него решать - что задумывал тот бог, для чего творил создания и как этот бог должен себя вести. Не человек слушается своего "бога", а этот выдуманный бог повинуется прихотям этого человека. Человек сам себя делает богом, и бога выше себя, которому должно быть покорным, не допускает. Это размышления лицемера о "боге".

Религия ислам, религия христиан, иудеев, религия демократии, религия либертинистов - все религии выполняют также и функции управления массами. Вы уже несколько раз повторяете эту очевидную мысль. Только недавно об этом узнали?

Заур Халиков, согласен с вашим последним предложением. Остальное фантазии положенные на жизненный опыт. С совершенствованием человека и познанием окружающего мира возникали одни религии (многобожие, идолопоклонничество) причем те люди не меньше вашего были убеждены в своей правоте, потом монотеистические религии в зависимости от географии, уклада и быта и каждый считает свою истинно правильной)))

Монотеистические религии сменялись по воле Всевышнего многобожием, которое затем вновь возвращалось, по милости Всевышнего, в Единобожие и т.д. Нет такого, процесса, что бы люди, подобно математике, развивали свою религию от "примитивной" к "продвинутой". Простого взгляда на человеческую историю достаточно, что бы понять это. Люди верили в то, что взбредало в их головы, и верования их носили хаотичный характер во все века. Единственная закономерность выдуманных религий - они обслуживают человеческие интересы и страсти.
В религии настоящего Единобожия наоборот - человек с тем хорошим и плохим, что в нем есть, покоряется воле Всевышнего.

Заур Халиков, согласен, покорение всевышнему есть рабская идеология. Она не основана не на миропонимании, не на чем другом, кроме как на "слепой" вере. Посмотрите историю. Монотеистические религии пришли на смену многобожию. Причем странно было бы если по воле Всевышнего на смену ему пришли другие боги, а потом он бы вернулся, это явное противоречие. И таких противоречий не счесть. Но эти противоречия принято не изучать, а просто слепо верить. Это подходит для тех, кто в силу разных причин не способен сам познавать. Поэтому знание и понимается замещается уже придуманным - религией.

Олег, покорение Всевышнего основано на понимании мира, как создания Всевышнего. Мне стоит привести 2-3 простых категорических силлогизма, что бы доказать что рабская вера не слепа, а основана на соответствующем миропонимании. Но я этого делать не буду, потому что вы итак это понимаете, и последний ваш пост написан вообще не понятно к чему.

Не боги пришли, а многобожие пришло в умы людей. Для вас вера людей и есть бог, поэтому вы , видимо, и не различаете эти понятия. Ну или делаете вид, что не понимаете.