Sergei P, не будьте так однозначны в своих выводах.20-я армия Власова внесла весомый вклад в победу под Москвой,а до этого он достаточно успешно руководил 37 армией,сумев в тяжелых условия вырваться из окружения,сохранив боеспособную армию.я не оправдываю его сотрудничества с захватчиками,но нельзя оценивать такую значительную фигуру как Власов так однобоко.не зря в начальный период войны он был один из любимых полководцев Сталина.

Тогда почему же эти "патриоты" имея оружие на руках, не повернули их его против фашистов. Маленькая ремарка: Одним из первых отдельных крупных национальных формирований гитлеровских пособников из числа русских, была так называемая РОНА – "Русская освободительная народная армия", созданная зимой 1941 – 1942 годов бывшим заключенным Б. Каминским (генерал Власов в то время сражался против немцев под Москвой). Это формирование воевало в основном с советскими партизанами. К середине 1943 года оно насчитывало около 10 тысяч бойцов и располагало 24-мя трофейными танками Т-34 и 36-ю пушками. В июле 44-го "армия" была включена в войска СС как "штурмовая бригада РОНА", а Каминский получил звание бригаденфюрера СС. Подразделения бригады "отличились" участием в подавлении Варшавского восстания, проявив необычайную жестокость. Примечательно, что в августе 1944 года Каминский и его приближенные были расстреляны немцами без суда и следствия. Причиной послужило то, что бойцы русской дивизии войск СС изнасиловали и затем убили двух немецких девушек. Каминский неосторожно встал на сторону своих бойцов и немцы, опасаясь бунта русских эсэсовцев, объявили, что Каминского убили польские партизаны.
МИФЫ О ВЛАСОВЦАХ
В некоторых публикациях можно встретить утверждения, что власовцы не участвовали в боевых действиях против красноармейцев. Такие, не подкрепленные фактами, тезисы не выдерживают критики. Достаточно процитировать власовскую газету "За Родину", которая с 15 ноября 1944 года выходила на русском языке два раза в неделю на оккупированных Гитлером территориях. Один из ближайших соратников Власова, генерал-майор Ф. Трухин сам изобличает свое движение в первом же выпуске упомянутой газеты: "Германский народ убедился, что в лице наших добровольцев он имеет верных союзников. В боях на Восточном фронте, в Италии, во Франции наши добровольцы показали мужество, героизм и непреклонную волю к победе". Или: "У нас есть сплоченные в боях и прошедшие суровую школу войны на Восточном фронте, на Балканах, в Италии и Франции кадровые части Русской освободительной армии, Украинского Визвольного Вийска и других национальных формирований. У нас есть опытный и обстрелянный офицерский состав". И далее: "Мы будем мужественно, не на жизнь, а на смерть сражаться с Красной Армией". В статье заявляется также, что власовские войска будут иметь в своем составе все рода войск, необходимые для ведения современной войны, и вооружение по последнему слову техники: "В этом отношении огромную помощь оказывают наши германские союзники". В передовице газеты "За Родину" от 22 марта 1945 года говорится о торжественной передаче власовцам русского батальона, до сих пор находившегося в частях германской армии: "Славен и поучителен путь, пройденный батальоном. Он был сформирован в Белоруссии и еще там отличился в боях с партизанами. После этой предварительной боевой подготовки, показавшей высокую степень отваги, бесстрашия и стойкости русских бойцов, батальон был включен в состав действующей германской армии, был во Франции, Бельгии, ГолландииЙ В памятные дни англо-американского наступления летом 1944 года батальон принимал участие в горячих бояхЙ Многие бойцы имеют награждения за храбрость".
А вот выдержки из репортажа о приезде бывшего командира немецкой дивизии, в состав которой прежде входил этот русский батальон: "Здорово, братцы! – раздается его приветствие на чисто русском языке. – До сегодняшнего дня вы принадлежали германской армии. Полтора года вы дрались вместе с германскими солдатами. Вы дрались под Бобруйском, Смоленском, во Франции, Бельгии. Много подвигов числится за вами, особенно славна третья рота. От нас теперь требуется, чтобы мы дрались до последней капли крови. Нам надо победить, чтобы освободить многострадальную Россию от 25-летнего ига жидов и коммунистов. Да здравствует новая Европа! Да здравствует освобожденная Россия! Да здравствует вождь новой Европы Адольф Гитлер! Ура! (Все встают. Троекратное мощное ура потрясает зал)".
Приведем также интересные отрывки из письма в редакцию газеты от одного русского добровольца с фронта: "Тяжелую школу войны прошел я вместе с моими солдатами. Вот уже три года рука об руку с немецкими товарищами находимся на восточном, а теперь на северо-восточном фронте. Многие пали героями в бою, многие награждены за храбрость. Мои добровольцы и я ожидаем с нетерпением очередных вечерних радиопередач. Передавайте привет персонально генералу Власову. Он наш полководец, мы его солдаты, проникнутые настоящей любовью и преданностью."
В другом послании говорится: "Нас здесь в немецком батальоне группа добровольцев. Четверо русских, два украинца, два армянина, один грузин. Услышав призыв комитета, спешим отозваться и хотим скорейшего перевода в ряды РОА или же национальных частей".
Другим распространенным мифом является то, что в агитационных материалах Власова якобы не было ни слова антисемитизма. Один "очевидец", защищающий генерала, вспоминает: "Вряд ли я видел все власовские листовки, но попадись хоть одна с призывом бороться с "жидовско-большевистским" режимом, генерал А. Власов перестал бы для меня существовать. Малейший намек на антисемитизм начисто отсутствовал". Наш собственный анализ выпусков газеты "За Родину" – печатного органа "Комитета освобождения народов России" – показывает, что почти в каждом ее номере имеются призывы к борьбе с "жидо-большевизмом" (устойчивый штамп газеты), прямые нападки на евреев (правда, необязательно советских), пространные цитирования выступлений Гитлера, других нацистов или же перепечатки из фашистской газеты "Фёлькишер Беобахтер", в той или иной степени затрагивающие тему "иудо-коммунизма". Воспроизводить их здесь не считаем нужным.
Особый интерес в "биографии" власовского движения вызывает эпизод, связанный с пражскими событиями в мае 1945 года. Насаждается абсурдная версия о том, что Прагу, дескать, освободили от фашистов власовцы! Не вдаваясь в подробности наступательной операции 1-го, 2-го и 4-го Украинских фронтов, в результате которой была окружена и разгромлена миллионная группировка врага и тем самым оказана помощь восставшей Праге, обратим внимание на следующее. Еще до начала Пражской операции Власов, осознававший, что вермахту пришел конец, телеграфировал в штаб 1-го Украинского фронта: "Могу ударить в тыл пражской группировки немцев. Условие – прощение мне и моим людям". Таким образом, кстати, произошло очередное предательство – теперь уже германских хозяев. Однако ответа получено не было. Власову и его соратникам оставалось пробиваться через немецкие заградотряды в Праге к американцам. У американцев они рассчитывали отсидеться до третьей мировой войны. Власовцы всерьез исходили из того, что США и Англия после разгрома Германии отважатся напасть на СССР. И вот между войсками трех фронтов Красной Армии, днем и ночью передвигавшимися по всем дорогам в восставшую Прагу, 6 мая 1945 года проскочила туда и 1-я дивизия РОА, численностью около 10-ти тысяч человек, в которой находился и сам А. Власов. Столь малочисленное деморализованное соединение, конечно, не смогло бы сыграть какую-либо серьезную роль в освобождении Праги, в которой насчитывалось более миллиона гитлеровцев. Пражане, ошибочно приняв дивизию РОА за советскую, поначалу встретили ее приветливо. Но неуклюжий маневр власовцев был вскоре понят, и вооруженные отряды чехословацкого Сопротивления вышвырнули их из Праги, сумев частично разоружить. Спасаясь, власовцы были вынуждены вступить в бой с эсэсовскими заслонами, преградившими им путь в зону американских войск. На этом и завершилась "решающая роль" власовцев в освобождении Праги.

так мы о Власове говорим,или о Б. Каминском?я ,честно говоря,не большой знаток биографии Власова,но кое-что знаю.если я не ошибаюсь,Власов после пленения почти до конца войны сидел в заточении.и его роль сводилась к подписыванию листовок и формальным руководством РОА. если бы лично Власов отказался от сотрудничества с гитлеровцами,нашли бы они другого на роль духовного лидера антисоветчиков?учитывая количество врагов у советской власти ,думаю,нашли бы. Власов-однозначно предатель.но не будем забывать причины,которые его на это сподвигли.и без РОА существовали национальные батальоны,воевавшие на стороне врага.и без РОА были сотни тысяч коллаборационистов.
так вот,если положить на одну чашу весов положительные заслуги перед отечеством этого генерала,а на другую положить его предательство и антисоветскую деятельность,что перевесит?вот вопрос.